作者Mark0529 (神)
看板studyabroad
标题[问题] 似是而非的申请逻辑，怎麽解？
时间Wed Feb 17 18:17:54 2016
美国不像亚洲文化
对於笔试分数斤斤计较
也不是成绩至上
所以gpa, sGRE
不必认真准备
通识成绩和课外活动比较重要
对吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.219.100.250
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1455704276.A.BBF.html
1F：推 kaoruotsuki: 对 02/17 18:30
2F：推 acgotaku: 美国超重视gpa哪里不重视... 02/17 18:36
3F：嘘 NTUstud: 唉 02/17 18:37
4F：推 bowyaya: 对 02/17 18:47
5F：→ stonecold114: 有这种事? 02/17 18:56
6F：推 mulkcs: 美国好像蛮重视成绩的 02/17 19:01
7F：→ Mark0529: 可是网路上普遍流传，成绩不是重点，这种说法 02/17 19:04
8F：嘘 alex7912: 都不用准备 在家打电动就可以了 02/17 19:05
9F：→ Mark0529: 我个人不知道该相信谁 02/17 19:05
10F：推 lworld: GPA最重要才是真的 02/17 19:10
11F：→ Mark0529: 可是gpa的宗旨，不就是要大家不要对分数斤斤计较？ 02/17 19:11
12F：→ wayneqqqq: 不会对分数斤斤计较跟不用认真准备是两回事情啊！ 02/17 19:18
13F：嘘 chinfanster: 3.9跟4是没差别的。但3.9跟3.5是有差别的 02/17 19:22
14F：推 abc77736: 以我今年申请的感觉，gpa跟大学校名远大於其他 02/17 19:23
15F：→ chinfanster: 要人家不只看你的GPA，你需要证明自己为什麽不需要 02/17 19:23
16F：→ chinfanster: 看你的GPA 02/17 19:23
17F：推 swospam0418: 没错，多修点通识和多参加课外活动是最重要的，因为 02/17 19:24
18F：→ swospam0418: 分数只是浮云。最好是课外活动多担任一些重要职位， 02/17 19:24
19F：→ swospam0418: 大大加分哦 02/17 19:25
20F：嘘 chinfanster: 我突然觉得我也赞同sw大了，分数只是浮云喔～>.^ 02/17 19:26
21F：嘘 chenpine: 别再相信黑暗兵法了 02/17 19:26
22F：→ NTUcourse: you can have a try :-) 02/17 19:51
23F：推 a28124209: GPA最重要好吗......... 02/17 19:55
24F：推 iwantstronge: 这位大大，成绩不重要的前提是建立在你本身已小有 02/17 20:14
25F：→ iwantstronge: 成就 例如青年创业家，公司高阶主管，或做过一些 02/17 20:14
26F：→ iwantstronge: 能让新闻媒体大书特书的事绩... 否则只凭普通课外 02/17 20:14
27F：→ iwantstronge: 活动或通识想拿名校录取? 除非你爸习近平乾妈希拉 02/17 20:14
28F：→ iwantstronge: 蕊手上还有审查委员的裸照 02/17 20:14
29F：嘘 asiguo: 你是神 不一样啦 02/17 20:30
30F：→ pdeking: 在校成绩是最重要的 02/17 20:50
31F：推 yujungc: 你会想录取通识成绩高但本科GPA烂的人吗 02/17 21:18
32F：→ yujungc: 其实我觉得全世界收学生的标准都一样 就是要够优秀 02/17 21:19
33F：推 a28124209: 推楼上，GPA低可以，但是要有比其他人出众地方 02/17 21:42
34F：推 yuhung: 原PO可以做一下人体实验，再来看看这些硬标准重不重要... 02/17 22:34
35F：推 boblu: 原 po 自己标题都说是似是而非 02/17 22:49
36F：→ boblu: 应该只是看到这些说法觉得怀疑才上来问的 不用急着嘘他吧 02/17 22:50
37F：→ Mark0529: 推楼上，我只是想跟大家请教，这种说法要怎麽破解？ 02/17 23:54
38F：推 redsa12: 没什麽好破解的啊 错的就是错的 而且还是基本到不行的错 02/17 23:57
39F：→ Mark0529: 这种说法能够流传，代表有一定程度的话术在 02/18 00:01
40F：→ Mark0529: 我想知道其中的奥秘 02/18 00:02
41F：推 yuhung: 你想想，每年成千上万的申请者，审查委员会仔细去看每个人 02/18 00:02
42F：→ yuhung: 的资料吗？有点同理心都知道不可能，所以最快的方法就是从 02/18 00:02
43F：→ yuhung: 这些数字下手，让系统或是秘书帮忙把申请者分类，有些系 02/18 00:02
44F：→ yuhung: 还把申请者分成好几梯次，过标准的先看，如果看完後，人 02/18 00:02
45F：→ yuhung: 不够才会再看第二堆。如果两个申请者程度相当，才会再看 02/18 00:02
46F：→ yuhung: 其他表现。不这样做，给审查委员一天72小时都不够用 02/18 00:02
47F：→ vvvv037: 这种说法其实对 有其他作品能表现能力的p 02/18 00:07
48F：→ vvvv037: rogram吧 像是 设计 艺术 音乐之类的 02/18 00:07
49F：→ vvvv037: 才可行吧 当然原po如果在专业领域有特殊 02/18 00:09
50F：→ vvvv037: 表现（科展之类的）GPA的比例会相对冲淡 02/18 00:09
51F：推 yuhung: 艺术类的专业证明就是作品啊！而且他们也没有sGRE 02/18 00:10
52F：推 vvvv037: 表现（科展之类的）GPA的比例会相对冲淡 02/18 00:11
53F：→ vvvv037: 一点 02/18 00:11
54F：→ vvvv037: 其实不少设计类还是要考GRE.....只是不要 02/18 00:12
55F：→ vvvv037: 太差就好 02/18 00:12
56F：推 yuhung: 原po问的是sGRE,和一般GRE不同。这个流言就像有人说工学院 02/18 00:18
57F：→ yuhung: 不看重GRE的V一样。所谓的不看重也只是相对比较，不表示GR 02/18 00:18
58F：→ yuhung: E的verbal 可以放给他烂（我就是当年V考爆的人......不要 02/18 00:18
59F：→ yuhung: 学我......很痛的教训） 02/18 00:19
60F：嘘 Faker5566: 大家人真好 02/18 00:37
61F：嘘 windxx: 说法能流传不代表其中有奥秘。有时就只是无知而已。 02/18 00:42
62F：推 vvvv037: 推楼上 02/18 00:44
63F：嘘 Eatsleep56: 全部都有水准的表现就差不多了 02/18 00:46
64F：推 adaadaadaben: 当然能好尽量好 02/18 00:58
65F：→ roy047: 之前不是问过类似的了...? 02/18 00:59
66F：嘘 yujungc: 还奥秘...天翔龙闪才是奥秘 02/18 01:51
67F：推 kay16victor: GPA不重要的例子适用於3.94和3.87 而非3.77与3.1 02/18 04:25
68F：→ boblu: 天翔龙闪是奥义 02/18 05:55
69F：→ j589745: 又是你... 02/18 06:49
70F：推 winonaforeve: 爸爸捐图书馆的那个赢 02/18 07:20
71F：嘘 hsiehyao: 有够废 02/18 08:02
72F：嘘 kira1116: 你每次问的问题都很..... 02/18 08:24
73F：→ yujungc: 谢谢b大指正 太久没复习了... 02/18 10:45
74F：嘘 Willie10222: 没错快去玩不用读书了 02/18 11:02
75F：→ ParkerWind: 感觉就是来乱的 02/18 12:00
76F：推 chinfanster: 好久没上版，竟然回了一个废文.... 02/18 14:15
77F：嘘 MIKEmike07: 这种问题就别问了吧... 02/19 00:25
78F：推 duo131: 2010年前可能还好~~现在你想想你竞争的人对岸多了多少 02/19 18:03
79F：→ fasthall: 怎麽解...这是一道题目喔?从2014年问到现在还在问 02/20 11:36
80F：嘘 bjqsswos: 申请逻辑并没有似是而非。似是而非的是你的逻辑推理能力 02/20 15:52
81F：→ bjqsswos: 和对分数、等第制的理解能力 02/20 15:52
82F：→ Mark0529: 楼上，所以你认为申请逻辑是对的? 02/20 16:58
83F：→ bjqsswos: 我不保证申请逻辑是对的，但是有错的话也不是你提到的东 02/20 17:43
84F：→ bjqsswos: 西 02/20 17:43
85F：→ bjqsswos: 美国人也不是像你说的不重视笔试成绩。研究所是专才教育 02/20 17:43
86F：→ bjqsswos: 当然要看你的修课成绩才知道你是否能通过研究所的教育 02/20 17:44
87F：→ bjqsswos: 前面就有人说了。不斤斤计较和不认真准备是两回事。 02/20 17:47
88F：→ Mark0529: 不斤斤计较和不认真，说真的我不知道要怎麽拿捏，所以上 02/20 19:31
89F：→ Mark0529: 来请益 02/20 19:31
90F：→ Sulstan: 你实际上实验过就知道了，不用来问别人 02/20 23:52
91F：→ bjqsswos: 认真的人不一定会斤斤计较GPA呀…斤斤计较的人也有可能 02/22 16:34
92F：→ bjqsswos: 没有很认真呀，只是很爱讨分数… 02/22 16:34
93F：→ bjqsswos: 明明就差超多的。学习的目的是为了学到知识，不是为了追 02/22 16:35
94F：→ bjqsswos: 求很高的GPA… 真的学到了东西，gpa还会低到哪里去吗 02/22 16:35
95F：→ bjqsswos: 等第制的重点是在於我们应该把精力放在学习知识本身上 02/22 16:36
96F：→ bjqsswos: 而不是为了一、两分的差别而和自己过不去 02/22 16:38
97F：→ bjqsswos: 很明显就是两回事，一个是在讲读书，一个是在讲分数 02/22 16:40
98F：→ bjqsswos: 为什麽你会分不清楚 02/22 16:41
99F：→ Mark0529: 可能我们价值观不同，我拿高分是为了找到好的职业，不是 02/22 21:41
100F：→ Mark0529: 为了学习知识 02/22 21:41
101F：→ Mark0529: 而且你说的也有问题，真的学到东西，GPA还是可能很低啊 02/22 21:43
102F：→ Mark0529: ，老师给分可能很严格啊 02/22 21:43
103F：→ Mark0529: 不过还是谢谢你的推文 02/22 21:53
104F：→ Mark0529: 让我了解很多 02/22 21:53
105F：嘘 redsa12: 原PO在这边问这种问题真的是浪费时间 要申请到好学校 将 02/23 00:22
106F：→ redsa12: 来找到好工作 最简单的方式就是GPA 课外活动 GT全封顶 02/23 00:22
107F：→ redsa12: 在那边想哪个要加强哪个不要加强真是无聊 02/23 00:23
108F：→ redsa12: 对一个认真踏实的大学生来说 把课内课外所有能追求的指标 02/23 00:25
109F：→ redsa12: 都冲高根本不难 在那边取舍的根本是能力不足 02/23 00:26
110F：嘘 kira1116: 「拿高分为了找到好的职业 不是为了学习知识」????? 这 02/23 00:29
111F：→ kira1116: 是不是哪里有误会了？ 拿高分你没学到东西 你觉得你面 02/23 00:29
112F：→ kira1116: 试会答的出来？ 02/23 00:29
113F：→ Mark0529: 楼上，我通识课就是只抱着拿高分心态，并不是想学东西， 02/23 08:10
114F：→ Mark0529: 也不影响我面试 02/23 08:10
115F：→ Mark0529: redsa大，你讲的我都有在做，我只是很好奇，为何"成绩 02/23 08:12
116F：→ Mark0529: 不是很重要"这种说法可以成一家之言，甚至有市场 02/23 08:12
117F：推 redsa12: 认真跟你说 那种说法就是鲁蛇的酸葡萄心态 见不得别人好 02/23 09:38