作者nakosky (聽)
看板studyabroad
標題Re: [心得] 「你畢業後會回來嗎？」
時間Sun Feb 7 09:02:42 2016
※ 引述《merquise (大金至鋒)》之銘言：
: ※ 引述《mrrtan (jeremy)》之銘言：
: : 剛好最近要畢業了，也在思考這個問題。
: : 我不太會念書。在台灣的時候是唸文化新聞系，在畢業後履歷丟了幾間我自認為很棒的媒
: : 體，但是往往都連面試機會就被直接打槍。本來打算去英國念個學店，過個水後回台灣，
: : 但是自己又抱著投樂透的心態丟了柏克萊新聞所。沒想到上了，還有獎學金。
: : 我那時候覺得柏克萊教授通通瘋了。
: : 到的美國後，在申請實習時又莫名順利地拿了Google新聞獎學金，紐約時報以及華盛頓郵
: : 報的實習。我目前人正在紐約時報實習。我時常想，為什麼同樣一個人，在美國和在台灣
: : 的機運會差那麼多？
: : 如果要說我對三年前自己在台灣的機遇心中沒有隱隱作恨的話是騙人的。
: : 我一直很不懂為什麼我必須要很會背教科書，才能證明自己是一個好的記者。
: : 我也不懂為什麼我在工作時一定要聽長官的話，做很沒有意義的新聞才是一名好記者。
: : 而那些好的媒體也完全沒有給過我機會，讓我能證明自己是一個好的記者。
: : 這些問題到現在從來沒有得到解答。
: : 不得不說，儘管我知道台灣媒體很糟糕，很需要新血去幫忙。
: : 但是一想到回台灣我可能因為會說英文而被叫去做翻譯，或是給完全不懂新媒體的長官來
: : 管，不能做自己覺得有意義的新聞，我就覺得好可怕（我的領域是新聞，coding和設計
: : ），好怕回台灣。
: : 我現在在紐約時報做得很開心，從來沒有委屈被叫去做過自己覺得沒有新聞價值的報導，
: : 而我也相信紐約時報的影響力是更大，範圍更廣的。此外，同事也是相當厲害的普立茲獎
: : 得主，這些同事每天都激勵的讓我不得不更上進。
: : 所以我想，畢業如果有機會的話我想留在美國媒體界。
: 讀了m大這篇文
: 不禁想到自己之前申請出國的動機
: 說實在在台灣沒什麼特別不開心的事
: 畢竟從小在台灣長大
: 學業一路上還算順利
: 憑著還可以的(台灣職場)社交技巧和工程知識
: 工作上也算平順
: 但當我還在台灣時，有兩件事我總是不懂:
: 1. 做事很拐彎抹角
: 在不影響結果的事情上 (各種"眉角") 花很多時間
: 真的影響結果的事反而沒人管
: 花了時間弄這些眉角 也沒變強或變亞洲/世界第一
: 但前輩老是一副你不懂這些眉角就沒搞頭的樣子
: 2. 沒辦法判斷人的好與壞
: 好像都要等人得了國外大獎還是國外名校錄取或是被厲害公司高薪挖角
: 長輩才一副恍然大悟 說這人以前很認真我很看好他之類的
: 但我就覺得奇怪
: 如果你真的這樣想
: 怎麼之前一句鼓勵都沒有
: 這兩點經歷久了就覺得有點煩
: 還沒出國前就常常被念:
: - 好好的台積電 offer 不拿，跑去做一個常常要跟工人混的傳產幹嘛
: - 工作上要跟老外接觸，也常老闆被嫌英文口音很重外國人會不懂
: - 年輕人懂啥 (我是公司裡年紀第三小的) 還不是只是會講英文才會被老闆重視
: (殊不知老闆嫌我我口音很重lol)
: 煩到一個程度就決定申請學校換一個環境看看
: 當初也沒想說一定要留在國外工作
: 但幾個月內人生就這樣轉彎了
: 拿著很多長輩覺得不怎麼樣的背景申請上了密西根大學的商學院
: 念了不到四個月，用以前老闆覺得口音很重的英文拿到了Amazon的實習
: 又莫名其妙的他們願意付我MBA Pay
: 給我這個從小在台灣長大的普通人一個機會在美國全職工作
: 還給我150個美國人管
: 在台灣的長輩口中被念的那些東西都突然消失了
: 變成大家口中的模範好小孩...
: 但說實在，我覺得我沒什麼變阿
: 只是美國人好像比較不會嫌棄我會的東西
: 我覺得我還是很想回台灣
: 但又覺得...如果回了台灣
: 是不是又要回到那些從前很煩的日子
: 也許在過一陣子心裡才會有答案
我去年唸完哥大社工所回台。對我來說這是個必經的歷程，因為我是拿公費出國的。然而
，從一開始出國，一直到現在回到家鄉（桃園）工作，我都一直認為，待在臺灣的我，是
比較不自由也不快樂的。先不論臺灣糟糕的薪水制度和可怕的加班文化。我常覺得臺灣的
職場文化是很官僚以及不重視專業的。
台灣重視的是你的證照或學歷，而不是你實際上能做到什麼。更別談充滿位階、權力與控
制又無法坦率表達情感的華人文化讓我窒息不已。
我承認自己很自私，沒有把孝順擺在人生前頭。
我很重視我的家人，但我覺得每個人都有自己的路要走。我很討厭模範生 標準答案的社
會和規範。
所以，到底畢業後回不回國，我覺得完全是個人評估後選擇。不用藉由做到什麼來證明自
己的存在和價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.8.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1454806963.A.7D7.html
1F：推 audition: 光看到有人延續這個討論就值得給推 XD 02/07 09:13
2F：→ ei314: 這位一定是女的..... 02/07 09:44
3F：推 Peja3: 請問這跟性別有甚麼特定關係，樓上這是怎麼樣的歧視嗎? 02/07 10:04
4F：推 alex7912: 同上 這跟性別有甚麼關係 02/07 10:35
5F：噓 saureus: 噓二樓，在這個年代還有性別歧視也是讓人滿驚訝 02/07 10:36
6F：噓 ei314: 不要自己對號入座，那樣很可憐 02/07 10:54
7F：噓 ei314: PTT醜的文化就是戰來戰去，明明我根本沒有那個意思 02/07 11:10
8F：→ akirayen: 認真問那意思是？ 02/07 11:14
9F：噓 ei314: 菩提本無樹， 明鏡亦非台， 本來無一物， 何處惹塵埃？ 02/07 11:17
10F：→ j589745: ei314 發言不當 警告一次 02/07 11:17
11F：→ ei314: 對你這種不理性的人，我不想再予以回應 02/07 11:19
12F：→ ei314: 看到特別的字眼就發作，哪一招？ 02/07 11:19
13F：推 missinglink: 好想聽原po哥大回台的工作歷程分享，請問是公職社工 02/07 11:47
14F：→ missinglink: 師嗎?若綁完年限回美國擔任社工工作待遇不知如何? 02/07 11:47
15F：推 saureus: 幫原po推回來~希望二樓可以對原po道歉 02/07 12:17
16F：→ saureus: 我是男的，倒想知道二樓你的意思是？ 02/07 12:18
17F：推 hfepbook: 2樓人生不順遂嗎？ 02/07 12:24
18F：推 j31712: 推原 PO 分享，這跟男女的關係是 ? 02/07 12:33
19F：推 Peja3: 他的發言只是再再印證內文中對於部分華人文化的描述罷了 02/07 12:34
20F：推 elaineluqq: 推樓上 02/07 13:22
21F：推 daisyliu1230: 二樓才可憐 要表達什麼都說不清楚。推原po分享～ 02/07 14:01
22F：推 yankeerock: 只有我覺得二樓沒什麼問題嗎 02/07 14:48
23F：→ yankeerock: 雖然後面辯解有點太緊張 02/07 14:50
24F：→ yankeerock: 但只是判斷這位原po比較可能是女生 02/07 14:50
25F：→ yankeerock: 不覺得這算性別歧視 02/07 14:51
26F：推 yankeerock: 請問版主這樣是哪裡發言不當 02/07 14:54
27F：→ yankeerock: 為什麼這樣是性別歧視 02/07 14:54
28F：推 cpssun: 我也想知道二樓是想表達什麼？這和性別有關係嗎？ 02/07 14:54
29F：推 ocf001497: 推推 不過我看不出原po性別0.0 而且這又不重要 02/07 15:42
30F：推 rupg4vupskin: 我覺得二樓有可能是說華人社會對女性壓迫較嚴重 所 02/07 16:13
31F：→ rupg4vupskin: 以樓主比較可能是女性？ 也有可能是我腦補啦 02/07 16:13
32F：噓 k1356789: 噓2樓 02/07 17:26
33F：推 Mozar: 對男性壓迫的也很重，不光是女性...換我也會跟樓主說的一樣 02/07 17:39
34F：推 vicario837: 歧視就是歧視(discrimination)了 即使本身沒有貶意 02/07 19:03
35F：→ vicario837: 你把女性換成黑人 中國人 大概就能懂這個意思 02/07 19:04
36F：推 poiulkjh98: 沒辦法，因為原PO念的是社工，如果念的是CS結局會不同 02/07 19:12
37F：推 peterchen33: 歧視的定義叫做"因一個顯然無關的原因而禁止某特定族 02/07 19:24
38F：→ peterchen33: 群行使某種權力的言論或行為" 二樓那種頂多叫做偏見 02/07 19:24
39F：→ peterchen33: 而已 02/07 19:24
40F：→ wilson85771: 這樣就性別歧視?????? 02/07 22:03
41F：推 Armuro: 那就請二樓解釋一下推文的意思不就好了 02/07 22:40
42F：→ Armuro: 我只能說我資質駑鈍參不透二樓想表達什麼 02/07 22:40
43F：→ alex7912: 我也沒說甚麼阿 我只是看不懂這篇到底跟性別有甚麼關係 02/07 22:42
44F：→ alex7912: 可以請二樓解釋一下嗎? 撂下一句就直接說不想戰也不解釋 02/07 22:43
45F：→ alex7912: 然後直接對質疑他的版友批評他人不理性? 到底誰不理性? 02/07 22:45
46F：推 yankeerock: 不過為什麼二樓那句話性別歧視啊?? 02/07 23:11
47F：推 tatally: 只是不明白2樓提到性別做什麼？ 02/08 00:31
48F：→ tatally: 不過我喜歡這個討論串 02/08 00:31
49F：→ j589745: 回yankeerock:ei314的發言不論本意為何 明顯會讓人誤解 02/08 02:06
50F：→ j589745: 他又不願意澄清 故以發言不當警告一次 我沒說是性別歧視 02/08 02:07
51F：→ j589745: 網路發言只有文字 本就容易產生誤會 希望大家用詞謹慎 02/08 02:08
52F：推 q1e5t9u6o3: 推一下，想看留學心得 02/08 08:00
53F：推 Frostx: 我猜二樓意思是他從文中脈絡能「合理推論」原po女生 02/08 10:01
54F：→ Frostx: 至於為什麼提女生，在他不願補齊敘述的情況下，也無從判斷 02/08 10:02
55F：→ Frostx: 而沒必要提又硬要提，也不說清楚，不能怪別人臆測動機 02/08 10:04
56F：→ Frostx: 補充一句：就是無意間的歧視才可怕。 02/08 10:06
57F：推 ioxwxoi: 台灣特別是大公司真的是滿官僚的。 02/08 12:55
58F：推 han960691: 可能要等2樓出來自己解釋才知道真正的意義，但我個人看 02/08 13:02
59F：→ han960691: 起來大概他是認為女生比較不用把孝順放在第一順位？ 02/08 13:03
60F：→ han960691: 不過這想法頗偏頗就是了.. 02/08 13:04
61F：→ han960691: 推這系列，我也在國外工作 個人實現和孝順之間的拉鋸 02/08 13:05
62F：→ han960691: 其實蠻困難的，自己跟家人斟酌討論即可 02/08 13:06
63F：推 SouthRa: 念CS為什麼結局就不同 02/08 15:21
64F：→ SouthRa: 還是你覺得出國唸CS就不是女生 02/08 15:22
65F：噓 Shiningrays: 2F到底 02/08 23:55
66F：推 Armuro: 這樣來說每個人的結局都不同啊ＸＤ 02/09 02:19
67F：→ poiulkjh98: 我說的是念CS就有很大機會留美，讀社工回台很正常 02/09 14:03
68F：→ j589745: 樓上沒仔細讀，原po是因為公費所以必須回國 02/09 15:53
69F：推 bbke: 二樓性別岐視，推分享 02/12 22:20
70F：推 PivotOGC: 噓二樓，推分享 02/19 11:59
71F：推 uhottle: 請不要拿著女性主義的旗號群眾霸凌一個本無惡意的人 06/29 01:12
72F：噓 uhottle: 路過看不下去 推測是女的就要道歉 ? 還歧視的大帽子? 06/29 01:16
73F：噓 uhottle: 那推測是男的是不是歧視? 怎麼樣都是歧視 那是聽者有心吧 06/29 01:27
74F：推 uhottle: 版規明文規定不准推測發文是男的還是女的好了 有意義嗎? 06/29 01:32