作者nakosky (听)
看板studyabroad
标题Re: [心得] 「你毕业後会回来吗？」
时间Sun Feb 7 09:02:42 2016
※ 引述《merquise (大金至锋)》之铭言：
: ※ 引述《mrrtan (jeremy)》之铭言：
: : 刚好最近要毕业了，也在思考这个问题。
: : 我不太会念书。在台湾的时候是念文化新闻系，在毕业後履历丢了几间我自认为很棒的媒
: : 体，但是往往都连面试机会就被直接打枪。本来打算去英国念个学店，过个水後回台湾，
: : 但是自己又抱着投乐透的心态丢了柏克莱新闻所。没想到上了，还有奖学金。
: : 我那时候觉得柏克莱教授通通疯了。
: : 到的美国後，在申请实习时又莫名顺利地拿了Google新闻奖学金，纽约时报以及华盛顿邮
: : 报的实习。我目前人正在纽约时报实习。我时常想，为什麽同样一个人，在美国和在台湾
: : 的机运会差那麽多？
: : 如果要说我对三年前自己在台湾的机遇心中没有隐隐作恨的话是骗人的。
: : 我一直很不懂为什麽我必须要很会背教科书，才能证明自己是一个好的记者。
: : 我也不懂为什麽我在工作时一定要听长官的话，做很没有意义的新闻才是一名好记者。
: : 而那些好的媒体也完全没有给过我机会，让我能证明自己是一个好的记者。
: : 这些问题到现在从来没有得到解答。
: : 不得不说，尽管我知道台湾媒体很糟糕，很需要新血去帮忙。
: : 但是一想到回台湾我可能因为会说英文而被叫去做翻译，或是给完全不懂新媒体的长官来
: : 管，不能做自己觉得有意义的新闻，我就觉得好可怕（我的领域是新闻，coding和设计
: : ），好怕回台湾。
: : 我现在在纽约时报做得很开心，从来没有委屈被叫去做过自己觉得没有新闻价值的报导，
: : 而我也相信纽约时报的影响力是更大，范围更广的。此外，同事也是相当厉害的普立兹奖
: : 得主，这些同事每天都激励的让我不得不更上进。
: : 所以我想，毕业如果有机会的话我想留在美国媒体界。
: 读了m大这篇文
: 不禁想到自己之前申请出国的动机
: 说实在在台湾没什麽特别不开心的事
: 毕竟从小在台湾长大
: 学业一路上还算顺利
: 凭着还可以的(台湾职场)社交技巧和工程知识
: 工作上也算平顺
: 但当我还在台湾时，有两件事我总是不懂:
: 1. 做事很拐弯抹角
: 在不影响结果的事情上 (各种"眉角") 花很多时间
: 真的影响结果的事反而没人管
: 花了时间弄这些眉角 也没变强或变亚洲/世界第一
: 但前辈老是一副你不懂这些眉角就没搞头的样子
: 2. 没办法判断人的好与坏
: 好像都要等人得了国外大奖还是国外名校录取或是被厉害公司高薪挖角
: 长辈才一副恍然大悟 说这人以前很认真我很看好他之类的
: 但我就觉得奇怪
: 如果你真的这样想
: 怎麽之前一句鼓励都没有
: 这两点经历久了就觉得有点烦
: 还没出国前就常常被念:
: - 好好的台积电 offer 不拿，跑去做一个常常要跟工人混的传产干嘛
: - 工作上要跟老外接触，也常老板被嫌英文口音很重外国人会不懂
: - 年轻人懂啥 (我是公司里年纪第三小的) 还不是只是会讲英文才会被老板重视
: (殊不知老板嫌我我口音很重lol)
: 烦到一个程度就决定申请学校换一个环境看看
: 当初也没想说一定要留在国外工作
: 但几个月内人生就这样转弯了
: 拿着很多长辈觉得不怎麽样的背景申请上了密西根大学的商学院
: 念了不到四个月，用以前老板觉得口音很重的英文拿到了Amazon的实习
: 又莫名其妙的他们愿意付我MBA Pay
: 给我这个从小在台湾长大的普通人一个机会在美国全职工作
: 还给我150个美国人管
: 在台湾的长辈口中被念的那些东西都突然消失了
: 变成大家口中的模范好小孩...
: 但说实在，我觉得我没什麽变阿
: 只是美国人好像比较不会嫌弃我会的东西
: 我觉得我还是很想回台湾
: 但又觉得...如果回了台湾
: 是不是又要回到那些从前很烦的日子
: 也许在过一阵子心里才会有答案
我去年念完哥大社工所回台。对我来说这是个必经的历程，因为我是拿公费出国的。然而
，从一开始出国，一直到现在回到家乡（桃园）工作，我都一直认为，待在台湾的我，是
比较不自由也不快乐的。先不论台湾糟糕的薪水制度和可怕的加班文化。我常觉得台湾的
职场文化是很官僚以及不重视专业的。
台湾重视的是你的证照或学历，而不是你实际上能做到什麽。更别谈充满位阶、权力与控
制又无法坦率表达情感的华人文化让我窒息不已。
我承认自己很自私，没有把孝顺摆在人生前头。
我很重视我的家人，但我觉得每个人都有自己的路要走。我很讨厌模范生 标准答案的社
会和规范。
所以，到底毕业後回不回国，我觉得完全是个人评估後选择。不用藉由做到什麽来证明自
己的存在和价值。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.8.36
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1454806963.A.7D7.html
1F：推 audition: 光看到有人延续这个讨论就值得给推 XD 02/07 09:13
2F：→ ei314: 这位一定是女的..... 02/07 09:44
3F：推 Peja3: 请问这跟性别有甚麽特定关系，楼上这是怎麽样的歧视吗? 02/07 10:04
4F：推 alex7912: 同上 这跟性别有甚麽关系 02/07 10:35
5F：嘘 saureus: 嘘二楼，在这个年代还有性别歧视也是让人满惊讶 02/07 10:36
6F：嘘 ei314: 不要自己对号入座，那样很可怜 02/07 10:54
7F：嘘 ei314: PTT丑的文化就是战来战去，明明我根本没有那个意思 02/07 11:10
8F：→ akirayen: 认真问那意思是？ 02/07 11:14
9F：嘘 ei314: 菩提本无树， 明镜亦非台， 本来无一物， 何处惹尘埃？ 02/07 11:17
10F：→ j589745: ei314 发言不当 警告一次 02/07 11:17
11F：→ ei314: 对你这种不理性的人，我不想再予以回应 02/07 11:19
12F：→ ei314: 看到特别的字眼就发作，哪一招？ 02/07 11:19
13F：推 missinglink: 好想听原po哥大回台的工作历程分享，请问是公职社工 02/07 11:47
14F：→ missinglink: 师吗?若绑完年限回美国担任社工工作待遇不知如何? 02/07 11:47
15F：推 saureus: 帮原po推回来~希望二楼可以对原po道歉 02/07 12:17
16F：→ saureus: 我是男的，倒想知道二楼你的意思是？ 02/07 12:18
17F：推 hfepbook: 2楼人生不顺遂吗？ 02/07 12:24
18F：推 j31712: 推原 PO 分享，这跟男女的关系是 ? 02/07 12:33
19F：推 Peja3: 他的发言只是再再印证内文中对於部分华人文化的描述罢了 02/07 12:34
20F：推 elaineluqq: 推楼上 02/07 13:22
21F：推 daisyliu1230: 二楼才可怜 要表达什麽都说不清楚。推原po分享～ 02/07 14:01
22F：推 yankeerock: 只有我觉得二楼没什麽问题吗 02/07 14:48
23F：→ yankeerock: 虽然後面辩解有点太紧张 02/07 14:50
24F：→ yankeerock: 但只是判断这位原po比较可能是女生 02/07 14:50
25F：→ yankeerock: 不觉得这算性别歧视 02/07 14:51
26F：推 yankeerock: 请问版主这样是哪里发言不当 02/07 14:54
27F：→ yankeerock: 为什麽这样是性别歧视 02/07 14:54
28F：推 cpssun: 我也想知道二楼是想表达什麽？这和性别有关系吗？ 02/07 14:54
29F：推 ocf001497: 推推 不过我看不出原po性别0.0 而且这又不重要 02/07 15:42
30F：推 rupg4vupskin: 我觉得二楼有可能是说华人社会对女性压迫较严重 所 02/07 16:13
31F：→ rupg4vupskin: 以楼主比较可能是女性？ 也有可能是我脑补啦 02/07 16:13
32F：嘘 k1356789: 嘘2楼 02/07 17:26
33F：推 Mozar: 对男性压迫的也很重，不光是女性...换我也会跟楼主说的一样 02/07 17:39
34F：推 vicario837: 歧视就是歧视(discrimination)了 即使本身没有贬意 02/07 19:03
35F：→ vicario837: 你把女性换成黑人 中国人 大概就能懂这个意思 02/07 19:04
36F：推 poiulkjh98: 没办法，因为原PO念的是社工，如果念的是CS结局会不同 02/07 19:12
37F：推 peterchen33: 歧视的定义叫做"因一个显然无关的原因而禁止某特定族 02/07 19:24
38F：→ peterchen33: 群行使某种权力的言论或行为" 二楼那种顶多叫做偏见 02/07 19:24
39F：→ peterchen33: 而已 02/07 19:24
40F：→ wilson85771: 这样就性别歧视?????? 02/07 22:03
41F：推 Armuro: 那就请二楼解释一下推文的意思不就好了 02/07 22:40
42F：→ Armuro: 我只能说我资质驽钝参不透二楼想表达什麽 02/07 22:40
43F：→ alex7912: 我也没说甚麽阿 我只是看不懂这篇到底跟性别有甚麽关系 02/07 22:42
44F：→ alex7912: 可以请二楼解释一下吗? 撂下一句就直接说不想战也不解释 02/07 22:43
45F：→ alex7912: 然後直接对质疑他的版友批评他人不理性? 到底谁不理性? 02/07 22:45
46F：推 yankeerock: 不过为什麽二楼那句话性别歧视啊?? 02/07 23:11
47F：推 tatally: 只是不明白2楼提到性别做什麽？ 02/08 00:31
48F：→ tatally: 不过我喜欢这个讨论串 02/08 00:31
49F：→ j589745: 回yankeerock:ei314的发言不论本意为何 明显会让人误解 02/08 02:06
50F：→ j589745: 他又不愿意澄清 故以发言不当警告一次 我没说是性别歧视 02/08 02:07
51F：→ j589745: 网路发言只有文字 本就容易产生误会 希望大家用词谨慎 02/08 02:08
52F：推 q1e5t9u6o3: 推一下，想看留学心得 02/08 08:00
53F：推 Frostx: 我猜二楼意思是他从文中脉络能「合理推论」原po女生 02/08 10:01
54F：→ Frostx: 至於为什麽提女生，在他不愿补齐叙述的情况下，也无从判断 02/08 10:02
55F：→ Frostx: 而没必要提又硬要提，也不说清楚，不能怪别人臆测动机 02/08 10:04
56F：→ Frostx: 补充一句：就是无意间的歧视才可怕。 02/08 10:06
57F：推 ioxwxoi: 台湾特别是大公司真的是满官僚的。 02/08 12:55
58F：推 han960691: 可能要等2楼出来自己解释才知道真正的意义，但我个人看 02/08 13:02
59F：→ han960691: 起来大概他是认为女生比较不用把孝顺放在第一顺位？ 02/08 13:03
60F：→ han960691: 不过这想法颇偏颇就是了.. 02/08 13:04
61F：→ han960691: 推这系列，我也在国外工作 个人实现和孝顺之间的拉锯 02/08 13:05
62F：→ han960691: 其实蛮困难的，自己跟家人斟酌讨论即可 02/08 13:06
63F：推 SouthRa: 念CS为什麽结局就不同 02/08 15:21
64F：→ SouthRa: 还是你觉得出国念CS就不是女生 02/08 15:22
65F：嘘 Shiningrays: 2F到底 02/08 23:55
66F：推 Armuro: 这样来说每个人的结局都不同啊ＸＤ 02/09 02:19
67F：→ poiulkjh98: 我说的是念CS就有很大机会留美，读社工回台很正常 02/09 14:03
68F：→ j589745: 楼上没仔细读，原po是因为公费所以必须回国 02/09 15:53
69F：推 bbke: 二楼性别岐视，推分享 02/12 22:20
70F：推 PivotOGC: 嘘二楼，推分享 02/19 11:59
71F：推 uhottle: 请不要拿着女性主义的旗号群众霸凌一个本无恶意的人 06/29 01:12
72F：嘘 uhottle: 路过看不下去 推测是女的就要道歉 ? 还歧视的大帽子? 06/29 01:16
73F：嘘 uhottle: 那推测是男的是不是歧视? 怎麽样都是歧视 那是听者有心吧 06/29 01:27
74F：推 uhottle: 版规明文规定不准推测发文是男的还是女的好了 有意义吗? 06/29 01:32