先再次感謝jlps02大的詳細整理 總算有管道可以拿到評語 這樣事後檢討起來心裡也比較有個底 (雖然明年大概沒機會申請了XD) 真的該建議教育部明年開始要直接給評審的資料 若是申請grant(NIH, NSF, DOE, etc.)沒有人會只給一個不知所云的分數的 分數怎麼打、統計數據分佈、研究計畫評語等等都是該給的資料 何況現在證實教育部手上確實有這些資料只是沒放出來 (或許g0v.tw可以幫上忙？) 紙本通知可以晚點寄出我認為無所謂 只要線上可以查錄取與否就好 這樣他們作業起來也比較不趕 以下回原po後續的回應以及推文 : 我覺得樓上幾位的意見也很對，或是說可以規定的更詳細， : 像是「未領有包含學費的全額獎學金（fellowship）」 : 如果這樣就可以排除領全額獎學金且不需要這筆錢也能出國的人， : 同時也可以幫到只有領monthly stipend但還是要自己出學費的人。 : 不過還是無法回應到a大提到的「有能力的人為什麼不可以多領」這件事， : 我想這個還是要問教育部想要把留學獎學金放在什麼定位？ : 如果是真的想幫到需要幫助的人（沒拿到這筆獎學金無法繼續就學/入學的人）， : 那麼我覺得加入條件限制是無妨的。 : : → nnn2149: 有能力的人多拿幾個有什麼關係? 06/09 12:10 : : 如果看留獎簡章裡面的設置目的： : 「教育部(以下簡稱本部)為厚植國家實力,加強我國優秀青年國際經驗, : 並獎助弱勢族群學子申請出國留學,特設置「留學獎學金」 (以下簡稱本獎學金), : 鼓勵國內優秀青年赴國外(不含大陸及港、 澳地區,以下均同)知名大學校院攻讀學位。」 : 已經在國外唸書拿全額獎學金同時多拿一份留獎的人 : vs : 本來沒有funding但是拿到留獎後因而能夠出國的人 : 雖然留獎不夠cover所有花費， : 但有時候國外學校能不能夠收你取決於你名義上是不是有錢， : 在這種狀況下留獎可以多幫助一個人成功出國， : 所以自己是覺得前述的後者比較符合這個設置目的， : 但是這個目的也寫得很空泛，都還是有討論空間。 : 推 ChuckHayes44: 很多領域是拿到獎學金才發AD 並不是該學生不夠優秀 06/09 12:2 : → ChuckHayes44: 純粹是學校的政策問題 06/09 12:2 : → ChuckHayes44: 生科領域要拿funding我相信生科人都知道很難 06/09 12:3 我覺得這段講得很好 若國家政策就是要幫助差那麼臨門一腳(錢)就可以被錄取的人 那我十分認同 問題是現在的留獎制度改成有入學許可才能申請 所以在現有制度下根本不存在「拿到留獎因而拿到入學資格」這件事啊 邏輯上剛好是反過來的 大家講半天還不如集中討論以前的甲乙組分類的必要性 並且把討論結果寄給林小姐 事實上甲乙組分類取消當時在留學版上還有人發起連署 請求教育部恢復這個分類 (但我找不到舊文章了) 我認為比起修改一些申請細節辦法 恢復甲乙組制才是真正能幫助到「若有國家經費補助就可得到ad」的那些人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.162.254.115 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1433824718.A.2C3.html ※ 編輯: leo80042 (24.162.254.115), 06/09/2015 12:42:12