先再次感谢jlps02大的详细整理 总算有管道可以拿到评语 这样事後检讨起来心里也比较有个底 (虽然明年大概没机会申请了XD) 真的该建议教育部明年开始要直接给评审的资料 若是申请grant(NIH, NSF, DOE, etc.)没有人会只给一个不知所云的分数的 分数怎麽打、统计数据分布、研究计画评语等等都是该给的资料 何况现在证实教育部手上确实有这些资料只是没放出来 (或许g0v.tw可以帮上忙？) 纸本通知可以晚点寄出我认为无所谓 只要线上可以查录取与否就好 这样他们作业起来也比较不赶 以下回原po後续的回应以及推文 : 我觉得楼上几位的意见也很对，或是说可以规定的更详细， : 像是「未领有包含学费的全额奖学金（fellowship）」 : 如果这样就可以排除领全额奖学金且不需要这笔钱也能出国的人， : 同时也可以帮到只有领monthly stipend但还是要自己出学费的人。 : 不过还是无法回应到a大提到的「有能力的人为什麽不可以多领」这件事， : 我想这个还是要问教育部想要把留学奖学金放在什麽定位？ : 如果是真的想帮到需要帮助的人（没拿到这笔奖学金无法继续就学/入学的人）， : 那麽我觉得加入条件限制是无妨的。 : : → nnn2149: 有能力的人多拿几个有什麽关系? 06/09 12:10 : : 如果看留奖简章里面的设置目的： : 「教育部(以下简称本部)为厚植国家实力,加强我国优秀青年国际经验, : 并奖助弱势族群学子申请出国留学,特设置「留学奖学金」 (以下简称本奖学金), : 鼓励国内优秀青年赴国外(不含大陆及港、 澳地区,以下均同)知名大学校院攻读学位。」 : 已经在国外念书拿全额奖学金同时多拿一份留奖的人 : vs : 本来没有funding但是拿到留奖後因而能够出国的人 : 虽然留奖不够cover所有花费， : 但有时候国外学校能不能够收你取决於你名义上是不是有钱， : 在这种状况下留奖可以多帮助一个人成功出国， : 所以自己是觉得前述的後者比较符合这个设置目的， : 但是这个目的也写得很空泛，都还是有讨论空间。 : 推 ChuckHayes44: 很多领域是拿到奖学金才发AD 并不是该学生不够优秀 06/09 12:2 : → ChuckHayes44: 纯粹是学校的政策问题 06/09 12:2 : → ChuckHayes44: 生科领域要拿funding我相信生科人都知道很难 06/09 12:3 我觉得这段讲得很好 若国家政策就是要帮助差那麽临门一脚(钱)就可以被录取的人 那我十分认同 问题是现在的留奖制度改成有入学许可才能申请 所以在现有制度下根本不存在「拿到留奖因而拿到入学资格」这件事啊 逻辑上刚好是反过来的 大家讲半天还不如集中讨论以前的甲乙组分类的必要性 并且把讨论结果寄给林小姐 事实上甲乙组分类取消当时在留学版上还有人发起连署 请求教育部恢复这个分类 (但我找不到旧文章了) 我认为比起修改一些申请细节办法 恢复甲乙组制才是真正能帮助到「若有国家经费补助就可得到ad」的那些人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.162.254.115 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1433824718.A.2C3.html ※ 编辑: leo80042 (24.162.254.115), 06/09/2015 12:42:12