2013 年寫下的這篇文章, 今天無意中發現已經被當年一起吃午餐的教授寫成論文. 這篇論文被刊登在 2014 年 2 月的 Molecular Biology of the Cell 期刊 標題叫做 How should we be selecting for our graduate students? 論文結論還是一樣 只有過去研究經驗(時間長短) 和 subject GRE 成績, 才能分辨學生未來的成功與否 其他(GRE, GPA, 大學排名)都沒有鑑別力 論文原文可見 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24525948 不知道今年有多少學校錄取標準會受到這篇論文的影響? 希望可以幫助到正在準備申請的學弟妹 祝大家新年快樂! ※ 引述《cosmo (El condor pasa)》之銘言： : 這幾天參加一個 Conference, 有幸跟幾個教授一同吃午餐. : 席間有 UCSF Tetrad, Caltech Bioengineering, SUNY-Stony Brook 負責 PhD : admission 的教授... : 聽到一些很有趣的 information, 想到幾年前自己如果知道這些消息會很受用. : 因此跟大家分享. : UCSF 為了檢討錄取學生的策略, 做了一個回溯分析. 選了過去十五年 30 個最成功的 : PhD 學生, 和 30 個表現最差的PhD 學生. 比較當初申請的資料, 來看什麼 factor : 是最有效的判斷因子. : 他們發現以下是沒有鑑別力的項目: : 1. GPA (只要>3.2就沒有差別) : 2. Verbal 和 Analytic GRE : 3. 除了大學的主要研究 advisor 之外的其他人的推薦信 : 4. 名校 vs 普通學校 (這是指美國本土 例如 MIT vs. 中部學校) : 5. 托福成績 : 有鑑別力的項目則是: : 1. 是否有超過兩年的研究經驗 : 2. 之前的 Primary research advisor 推薦信裡是否有提到這是他有史以來最好的學 : 生 (不過他也提到亞洲的推薦信不準) : 3. subject GRE 的分數 (前 30 名分數和後 30 名分數差20分) : 面試的時候最常見的誤判是面試學生不斷的說 cool! awesome! 可是沒有提出任何比 : 較有批判性的意見或反駁. 或是學生對自己的研究可以回答得很好, 但是談到其他方 : 面就比較不擅長發表意見. : 其他學校的教授似乎都很贊同這些觀點, 所以應該是有普遍的參考價值. : 希望這些 information 會對一些正在思考自己申請條件的人有所幫助. 有些地方也許 : 根本不用補強, 可是有些方面卻很重要. 也對自己日後 PhD 的表現很有幫助. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.174.140.104 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1420146758.A.A3D.html