畢業後把之前的文章又看了一遍，針對留學顧問的部分為了避免誤人子弟，先在此 澄清。 留學顧問真的不是必要，重要的是要請教熟悉相關過程的人，例如學長姊、該校畢業生。 我做事很習慣悶著頭自己努力，在美國讀了兩年書，我發現很多時候要打開門， 去接觸人。所以我建議，在申請過程中找熟悉相關流程的人聊一聊，不一定要是留學顧問 多和別人聊一聊。問問朋友、老師、主管，看他們覺得你的優缺點是什麼，跟你做事 覺得哪裡好哪裡不好，這些都會是準備申請材料時的寶貴資訊。 ------------------------------------------------------------------------ 現在這個時間想必大家都收到不少申請結果了。 我今年的申請結果不太理想，但我還是想把這一路申請的心得和大家做的分享， 希望之後申請的人能做個參考，少走些彎路。 個人情況簡介： GPA:3.97 TOEFL:105 GMAT:690 學生會幹部與副會長 工作經驗兩年半 申請到全美排名90左右的保底MBA，拿到學費25%左右的獎學金 不打算再申請了，今年九月去當學生 悲劇的點在於： 1. 應該可以申請到排名更好的學校 2. 申請10間學校只上了1間（這才是大悲劇啊！） 大家時間寶貴我先說心得： 1. 建議申請前諮詢留學顧問，文章要找專業人士改過 2. 審慎評估排名資料，找出符合自己實力的學校，勿好高騖遠 3. 面試很重要，最好找人幫忙實境模擬 ------------------------------------------------- 1. 留學顧問是我這次申請覺得很遺憾的部份。 因我全部申請都是DIY，包括TOEFL、GMAT都是自己讀。 我不是說找顧問就一定好。 但最起碼顧問的經驗多，從你的資料條件可以幫你勾勒出大致的申請藍圖。 而且從跟顧問溝通的過程中，可能可以產生許多新的想法。 好的商品也要好的包裝才會暢銷。 我認為留學顧問就是可以幫你進行包裝的專家。 同理，文章要找專業人士改過。 這裡的專業人士不是任何一個英文好的人，最好是專門改留學文件的專家。 像是寫散文有散文的寫法，公文有公文的寫法，申請文件也有申請文件的寫法。 當然標新立異不是不行，但在申請背景不特別突出的時候， 且用非母語的英語也沒辦法讓標新立異的申請文件發揮120％效果的情況下， 還是找留學專家幫忙改一下，最起碼文章架構、用詞用語都不要出現錯誤或不適合的 用法。 如果有預算上面的考量，只要把關鍵文章給專家改過即可， 例如每間學校必問的：Why xxx school? Why this program? Your goal?......等。 2. 好高騖遠是我這次申請失敗的最大原因。 我後來評估自己的實力大概可以申請到排名三十到五十左右的學校， 事實上這些三十到五十名的學校也都發面試給我了。 （表示我的書面資料是符合標準，差別只在面試） 但我投了太多間太前段的學校（前20名），分配比例嚴重不對。 現在回想，如果符合實力學校能多申請幾間，就有多幾個面試機會。 可以避免一兩次表現不好或個別學校對申請人的偏好等缺點。 我建議夢幻學校佔20%， 實力學校50% 保底學校20% 剩下10%可以自己調配。 怎麼看你的實力大概落在哪裡？ 從排名表可看到各校的平均GPA、GMAT和TOEFL。 如果你這些硬體條件大多數達到平均值或超過，那實力大概就是在這個範圍。 雖然每年總是有一些特殊的例子，像是各項硬體條件都不達標， 因為寫出了動心弦的申請文件而被錄取的神人等等。 但特殊之所以為特殊，神人之所以為神人，就是因為他們「稀有」， 換言之，「非常態」。 台灣的學生多半履歷拿出來都是跟上課讀書考試有關， 如果你沒有過人的經歷，平時樂透也不會中， 那還是務實一點比較好。 3. 面試很重要，模擬不可少 前面提到我雖然拿到面試，但是最後沒申請上30-50的學校就是差在面試。 我雖然找了面試考古題，但沒想到依據自身情況模擬一些問題出來。 所以當面試官問到時完全傻眼。 例如我在申請時已辭掉工作，面試官就問：「你跟業界脫離了一段時間， 加上讀書的空檔，到時要如何說服雇主你可以馬上銜接上業界最新的狀況？」 所以除了考古題，還要多從自己的Essay裡面推敲面試官可能會有興趣的問題。 另外最好多找幾個人來做模擬訓練，訓練自己的臨場反應和應對。 尤其是國際學生，面試官會更看重你未來能不能和同學順暢地交流。 另外一個小建議，英文不是講得快就流利。 重點是要「清楚」。 有點口音是在所難免，但要讓人能聽得清楚、能聽懂。 ------------------------------------------------- 綜上所述， 我這次的申請結果很不理想。 當然我想除了上面提到的原因外，我自己工作經驗不足也是一大傷。 因此建議各位將自己的條件和學校錄取平均值做對比。 盡量每個條件都達到平均值，再不然也不要差的太多。 畢竟和美國本土學生比起來，台灣學生在成績這些客觀條件外的競爭力並不強。 所以最起碼要把客觀條件都顧好。 當然也不是說硬體條件不好就完全沒希望， 但如果你是招生委員，此申請人沒有特別突出表現，成績也不出色， 你會對他的申請下什麼樣的結論呢？ 本來想要盡量簡短的分享，結果一開頭還是寫了一堆。 感謝耐心看完的版友。 希望這些心得能對日後的申請者有些幫助。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.87.154.0 對文章做了些小補充。另外沒打算再申請，直接去讀了。 ※ 編輯: lattecomo 來自: 24.87.154.0 (05/14 16:01) ※ 編輯: lattecomo (67.247.28.96), 09/08/2015 02:33:08