作者useful6 (椰子蟹)
看板studyabroad
標題[心得]不找代辦，錄取U Houston,PHD.TA, 免學費
時間Wed May 1 09:10:17 2013
Dear all,到了4月20好幾了，學校申請的結果也差不多塵埃落定了。
在此祝福有學校的同學，也鼓勵落馬同學不要氣餒，堅持到最後，你會找到你最後適合你
的學校。
今年的申請，我最終有2個offers，最後決定去讀U of Houston。個人條件不特別又是跨
領域，僅GPA3.51，托福90，沒有publication，但有數年的工作經驗。
去年的我，掙扎著想多考幾分托福以提升錄取機會，所以砸了7萬塊請代辦(學X or X人)
協助。收了錢後的代辦，服務態度就大不相同，實在不想再回憶…
最後那一年的申請。落得一個學校也沒有…
那一路的申請過程，讓我一度近乎絕望要放棄出國讀書的夢想…
終在沉靜了2個多月後，偶然的機會看到留學板上有協助修改SOP和resume的高手；在現實
與夢想的拔河下，考量許久，決定再給自己一次機會，以相對低很多的成本作為二次申請
的籌碼。
上天眷顧我不放棄的心，所以我找到很棒的修訂人。她先審視過我交予的初稿，在數次的
mail討論之下，他用流利的英文幫我潤飾我的思想與表達。
在她的協助之下，我想，我的申請文件算是很棒了，因為這樣的申請文件讓我爭取到4所校的面試機會。
機會得來不易，在徵得她同意之下，他也提供模擬面試。讓我在這次練習過程，她指導我
的表達方式與用詞，記得留個空間讓教授們可以盡情發問，和如何面談過程的陳述方式會
讓教授留下深刻印象。
最終，U of Houston提供我免學費、學生保險津貼與TA。我真的很感謝這個留學版讓我習
得別人寶貴經驗，以及讓我遇到這麼優的修訂人，她幾乎是我的貴人了! (因為在這個整
個申請過程，我其實不知寫了多少問題範圍之廣的信請教我的修訂人，她也都快速和樂於
回答，這真的是讓我感動到不行，尤其比對於之前那個收費昂貴的代辦…)
分享我個人心得只是希望給正要申請學校的同學小心仔細的找修改申請文件的人或公司，
千萬不要向我去年那樣，損失了錢，也失去了寶貴的一年…
也希望今年落榜同學能擦乾眼淚，再朝夢想出發，因為也許看似很遙遠的夢原來只差這一
小步了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.200.13
1F：→ eatsweat:相對低很多的成本找到協助修改SOP和resume的高手?這樣不 05/01 09:50
2F：→ eatsweat:算是找代辦@@? 05/01 09:51
3F：推 gmtest:樓上，那只是譯者而已 05/01 10:01
4F：→ gmtest:推原PO，我也是找譯者而非代辦，也申到了我的第一志願:) 05/01 10:03
5F：→ Mittelmeer:哪個領域呢？分享一下吧！ 05/01 11:04
6F：推 Linethan:我也是沒找代辦 我覺得申請PhD 代辦沒什麼幫助... 05/01 13:04
7F：推 miumiualice:學x拿了錢後，態度超差多，無敵後悔！最後都自己辦 05/01 16:41
8F：推 bigggear:推薦味很重的心得文，文章鋪陳感覺都是用來突顯譯者。 05/01 21:10
9F：推 away312:拿代辦等級的錢 找譯者 可以找到很好的 05/01 21:35
10F：推 lenux:分享心得被說成置入性行銷，這是某樓自己主觀吧 不然要怎寫 05/01 22:09
11F：→ ndr:不找代辦上好學校...目前不多見嗎? 05/01 23:08
12F：→ ndr:不得不同意8樓,特別是這位還曾發文推薦特定對像 05/01 23:11
13F：推 bigggear:然後再補po說該編修有多好意圖還不明顯? 05/01 23:13
14F：→ useful6:請不要以小人之心, 度君子之腹. 我是以我三年來申請的血淚 05/01 23:38
15F：→ useful6:告訴大家省錢省力的方式, 何來的行銷?並告訴後進如何準備 05/01 23:41
16F：→ useful6:要嗎做一些正面有益留學版的留言, 不要寫損人不利己的話 05/01 23:48
17F：→ lenux:你可以不認同原po用的方法 那你就不要這樣做 沒有人逼你 05/02 00:55
18F：→ lenux:但質疑別人動機？ 怎麼，和你不一樣的方法就是有特別意圖？ 05/02 00:56
19F：推 lenux:這裡有些人高高在上不可一世的態度還真是令人覺得有趣 05/02 01:01
20F：→ lenux:找不找代辦找不找譯者從來都是自己的選擇 什麼時候變成會不 05/02 01:07
21F：→ lenux:會申請上好學校的指標了？ 再者好學校的標準到底是什麼？ 05/02 01:08
22F：→ lenux:是外人認定還是申請者自己認定？ 05/02 01:08
23F：推 kkaty921:UH台灣同學會歡迎你 :) 05/02 01:50
24F：→ j589745:也發篇錄取文好嗎？ 05/02 06:07
25F：推 kennedy1024:恭喜! 我也想看錄取文XD 05/02 11:03
26F：推 gmtest:其實原PO介紹譯者的段落也不多，就是比例太大了，如果這篇 05/02 11:58
27F：→ gmtest:是跟錄取文(介紹申請背景)結合在一起就更好了！ 05/02 11:58
28F：推 vendee:同意bigggear. 這篇寫得很廣告 05/02 12:26
29F：推 eatsweat:我覺得b大和n大沒有批評譯者的意思，只是看起來像廣告XD 05/02 12:43
30F：→ djching:b大跟n大就是其心可議吧 人家也是申請人 後來回的那篇也刪 05/02 14:55
31F：→ djching:掉了 05/02 14:55
32F：推 bigggear:就是因為質疑才刪掉的。d大可以說說有什麼好議啊? 05/02 15:23
33F：→ bigggear:好像覺得廣告味道很重的也不只一兩為位了。 05/02 15:24
34F：→ bigggear:行的正做的直有什麼好刪? 05/02 15:25
35F：→ bigggear:也是申請人就是聖人嗎? 05/02 15:26
36F：→ djching:只是覺得沒畢要這麼敏感 硬要給人家扣打廣告的帽子 05/02 15:28
37F：推 bigggear:我也沒說就是廣告，只是覺得非常推薦編譯，這樣就其心可 05/02 15:29
38F：→ bigggear:議? 05/02 15:30
39F：→ bigggear:事實上就不只一兩人有這樣的感覺。 05/02 15:31
40F：→ bigggear:很恭喜原po，我也是今年要赴美念博士沒有找代辦，自己去 05/02 15:32
41F：→ bigggear:議案版找編譯，不同的文件前後還找了四個人幫忙。 05/02 15:33
42F：→ bigggear:沒有要質疑原po的努力跟分享，純粹覺得太推薦特定編譯了 05/02 15:35
43F：推 bigggear:多少失去分享的美意。 05/02 15:41
44F：→ useful6:心得是純粹敘述本人的經歷,比較代辦與專業編譯 05/02 15:43
45F：推 bigggear:很好啊，每個人看到的不同而已，有些人看法跟我一樣。 05/02 15:46
46F：→ useful6:告訴後進不要被代辦收了錢,又沒得到專業服務,錢和時間兩失 05/02 15:47
47F：推 bigggear:所以原po也同意再補po一篇說你的編譯有多好不適切對不對? 05/02 15:50
48F：→ bigggear:因為這和你的原意不一樣了。 05/02 15:51
49F：→ useful6:並感謝專業編譯的幫忙敘述, 大可不必干涉別人心得的寫法吧 05/02 15:51
50F：→ bigggear:既然這樣，原po也大可不必也無權管別人這麼看吧! 05/02 15:55
51F：→ useful6:另一篇PO文是要回信用,按錯鍵錯置上去,本人承認是失誤 05/02 15:59
52F：→ useful6:同學希望你用正面的態度去看PO文者,不要從負面角度看人 05/02 16:01
53F：推 bigggear:還是恭喜原po，其實原po的編譯已經不乏推薦了。期待你的 05/02 16:02
54F：→ bigggear:錄取文。 05/02 16:02
55F：→ useful6:謝謝. 因和代辦可能會有糾紛, 可能不方便寫(錄取文) 05/02 16:05
56F：推 bigggear:怎麼不想想別人po都不會被質疑呢?不只我一個人這樣覺得啊 05/02 16:06
57F：→ bigggear:代辦可以免去不寫，連原PO什麼領域都不知道~。 05/02 16:07
58F：→ useful6:希望大家能諒解,當初走錯一步選代辦的後遺症. 05/02 16:08
59F：推 Linethan:我其實不太懂 為什麼推薦編譯就失去分享的美意? 05/02 16:48
60F：→ Linethan:為什麼不想想 會不會有人 想找編譯 卻不知從何找起 05/02 16:48
61F：→ Linethan:於是爬文看看板友們找編譯的經驗 這難道不對嗎? 05/02 16:49
62F：→ Linethan:板上曾有過很多推薦編譯者的文章 也沒有戰成這樣.... 05/02 16:52
63F：推 bigggear:原po已經po過推薦文推薦這位編譯了，感覺有點膩。 05/02 16:53
64F：→ bigggear:不過這是個人感官，個人意見而已，不用太認真。 05/02 16:54
65F：→ Linethan:我爬過他的文 先前那篇的內容跟這篇差很多吧 這篇就純粹 05/02 16:55
66F：→ bigggear:另外，譯案版是很好的資源，多比較似乎沒有這麼難上手。 05/02 16:55
67F：→ Linethan:心得 連譯者是誰都沒有提到阿........ 05/02 16:55
68F：→ bigggear:所以說是個人意見，不過也有些人同意就是了。 05/02 16:56
69F：→ Linethan:而且板上真的不乏推薦編譯的文章 我以前也是在板上爬文找 05/02 16:57
70F：→ Linethan:大家推薦的editor 也從來不知道原來這種文會被戰.... 05/02 16:58
71F：→ bigggear:直接推薦編譯反而不會讓人覺得藉分享真推薦。 05/02 16:59
72F：→ Linethan:但是這個藉分享真推薦的 反倒根本沒提到譯者是誰...... 05/02 17:00
73F：→ bigggear:L大點出重點，要推薦就直接推薦，不必弄一篇分享來推薦。 05/02 17:00
74F：→ Linethan:這樣子也被說是在推薦...Orz 是推空氣嗎?>< 05/02 17:00
75F：→ bigggear:沒提到譯者當然是避嫌啊，造成個人認為反效果。 05/02 17:01
76F：→ bigggear:這樣討論沒有意義，這是個人觀感。 05/02 17:01
77F：→ Linethan:ok 個人觀感就是一篇沒提到譯者是誰的文章是推薦文 了解 05/02 17:02
78F：→ bigggear:但好些人都這樣認為就是了。 05/02 17:03
79F：推 lenux:也好些人不這麼認為 這種事也不是多數決 05/02 17:05
80F：→ Linethan:真的 很意外 沒想到好些人都知道他在推薦誰.... 05/02 17:06
81F：→ Linethan:說真的 剛看完文章我完全不知道他在推薦誰 看完推文才曉 05/02 17:06
82F：推 bigggear:l大都已經自打嘴巴了，我質疑的是推薦一位太重，被你看 05/02 17:06
83F：→ Linethan:得去爬文...沒有底下戰成這樣 我還真看不出他在推薦Orz 05/02 17:07
84F：→ bigggear:成是反對自己找編譯，根本就不想回應你。 05/02 17:07
85F：→ bigggear:所以不覺得奇怪嗎?為什麼別人寫分享都不會被質疑?我跟原 05/02 17:08
86F：→ bigggear:po素昧平生。 05/02 17:08
87F：→ lenux:你不用扣我帽子了 推文中非常用自己標準要求別人 我不敢這樣 05/02 17:09
88F：推 Linethan:我是覺得很奇怪 所以才仔細看了文章好幾遍 到底推薦誰... 05/02 17:09
89F：→ bigggear:＜我本來就強調是個人觀感，也不是用肯定句。 05/02 17:10
90F：→ bigggear:誰扣誰帽子就不敢說了。 05/02 17:10
91F：推 Linethan:好吧 既然要講個人觀感 那我的觀感是既然人家沒提到譯者 05/02 17:13
92F：→ djching:b大如果只是個人意見不需要瘋狂推文回應 這才是模糊了分享 05/02 17:13
93F：推 bigggear:而且不知道l大在激動什麼，如同eatsweat大說的，我沒有要 05/02 17:13
94F：→ djching:的本意 05/02 17:13
95F：→ Linethan:是誰 要說他在推薦有點過份了 要推薦總要有具體的東西來 05/02 17:14
96F：→ bigggear:批評的意思。就感覺像推薦文而已。 05/02 17:14
97F：→ Linethan:推薦 難不成我說"我昨天吃了間牛排很好吃" 這也叫推薦? 05/02 17:14
98F：→ Linethan:就算他是在避嫌 那既然嫌也避了 又有什麼好說的? 05/02 17:15
99F：→ bigggear:電視媒體太會用拐彎抹角不著痕跡的推薦法了，誰說一定要 05/02 17:15
100F：→ bigggear:指名道姓才是推薦? 05/02 17:15
101F：→ bigggear:所以這裡是一言堂都不能質疑就是了。 05/02 17:16
102F：→ Linethan:電視媒體就算不指名道姓 至少有畫面... 05/02 17:16
103F：→ Linethan:好吧 要是有人這麼厲害 看看這邊的文字就知道在講誰 05/02 17:17
104F：→ Linethan:那是我的錯 sorry 05/02 17:17
105F：推 bigggear:到底是不是推薦每個人心中自有一把尺，我相信我們互相沒 05/02 17:18
106F：→ bigggear:有共識，就別再討論是不是推薦了。 05/02 17:18
107F：→ Linethan:我剛剛就說個人觀感了阿 跟你一樣嘛 05/02 17:19
108F：推 bigggear:那就當一點也沒有推薦編譯的感覺好了。 XDDD 05/02 17:21
109F：→ Linethan:或者當是很失敗的推薦文(看完我也不知道要去找誰阿lol) 05/02 17:25
110F：推 lenux:一般來說很少有人會用兩個以上的代辦或譯者吧 如此推薦自己 05/02 17:34
111F：→ lenux:用的也是情理之中? 再者留學板全部自己來的可能是多數 但這 05/02 17:35
112F：→ lenux:邊應該不是一言堂吧? 就算他是推薦譯者文...又如何? 05/02 17:37
113F：推 bigggear:我太贊同l大了，一點也不覺得不妥。只是就覺得推薦味道 05/02 17:38
114F：推 Linethan:很少喔?@@ 我用超過三個editors...... 05/02 17:38
115F：→ bigggear:很濃。 05/02 17:38
116F：→ bigggear:我四位編譯 XDDD，其實有些策略，因為他們背景不同。 05/02 17:39
117F：→ lenux:然後我哪有很激動和自打嘴巴? 又扣我帽子lol 05/02 17:39
118F：→ bigggear:所以請他們幫忙的文件也不同。 05/02 17:39
119F：→ bigggear:有啊，超級激動的，我覺得廣告意味濃不代表不贊同自己找 05/02 17:40
120F：→ lenux:Linethan $$$$$$ 跪求心得分享XD 05/02 17:40
121F：→ bigggear:編譯，這帽子扣大了。 05/02 17:40
122F：推 Linethan:我也是 SOP, WS 都是請不同人編修 有時編修完 我後來又改 05/02 17:41
123F：→ Linethan:過 又再找新的人再編修一次...找過幾位我都忘記了XD 05/02 17:41
124F：→ Linethan:不用信用卡帳單上刷了多少錢倒是挺清楚的...Orz 05/02 17:42
125F：推 lenux:提供譯者的使用心得也算是資源分享吧? 我的editor也是在這板 05/02 17:53
126F：→ lenux:看到的 只是當時是寫在錄取文裡面 不是特別獨立一篇出來 05/02 17:54
127F：推 bigggear:版上很多這樣的推薦文啊，但個人認為不必用心得文來包裝 05/02 17:54
128F：→ bigggear:直接推薦就好了。 05/02 17:55
129F：→ bigggear:也可以去譯案版推薦，比起來那裏更多多元背景的出色編譯 05/02 17:56
130F：→ lenux:廣告意味濃不濃厚 就...... 05/02 17:57
131F：推 bigggear:就留待觀者自行評判。 05/02 17:58
132F：→ Linethan:其實不是每個人都知道還有譯案版 我一開始也不知 05/02 18:02
133F：推 bigggear:應該多推廣。不過那邊也危機重重，很多人被騙。 05/02 18:03
134F：→ Linethan:我用過的edit service在那邊都沒有出現過 05/02 18:05
135F：推 bigggear:我也有用! 那直接去美國網站啊。 05/02 18:13
136F：推 bigggear:edit sevice的推薦文倒是這邊比較多，議案版的是獨立譯者 05/02 18:15
137F：推 bigggear:edit service我放在最後一關，老闆要我最後給母語人士看 05/02 18:20
138F：→ ic6413:從這篇我只知道1有個原PO覺得爛的代辦 2有個原PO覺得好的 05/02 21:09
139F：→ ic6413:譯者3 U Houston給原PO的待遇 05/02 21:10
140F：推 daretosay:XD 05/03 02:13
141F：推 opigirl1988:怎麼感覺有點為戰而戰...真是敏感 05/03 02:14