作者useful6 (椰子蟹)
看板studyabroad
标题[心得]不找代办，录取U Houston,PHD.TA, 免学费
时间Wed May 1 09:10:17 2013
Dear all,到了4月20好几了，学校申请的结果也差不多尘埃落定了。
在此祝福有学校的同学，也鼓励落马同学不要气馁，坚持到最後，你会找到你最後适合你
的学校。
今年的申请，我最终有2个offers，最後决定去读U of Houston。个人条件不特别又是跨
领域，仅GPA3.51，托福90，没有publication，但有数年的工作经验。
去年的我，挣扎着想多考几分托福以提升录取机会，所以砸了7万块请代办(学X or X人)
协助。收了钱後的代办，服务态度就大不相同，实在不想再回忆…
最後那一年的申请。落得一个学校也没有…
那一路的申请过程，让我一度近乎绝望要放弃出国读书的梦想…
终在沉静了2个多月後，偶然的机会看到留学板上有协助修改SOP和resume的高手；在现实
与梦想的拔河下，考量许久，决定再给自己一次机会，以相对低很多的成本作为二次申请
的筹码。
上天眷顾我不放弃的心，所以我找到很棒的修订人。她先审视过我交予的初稿，在数次的
mail讨论之下，他用流利的英文帮我润饰我的思想与表达。
在她的协助之下，我想，我的申请文件算是很棒了，因为这样的申请文件让我争取到4所校的面试机会。
机会得来不易，在徵得她同意之下，他也提供模拟面试。让我在这次练习过程，她指导我
的表达方式与用词，记得留个空间让教授们可以尽情发问，和如何面谈过程的陈述方式会
让教授留下深刻印象。
最终，U of Houston提供我免学费、学生保险津贴与TA。我真的很感谢这个留学版让我习
得别人宝贵经验，以及让我遇到这麽优的修订人，她几乎是我的贵人了! (因为在这个整
个申请过程，我其实不知写了多少问题范围之广的信请教我的修订人，她也都快速和乐於
回答，这真的是让我感动到不行，尤其比对於之前那个收费昂贵的代办…)
分享我个人心得只是希望给正要申请学校的同学小心仔细的找修改申请文件的人或公司，
千万不要向我去年那样，损失了钱，也失去了宝贵的一年…
也希望今年落榜同学能擦乾眼泪，再朝梦想出发，因为也许看似很遥远的梦原来只差这一
小步了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.200.13
1F：→ eatsweat:相对低很多的成本找到协助修改SOP和resume的高手?这样不 05/01 09:50
2F：→ eatsweat:算是找代办@@? 05/01 09:51
3F：推 gmtest:楼上，那只是译者而已 05/01 10:01
4F：→ gmtest:推原PO，我也是找译者而非代办，也申到了我的第一志愿:) 05/01 10:03
5F：→ Mittelmeer:哪个领域呢？分享一下吧！ 05/01 11:04
6F：推 Linethan:我也是没找代办 我觉得申请PhD 代办没什麽帮助... 05/01 13:04
7F：推 miumiualice:学x拿了钱後，态度超差多，无敌後悔！最後都自己办 05/01 16:41
8F：推 bigggear:推荐味很重的心得文，文章铺陈感觉都是用来突显译者。 05/01 21:10
9F：推 away312:拿代办等级的钱 找译者 可以找到很好的 05/01 21:35
10F：推 lenux:分享心得被说成置入性行销，这是某楼自己主观吧 不然要怎写 05/01 22:09
11F：→ ndr:不找代办上好学校...目前不多见吗? 05/01 23:08
12F：→ ndr:不得不同意8楼,特别是这位还曾发文推荐特定对像 05/01 23:11
13F：推 bigggear:然後再补po说该编修有多好意图还不明显? 05/01 23:13
14F：→ useful6:请不要以小人之心, 度君子之腹. 我是以我三年来申请的血泪 05/01 23:38
15F：→ useful6:告诉大家省钱省力的方式, 何来的行销?并告诉後进如何准备 05/01 23:41
16F：→ useful6:要吗做一些正面有益留学版的留言, 不要写损人不利己的话 05/01 23:48
17F：→ lenux:你可以不认同原po用的方法 那你就不要这样做 没有人逼你 05/02 00:55
18F：→ lenux:但质疑别人动机？ 怎麽，和你不一样的方法就是有特别意图？ 05/02 00:56
19F：推 lenux:这里有些人高高在上不可一世的态度还真是令人觉得有趣 05/02 01:01
20F：→ lenux:找不找代办找不找译者从来都是自己的选择 什麽时候变成会不 05/02 01:07
21F：→ lenux:会申请上好学校的指标了？ 再者好学校的标准到底是什麽？ 05/02 01:08
22F：→ lenux:是外人认定还是申请者自己认定？ 05/02 01:08
23F：推 kkaty921:UH台湾同学会欢迎你 :) 05/02 01:50
24F：→ j589745:也发篇录取文好吗？ 05/02 06:07
25F：推 kennedy1024:恭喜! 我也想看录取文XD 05/02 11:03
26F：推 gmtest:其实原PO介绍译者的段落也不多，就是比例太大了，如果这篇 05/02 11:58
27F：→ gmtest:是跟录取文(介绍申请背景)结合在一起就更好了！ 05/02 11:58
28F：推 vendee:同意bigggear. 这篇写得很广告 05/02 12:26
29F：推 eatsweat:我觉得b大和n大没有批评译者的意思，只是看起来像广告XD 05/02 12:43
30F：→ djching:b大跟n大就是其心可议吧 人家也是申请人 後来回的那篇也删 05/02 14:55
31F：→ djching:掉了 05/02 14:55
32F：推 bigggear:就是因为质疑才删掉的。d大可以说说有什麽好议啊? 05/02 15:23
33F：→ bigggear:好像觉得广告味道很重的也不只一两为位了。 05/02 15:24
34F：→ bigggear:行的正做的直有什麽好删? 05/02 15:25
35F：→ bigggear:也是申请人就是圣人吗? 05/02 15:26
36F：→ djching:只是觉得没毕要这麽敏感 硬要给人家扣打广告的帽子 05/02 15:28
37F：推 bigggear:我也没说就是广告，只是觉得非常推荐编译，这样就其心可 05/02 15:29
38F：→ bigggear:议? 05/02 15:30
39F：→ bigggear:事实上就不只一两人有这样的感觉。 05/02 15:31
40F：→ bigggear:很恭喜原po，我也是今年要赴美念博士没有找代办，自己去 05/02 15:32
41F：→ bigggear:议案版找编译，不同的文件前後还找了四个人帮忙。 05/02 15:33
42F：→ bigggear:没有要质疑原po的努力跟分享，纯粹觉得太推荐特定编译了 05/02 15:35
43F：推 bigggear:多少失去分享的美意。 05/02 15:41
44F：→ useful6:心得是纯粹叙述本人的经历,比较代办与专业编译 05/02 15:43
45F：推 bigggear:很好啊，每个人看到的不同而已，有些人看法跟我一样。 05/02 15:46
46F：→ useful6:告诉後进不要被代办收了钱,又没得到专业服务,钱和时间两失 05/02 15:47
47F：推 bigggear:所以原po也同意再补po一篇说你的编译有多好不适切对不对? 05/02 15:50
48F：→ bigggear:因为这和你的原意不一样了。 05/02 15:51
49F：→ useful6:并感谢专业编译的帮忙叙述, 大可不必干涉别人心得的写法吧 05/02 15:51
50F：→ bigggear:既然这样，原po也大可不必也无权管别人这麽看吧! 05/02 15:55
51F：→ useful6:另一篇PO文是要回信用,按错键错置上去,本人承认是失误 05/02 15:59
52F：→ useful6:同学希望你用正面的态度去看PO文者,不要从负面角度看人 05/02 16:01
53F：推 bigggear:还是恭喜原po，其实原po的编译已经不乏推荐了。期待你的 05/02 16:02
54F：→ bigggear:录取文。 05/02 16:02
55F：→ useful6:谢谢. 因和代办可能会有纠纷, 可能不方便写(录取文) 05/02 16:05
56F：推 bigggear:怎麽不想想别人po都不会被质疑呢?不只我一个人这样觉得啊 05/02 16:06
57F：→ bigggear:代办可以免去不写，连原PO什麽领域都不知道~。 05/02 16:07
58F：→ useful6:希望大家能谅解,当初走错一步选代办的後遗症. 05/02 16:08
59F：推 Linethan:我其实不太懂 为什麽推荐编译就失去分享的美意? 05/02 16:48
60F：→ Linethan:为什麽不想想 会不会有人 想找编译 却不知从何找起 05/02 16:48
61F：→ Linethan:於是爬文看看板友们找编译的经验 这难道不对吗? 05/02 16:49
62F：→ Linethan:板上曾有过很多推荐编译者的文章 也没有战成这样.... 05/02 16:52
63F：推 bigggear:原po已经po过推荐文推荐这位编译了，感觉有点腻。 05/02 16:53
64F：→ bigggear:不过这是个人感官，个人意见而已，不用太认真。 05/02 16:54
65F：→ Linethan:我爬过他的文 先前那篇的内容跟这篇差很多吧 这篇就纯粹 05/02 16:55
66F：→ bigggear:另外，译案版是很好的资源，多比较似乎没有这麽难上手。 05/02 16:55
67F：→ Linethan:心得 连译者是谁都没有提到阿........ 05/02 16:55
68F：→ bigggear:所以说是个人意见，不过也有些人同意就是了。 05/02 16:56
69F：→ Linethan:而且板上真的不乏推荐编译的文章 我以前也是在板上爬文找 05/02 16:57
70F：→ Linethan:大家推荐的editor 也从来不知道原来这种文会被战.... 05/02 16:58
71F：→ bigggear:直接推荐编译反而不会让人觉得藉分享真推荐。 05/02 16:59
72F：→ Linethan:但是这个藉分享真推荐的 反倒根本没提到译者是谁...... 05/02 17:00
73F：→ bigggear:L大点出重点，要推荐就直接推荐，不必弄一篇分享来推荐。 05/02 17:00
74F：→ Linethan:这样子也被说是在推荐...Orz 是推空气吗?>< 05/02 17:00
75F：→ bigggear:没提到译者当然是避嫌啊，造成个人认为反效果。 05/02 17:01
76F：→ bigggear:这样讨论没有意义，这是个人观感。 05/02 17:01
77F：→ Linethan:ok 个人观感就是一篇没提到译者是谁的文章是推荐文 了解 05/02 17:02
78F：→ bigggear:但好些人都这样认为就是了。 05/02 17:03
79F：推 lenux:也好些人不这麽认为 这种事也不是多数决 05/02 17:05
80F：→ Linethan:真的 很意外 没想到好些人都知道他在推荐谁.... 05/02 17:06
81F：→ Linethan:说真的 刚看完文章我完全不知道他在推荐谁 看完推文才晓 05/02 17:06
82F：推 bigggear:l大都已经自打嘴巴了，我质疑的是推荐一位太重，被你看 05/02 17:06
83F：→ Linethan:得去爬文...没有底下战成这样 我还真看不出他在推荐Orz 05/02 17:07
84F：→ bigggear:成是反对自己找编译，根本就不想回应你。 05/02 17:07
85F：→ bigggear:所以不觉得奇怪吗?为什麽别人写分享都不会被质疑?我跟原 05/02 17:08
86F：→ bigggear:po素昧平生。 05/02 17:08
87F：→ lenux:你不用扣我帽子了 推文中非常用自己标准要求别人 我不敢这样 05/02 17:09
88F：推 Linethan:我是觉得很奇怪 所以才仔细看了文章好几遍 到底推荐谁... 05/02 17:09
89F：→ bigggear:＜我本来就强调是个人观感，也不是用肯定句。 05/02 17:10
90F：→ bigggear:谁扣谁帽子就不敢说了。 05/02 17:10
91F：推 Linethan:好吧 既然要讲个人观感 那我的观感是既然人家没提到译者 05/02 17:13
92F：→ djching:b大如果只是个人意见不需要疯狂推文回应 这才是模糊了分享 05/02 17:13
93F：推 bigggear:而且不知道l大在激动什麽，如同eatsweat大说的，我没有要 05/02 17:13
94F：→ djching:的本意 05/02 17:13
95F：→ Linethan:是谁 要说他在推荐有点过份了 要推荐总要有具体的东西来 05/02 17:14
96F：→ bigggear:批评的意思。就感觉像推荐文而已。 05/02 17:14
97F：→ Linethan:推荐 难不成我说"我昨天吃了间牛排很好吃" 这也叫推荐? 05/02 17:14
98F：→ Linethan:就算他是在避嫌 那既然嫌也避了 又有什麽好说的? 05/02 17:15
99F：→ bigggear:电视媒体太会用拐弯抹角不着痕迹的推荐法了，谁说一定要 05/02 17:15
100F：→ bigggear:指名道姓才是推荐? 05/02 17:15
101F：→ bigggear:所以这里是一言堂都不能质疑就是了。 05/02 17:16
102F：→ Linethan:电视媒体就算不指名道姓 至少有画面... 05/02 17:16
103F：→ Linethan:好吧 要是有人这麽厉害 看看这边的文字就知道在讲谁 05/02 17:17
104F：→ Linethan:那是我的错 sorry 05/02 17:17
105F：推 bigggear:到底是不是推荐每个人心中自有一把尺，我相信我们互相没 05/02 17:18
106F：→ bigggear:有共识，就别再讨论是不是推荐了。 05/02 17:18
107F：→ Linethan:我刚刚就说个人观感了阿 跟你一样嘛 05/02 17:19
108F：推 bigggear:那就当一点也没有推荐编译的感觉好了。 XDDD 05/02 17:21
109F：→ Linethan:或者当是很失败的推荐文(看完我也不知道要去找谁阿lol) 05/02 17:25
110F：推 lenux:一般来说很少有人会用两个以上的代办或译者吧 如此推荐自己 05/02 17:34
111F：→ lenux:用的也是情理之中? 再者留学板全部自己来的可能是多数 但这 05/02 17:35
112F：→ lenux:边应该不是一言堂吧? 就算他是推荐译者文...又如何? 05/02 17:37
113F：推 bigggear:我太赞同l大了，一点也不觉得不妥。只是就觉得推荐味道 05/02 17:38
114F：推 Linethan:很少喔?@@ 我用超过三个editors...... 05/02 17:38
115F：→ bigggear:很浓。 05/02 17:38
116F：→ bigggear:我四位编译 XDDD，其实有些策略，因为他们背景不同。 05/02 17:39
117F：→ lenux:然後我哪有很激动和自打嘴巴? 又扣我帽子lol 05/02 17:39
118F：→ bigggear:所以请他们帮忙的文件也不同。 05/02 17:39
119F：→ bigggear:有啊，超级激动的，我觉得广告意味浓不代表不赞同自己找 05/02 17:40
120F：→ lenux:Linethan $$$$$$ 跪求心得分享XD 05/02 17:40
121F：→ bigggear:编译，这帽子扣大了。 05/02 17:40
122F：推 Linethan:我也是 SOP, WS 都是请不同人编修 有时编修完 我後来又改 05/02 17:41
123F：→ Linethan:过 又再找新的人再编修一次...找过几位我都忘记了XD 05/02 17:41
124F：→ Linethan:不用信用卡帐单上刷了多少钱倒是挺清楚的...Orz 05/02 17:42
125F：推 lenux:提供译者的使用心得也算是资源分享吧? 我的editor也是在这板 05/02 17:53
126F：→ lenux:看到的 只是当时是写在录取文里面 不是特别独立一篇出来 05/02 17:54
127F：推 bigggear:版上很多这样的推荐文啊，但个人认为不必用心得文来包装 05/02 17:54
128F：→ bigggear:直接推荐就好了。 05/02 17:55
129F：→ bigggear:也可以去译案版推荐，比起来那里更多多元背景的出色编译 05/02 17:56
130F：→ lenux:广告意味浓不浓厚 就...... 05/02 17:57
131F：推 bigggear:就留待观者自行评判。 05/02 17:58
132F：→ Linethan:其实不是每个人都知道还有译案版 我一开始也不知 05/02 18:02
133F：推 bigggear:应该多推广。不过那边也危机重重，很多人被骗。 05/02 18:03
134F：→ Linethan:我用过的edit service在那边都没有出现过 05/02 18:05
135F：推 bigggear:我也有用! 那直接去美国网站啊。 05/02 18:13
136F：推 bigggear:edit sevice的推荐文倒是这边比较多，议案版的是独立译者 05/02 18:15
137F：推 bigggear:edit service我放在最後一关，老板要我最後给母语人士看 05/02 18:20
138F：→ ic6413:从这篇我只知道1有个原PO觉得烂的代办 2有个原PO觉得好的 05/02 21:09
139F：→ ic6413:译者3 U Houston给原PO的待遇 05/02 21:10
140F：推 daretosay:XD 05/03 02:13
141F：推 opigirl1988:怎麽感觉有点为战而战...真是敏感 05/03 02:14