作者ckjeans (Mr. Lonely)
看板studyabroad
標題[情報] 系上的第一波篩選
時間Sat Jan 26 23:39:23 2013
目前就讀於 University of Iowa, 電機系
昨天跟系上的秘書聊天
聊到關於系上的篩選海外研究生的最低要求
因為我們是州立大學
或許其他學校/系所也會有相似的情況
跟大家分享一下 希望有所幫助
==================================================
系上秘書說
"GRE"是第一步的篩選
超過門檻很多的 直接放進會給委員會審查的籃子裡
"GRE"低於門檻的
秘書就直接發reject 委員會不會看到
"GRE"在門檻附近徘徊的
秘書會整理一個清單 給系上的一位特別負責的教授做審查
(這個職位是有輪替的 所以審查的教授不一定會每年一樣)
但這個教授會以其他像是GPA,工作經驗, 論文發表
來決定這位申請者是否會繼續被整個委員會審查
=====================================================
關於TOEFL
系上不管 直接照學校的要求
不到學校門檻直接掰掰
TOEFL很高 加分效果有 但並不是特別顯著
=====================================================
關於獎學金
A) 教授有錢的 看到喜歡的學生會直接給
B) 其他委員會覺得不錯的 有可能可以拿到TA的機會
C) 系上覺得"有潛力"的 可能先不會給TA/RA
等這位學生確定要來了 再看看有沒有多的funding
=====================================================
以上所分享的 不見得能套用到每一個學校/系所
但至少希望能給大家一個大方向
祝好運 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.28.201.133
※ 編輯: ckjeans 來自: 173.28.201.133 (01/26 23:44)
1F：推 h24016019:感謝 01/27 00:03
2F：推 wayne1229:推 01/27 00:08
3F：推 sleeeve:所以結論是: GRE>Toefl >>>>> GPA Paper 以這間來說 01/27 00:44
結論是 GRE 請一定要高過門檻
若GRE在門檻附近 請以高GPA或論文發表來代替
TOEFL是學校門檻 掛了就掛了
然後以上只是最開始的第一關
委員會裡的教授只會審查第一關之後的申請文件......
4F：推 shihchinlun:推推 01/27 00:50
5F：→ enomis:倒不覺得gre/toefl是關鍵 最多只是確定你報名費沒白花的門 01/27 00:58
6F：→ enomis:檻而已 過了第一階段審查就沒人在看了 推薦函才是關鍵 01/27 00:58
GRE "或許"跟funding會有一點關係
美國人覺得GRE可以看出"潛力"
7F：→ ijsfkira:明明就說了是用來第一階篩人...之後的還是有教授看... 01/27 01:04
正解
8F：→ Navarro:結論... 01/27 01:08
9F：推 welkin0105:問題點在GRE門檻,系所私底下設的門檻多少不得而知 01/27 01:25
10F：→ welkin0105:有聽過V和Q都至少要60% 01/27 01:27
11F：→ welkin0105:不過看板上錄取文就知道各個狀況差很多 01/27 01:28
12F：推 Organizer:GRE絕對重要阿 UChicago 商博 只要 99 percents的 01/27 03:24
13F：推 KeeperOf7Key:尚書那什麼鬼結論= = 01/27 04:43
14F：推 Organizer:尚書有要來MSU嗎 我等著接待你耶 01/27 04:48
15F：推 peking:哈，數學系就不太適用這個程序XD 01/27 09:10
16F：推 ken0715:paper很重要的 GRE toefl只是進第一階段的門檻吧 01/27 12:50
17F：推 sleeeve:是這樣沒錯 但是連第一關都過不了 那再好條件不都掰掰? 01/27 12:54
18F：→ sleeeve:所以說最重要無誤阿...你要先拿到門票阿@@ 01/27 12:55
唯一解 門票都沒了 一切都掰了
19F：推 ken0715:有的系所GRE或TOEFL達不到還是有機會錄取 01/27 13:12
20F：→ ken0715:只能說看各系吧 這樣實在是討論不完XD 01/27 13:13
21F：推 lenux:每系每校不一樣，不用自亂陣腳 01/27 13:15
這是真的 各系情況不同 只是提供一份參考 :)
22F：→ JasperX:每系的第一階審查標準差滿多的 01/27 13:57
23F：推 ic6413:這種各校的資料可不可以整理在一個呢? 01/27 16:52
24F：→ ic6413: &各系 01/27 16:52
※ 編輯: ckjeans 來自: 173.28.201.133 (01/27 17:25)
25F：推 lenux:忘了感謝有像原PO這樣熱心的人提供內部消息^^ 01/27 17:33
哈哈 其實我是自己也很好奇
因為我的GRE與TOEFL都考得很不好
前幾天又剛好跟系上秘書談到這個話題
就想說問一下
結果秘書就把我當初的申請表拿出來
看著上面的鉛筆註釋
然後跟我說我的GRE在門檻邊緣
但我碩士的GPA比大學GPA進步很多
所以有加分效果
加上我有一些醫學影像處理的背景與系上發展相關
所以才被錄取的
只能說當初運氣真的很好
也希望能把自己的運氣分給還在努力的學弟妹們
一起加油!! :)
26F：推 gloomysunday:那看GMAT的科系是不是先看GMAT 01/27 17:56
GMAT 就真的離我太遙遠了...... 商科與電機可能還是有點差別 @@
※ 編輯: ckjeans 來自: 173.28.201.133 (01/27 18:42)
27F：推 jparry:有潛力的意思是說那些應該會上更前面學校的嗎? 01/27 22:05
28F：推 Organizer:GMAT的確是第一關喔 很多商院 而且會有私下的標準 01/27 22:21
29F：推 ChihWong:有潛力是指有學習潛力和研究潛力 01/27 22:37
30F：推 cyril1123:感謝分享 01/27 22:49
31F：推 stone40licks:感謝熱心 01/27 22:51
32F：→ bmka:那是秘書自己的解釋, admission這種事如果成績在邊緣的話 01/27 23:00
33F：→ bmka:很多都是運氣問題,同樣的committee重新審一樣的案件,結果 01/27 23:01
34F：→ bmka:很可能大不相同(看委員們當天心情XD) 01/27 23:02