作者ckjeans (Mr. Lonely)
看板studyabroad
标题[情报] 系上的第一波筛选
时间Sat Jan 26 23:39:23 2013
目前就读於 University of Iowa, 电机系
昨天跟系上的秘书聊天
聊到关於系上的筛选海外研究生的最低要求
因为我们是州立大学
或许其他学校/系所也会有相似的情况
跟大家分享一下 希望有所帮助
==================================================
系上秘书说
"GRE"是第一步的筛选
超过门槛很多的 直接放进会给委员会审查的篮子里
"GRE"低於门槛的
秘书就直接发reject 委员会不会看到
"GRE"在门槛附近徘徊的
秘书会整理一个清单 给系上的一位特别负责的教授做审查
(这个职位是有轮替的 所以审查的教授不一定会每年一样)
但这个教授会以其他像是GPA,工作经验, 论文发表
来决定这位申请者是否会继续被整个委员会审查
=====================================================
关於TOEFL
系上不管 直接照学校的要求
不到学校门槛直接掰掰
TOEFL很高 加分效果有 但并不是特别显着
=====================================================
关於奖学金
A) 教授有钱的 看到喜欢的学生会直接给
B) 其他委员会觉得不错的 有可能可以拿到TA的机会
C) 系上觉得"有潜力"的 可能先不会给TA/RA
等这位学生确定要来了 再看看有没有多的funding
=====================================================
以上所分享的 不见得能套用到每一个学校/系所
但至少希望能给大家一个大方向
祝好运 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 173.28.201.133
※ 编辑: ckjeans 来自: 173.28.201.133 (01/26 23:44)
1F：推 h24016019:感谢 01/27 00:03
2F：推 wayne1229:推 01/27 00:08
3F：推 sleeeve:所以结论是: GRE>Toefl >>>>> GPA Paper 以这间来说 01/27 00:44
结论是 GRE 请一定要高过门槛
若GRE在门槛附近 请以高GPA或论文发表来代替
TOEFL是学校门槛 挂了就挂了
然後以上只是最开始的第一关
委员会里的教授只会审查第一关之後的申请文件......
4F：推 shihchinlun:推推 01/27 00:50
5F：→ enomis:倒不觉得gre/toefl是关键 最多只是确定你报名费没白花的门 01/27 00:58
6F：→ enomis:槛而已 过了第一阶段审查就没人在看了 推荐函才是关键 01/27 00:58
GRE "或许"跟funding会有一点关系
美国人觉得GRE可以看出"潜力"
7F：→ ijsfkira:明明就说了是用来第一阶筛人...之後的还是有教授看... 01/27 01:04
正解
8F：→ Navarro:结论... 01/27 01:08
9F：推 welkin0105:问题点在GRE门槛,系所私底下设的门槛多少不得而知 01/27 01:25
10F：→ welkin0105:有听过V和Q都至少要60% 01/27 01:27
11F：→ welkin0105:不过看板上录取文就知道各个状况差很多 01/27 01:28
12F：推 Organizer:GRE绝对重要阿 UChicago 商博 只要 99 percents的 01/27 03:24
13F：推 KeeperOf7Key:尚书那什麽鬼结论= = 01/27 04:43
14F：推 Organizer:尚书有要来MSU吗 我等着接待你耶 01/27 04:48
15F：推 peking:哈，数学系就不太适用这个程序XD 01/27 09:10
16F：推 ken0715:paper很重要的 GRE toefl只是进第一阶段的门槛吧 01/27 12:50
17F：推 sleeeve:是这样没错 但是连第一关都过不了 那再好条件不都掰掰? 01/27 12:54
18F：→ sleeeve:所以说最重要无误阿...你要先拿到门票阿@@ 01/27 12:55
唯一解 门票都没了 一切都掰了
19F：推 ken0715:有的系所GRE或TOEFL达不到还是有机会录取 01/27 13:12
20F：→ ken0715:只能说看各系吧 这样实在是讨论不完XD 01/27 13:13
21F：推 lenux:每系每校不一样，不用自乱阵脚 01/27 13:15
这是真的 各系情况不同 只是提供一份参考 :)
22F：→ JasperX:每系的第一阶审查标准差满多的 01/27 13:57
23F：推 ic6413:这种各校的资料可不可以整理在一个呢? 01/27 16:52
24F：→ ic6413: &各系 01/27 16:52
※ 编辑: ckjeans 来自: 173.28.201.133 (01/27 17:25)
25F：推 lenux:忘了感谢有像原PO这样热心的人提供内部消息^^ 01/27 17:33
哈哈 其实我是自己也很好奇
因为我的GRE与TOEFL都考得很不好
前几天又刚好跟系上秘书谈到这个话题
就想说问一下
结果秘书就把我当初的申请表拿出来
看着上面的铅笔注释
然後跟我说我的GRE在门槛边缘
但我硕士的GPA比大学GPA进步很多
所以有加分效果
加上我有一些医学影像处理的背景与系上发展相关
所以才被录取的
只能说当初运气真的很好
也希望能把自己的运气分给还在努力的学弟妹们
一起加油!! :)
26F：推 gloomysunday:那看GMAT的科系是不是先看GMAT 01/27 17:56
GMAT 就真的离我太遥远了...... 商科与电机可能还是有点差别 @@
※ 编辑: ckjeans 来自: 173.28.201.133 (01/27 18:42)
27F：推 jparry:有潜力的意思是说那些应该会上更前面学校的吗? 01/27 22:05
28F：推 Organizer:GMAT的确是第一关喔 很多商院 而且会有私下的标准 01/27 22:21
29F：推 ChihWong:有潜力是指有学习潜力和研究潜力 01/27 22:37
30F：推 cyril1123:感谢分享 01/27 22:49
31F：推 stone40licks:感谢热心 01/27 22:51
32F：→ bmka:那是秘书自己的解释, admission这种事如果成绩在边缘的话 01/27 23:00
33F：→ bmka:很多都是运气问题,同样的committee重新审一样的案件,结果 01/27 23:01
34F：→ bmka:很可能大不相同(看委员们当天心情XD) 01/27 23:02