作者Queenslander (黑暗騎士之阿蝙再起)
看板studyabroad
標題[情報] 未來公費留學只能讀世界百大
時間Sat Dec 8 13:50:48 2012
最近我在幫學生準備申請國外學校，並且跟學生分享公費留學考試經驗。
結果找資料時發現教育部擬規定未來公費留考生，將限制只能讀世界百大的頂尖大學，
或該領域排名前三十名的學校；未來也只獎助博士生。
然後教育部這幾年還另外跟五所世界百大簽約，提供公費留學之外的獎學金。
102年教育部與5所世界百大合作獎學金及留學獎學金甄選
http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=5924
1. 加州理工學院
2. 劍橋大學
3. 澳洲國立大學
4. 聖路易市華盛頓大學
5. 南加州大學
不知道大家有什麼想法？這樣對於非主流的學校是否不利？
獨厚美國大學（佔世界百大榜的名單一半以上）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.71.65
※ 編輯: Queenslander 來自: 111.253.71.65 (12/08 13:53)
1F：推 yyc2008:我覺得大家不要失焦了 12/08 14:19
2F：推 Armuro:焦點是? 12/08 14:53
3F：→ tigerflyer:我覺得不錯啊 12/08 14:54
4F：→ yyc2008:如果只是要上世界百大 並沒有很難 就像考國內公立 12/08 15:23
5F：→ yyc2008:所謂非主流的意思是什麼? 歐日的好學校也不會差到百名之外 12/08 15:24
6F：→ yyc2008:大家的重點應該放在 這種所謂新公費只是將原有公費和另一 12/08 15:26
7F：→ yyc2008:種獎學金 看研究成果的那種並立的局面砍成只剩看研果成果 12/08 15:26
8F：→ yyc2008:的那種 12/08 15:26
9F：→ yyc2008:所以實際上是新制比舊制更不多元化 12/08 15:27
10F：推 amazed312:小問題 世界百大是誰排名的百大? 12/08 16:32
11F：推 george31708:現在世界排名亂七八糟。搞不好是QS的就囧了 12/08 16:47
12F：→ free4u28:Y大，有些領域是不能排名的，並不是所有研究成就都可以被 12/08 16:58
13F：→ free4u28:量化，例如像法學領域，很多德國的大學都不在百大之中， 12/08 17:00
14F：→ free4u28:甚至是每個大學各有所長，而且並不是所有大學都是綜合型 12/08 17:00
15F：→ free4u28:大學，其規模可以進入百大。再者，譬如說藝術類，美國很 12/08 17:02
16F：→ free4u28:有名的建築以及藝術類的學校Cooper Union，你在哪一個排 12/08 17:04
17F：→ free4u28:名中有看過這一所學校的名字?還有類似Cooper Union的學校 12/08 17:05
18F：→ free4u28:很多都只有碩士學位，難道念這一些領域的人就沒機會拿公 12/08 17:06
19F：→ free4u28:費?什麼都只看排名，眼光也太狹隘了... 12/08 17:07
20F：推 winchin:如果要這樣排名 等於非熱門科系都不用申請了 12/08 19:15
21F：→ bigggear:Cooper Union建築系在業界的確有名，但本來建築學術界 12/08 19:16
22F：推 bigggear:評比，都不會排到這所學校啊，個人覺得這個例子有偏頗。 12/08 19:22
23F：推 free4u28:不管什麼排名的評比條件，都是人為控制的，沒有一個排名 12/08 19:57
24F：→ free4u28:是完全客觀公正，如果單純用ranking去評斷一個學校的，是 12/08 20:00
25F：→ free4u28:否有不妥?還有日本的大學早稻田慶應甚至是北海道，這些百 12/08 20:03
26F：→ free4u28:大都排不上，你會覺得這些大學不好嗎? 12/08 20:03
27F：→ free4u28:還有排名讓學術跟實務脫節更是應該要檢討的地方.... 12/08 20:06
28F：推 applesin:這麼愛排名 乾脆弄個tw排名好了 公費都比照tw排名 12/08 20:26
29F：→ OscarJeff:不過Cooper Union沒有博士班，就連碩士班還是最近才剛成 12/09 01:08
30F：→ OscarJeff:立的，所以舉這間學校當例子好像怪怪的，雖然他大學部超 12/09 01:09
31F：→ OscarJeff:強... 12/09 01:09
32F：→ OscarJeff:建築領域倒還好，有博士班的學校很多，最慘的是藝術創作 12/09 01:12
33F：→ OscarJeff:領域，幾乎都只有碩士學位，只有英系國家有博士課程。 12/09 01:14
34F：→ yyc2008:德國法學不是一直都很有名嗎? 但是你如果去比較名不見經 12/09 03:38
35F：→ yyc2008:傳的 這樣也不能代表什麼 不是只要德國學校 法學就通通 12/09 03:39
36F：→ yyc2008:好 還是會有一些客觀累積的事實 我想政府請多位專家看一 12/09 03:40
37F：→ yyc2008:下就知道哪所學校相關科系好與壞 再說他們沒有一致的標準 12/09 03:40
38F：→ yyc2008:按照這種政府做事的方式 就是馬馬虎虎 沒有差太多都行 12/09 03:40
39F：→ free4u28:拿到公費的人都有一定實力，選校標準也是每個人各有標準 12/09 11:54
40F：→ free4u28:樓上Y大就如同我說，不是所有學術成就都可以被量化，選校 12/09 11:59
41F：→ free4u28:應該回歸各人自由，沒必要作過多的無謂限制。我上面推文 12/09 12:01
42F：→ free4u28:所表達的質疑是，你如何去介定一所學校的好壞，不是只靠 12/09 12:02
43F：→ free4u28:部客觀的排名，Y大你又說經過專家的審核，那教育部又何必 12/09 12:04
44F：→ free4u28:說要看排名決定，那就全部都由專家決定就好了。再者，專 12/09 12:05
45F：→ free4u28:家認為名不經傳的大學，我認為有好的教授在那我想跟，為 12/09 12:06
46F：→ free4u28:什麼不能選? 只能說這是走回頭路。 12/09 12:07
47F：→ yyc2008:free4u28你講到重點 有好的教授你想跟 你以為進去後就保證 12/09 13:06
48F：→ yyc2008:跟得到? 與其這樣 限制百大更有意義 除非你人已經在那所不 12/09 13:07
49F：→ yyc2008:怎麼樣的大學但是很有名的教授底下研究 這樣審核時還怕什 12/09 13:07
50F：→ yyc2008:麼? 我已經說過 政府在這方面並不想把話說死 原因就在這 12/09 13:08
51F：→ yyc2008:而且就是因為有模糊地帶 以前有名的今天不見得有名 但是今 12/09 13:08
52F：→ yyc2008:天有名的 找到的專家肯定比你這個申請者清楚 這樣你不覺得 12/09 13:09
53F：→ yyc2008:從前有名的現在不有名 申請者可以申請的範圍還更擴大了 12/09 13:09
54F：→ yyc2008:如果要吵百大 真得讓教育部把表準訂死 那到時就別叫 反正 12/09 13:10
55F：→ yyc2008:大家都公平 12/09 13:10
56F：→ yyc2008:基本上沒有講哪家的排名 只要你找得到對你有幫助的排名 基 12/09 13:12
57F：→ yyc2008:本上他們沒有理由去反對 反對跟支持對這些公務員而言根本 12/09 13:13
58F：→ yyc2008:不會多或少一塊肉 我跟這些人打交道過 他們比申請者還怕事 12/09 13:13
59F：→ yyc2008:而且仔細想一想 拿雙重國籍的那些人 可能連一篇文章都寫不 12/09 14:36
60F：→ yyc2008:好 如果廢掉國文 教他們單純跟你比專業 你有100%把握贏過 12/09 14:36
61F：→ yyc2008:他們? 公費留學就是代表國家 能用國家使用的語言寫好一篇 12/09 14:37
62F：→ yyc2008:作文是理所當然 合情合理 否則台灣何必限定台灣人 他可以 12/09 14:37
63F：→ yyc2008:用同樣的辦法徵集世界的學子 考專業 條件一樣是回台灣服務 12/09 14:38
64F：→ yyc2008:搞不好台灣獲益更好 但這是設立公費留考當初的目的嗎 12/09 14:39
65F：→ yyc2008:抱歉 講國文的那段回錯文了 12/09 14:39
66F：→ imxp:沒有打rank的就是新手嘛? 我1500勝欸 12/09 15:44