作者TerryGou (鍵盤郭董)
看板studyabroad
標題Re: [新聞] 公費留考大變革 不必返國服務
時間Sat Dec 8 08:28:48 2012
※ 引述《audition ()》之銘言：
: 只寫幾個我個人想法：
: 1.強烈贊成廢除筆試，但怎麼保證公平性會是個大考驗
: 2.還在百大
: 5.只獎助博士生
我只提上述三點 因為其他的我也不懂XD
有位美國院士級的台灣人 前幾年被請去擔任香港某間重點大學的校長
由於他的研究成果非常出色 所以也造成一股小旋風
有記者問他 我們要不要學美國 採取申請入學的方式 不要都用會考(聯考)
他只說了一句話：國情不同
台灣或香港 什麼圈子都很小 舉目四顧 都是學長學弟學姐學妹 沒有人際關係的影響才怪
此外 華人文化特重人情 特別講究關係
最後 台灣和香港的貧富差距都不小 香港更是世界第一 面試會加深這種貧富差距
凡此種種 都是華人地區不適合面試的原因
現在要廢除筆試 當你進了考場 對面全都是老師們 因為你念台大
但是 當你進了考場 對面全都是別人的老師們 因為你不是念台大
這樣公平嗎？ 還是讓落後者更難翻身？
至於百大和博士生 我以為這個標準有其考量
但是 這種考量最關鍵的影響是 降低出國求學的多元性
因為這種考量的背後 其實是傳統主力學科的求學模式
其他非傳統主力學科 非傳統求學模式 都會受到排擠
長遠來看 這樣的一元性 對於講求創新的知識經濟時代 會是一件好事嗎？
--
http://pcdn.500px.net/10605867/ccce01a5036b68656a0131bd3cbba02677fb6cc5/4.jpg
這才叫無懈可擊雙馬尾！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.69.221
1F：推 akb49:我也支持保留筆試 頂多廢考國文憲法或調低權重 12/08 08:35
2F：→ akb49:完全面試 + 書面審查 黑箱操作空間實在太大了 12/08 08:36
3F：→ clarkchang:全世界講求的都是人脈,不是華人特有, 你看各大MBA 12/08 08:53
4F：→ clarkchang:講求的就是校友人數多寡,一天到晚教你如何攀關係 12/08 08:54
5F：推 JamesChen:這人根本鬼扯 又在國情不同 12/08 09:06
6F：→ JamesChen:台灣申請入學辦了20多年了 根本沒有證據顯示 12/08 09:06
7F：→ JamesChen:貧富差距比較大 這都是所謂不看資料的想當然爾 12/08 09:07
8F：→ JamesChen:同理你後面說這些也都是想當然爾的推論 12/08 09:07
9F：→ JamesChen:筆試考那些鬼東西 才是真的選送不了人才 12/08 09:08
10F：推 vacuumguitar:沒有什麼制度是「公平」的 筆試難道公平嗎？ 12/08 09:46
11F：→ Sulstan:美國那不是學長學弟? 12/08 10:41
12F：推 free4u28:我支持保留筆試，但是只考專業科目，至少可以淘汰專業不 12/08 10:49
13F：→ free4u28:足的人 12/08 10:50
14F：推 yyc2008:除了公費留學外 現形不是還有另外的獎學金 也不用被綁很多 12/08 12:18
15F：→ yyc2008:為什麼要把兩種方案搞成一種 這樣子表示教育部有在做事 12/08 12:19
16F：推 jbleedkai:或許應該要回到制度來看 這種公費留學是要補助精英出國 12/08 13:33
17F：→ jbleedkai:唸書 或是弱勢學術領域的培植 12/08 13:34
18F：→ littlegreen:能拿公費的 基本上都算是菁英了 12/08 14:54
19F：→ annie06045:大學的申請入學 對有錢人比較有利不是常識嗎... 12/08 19:10
20F：推 jabari:筆試哪邊不公平 T__T ? 問號? 可否解釋一下怎麼不公平?? 12/08 19:40
21F：→ littlegreen:考國文沒什麼用 憲法還有一點(領國家錢) 12/09 02:53
22F：噓 yyc2008:純噓樓上 非本文 你連國文都不行 有什麼資格代表國家留學 12/09 14:26
23F：→ yyc2008:再說 國文憲法在比重上根本不重要 憲法非本科 分數都拿不 12/09 14:27
24F：→ yyc2008:高 國文 拜託 一篇作文 你只要文章有邏輯 就算沒引經據典 12/09 14:28
25F：→ yyc2008:會有多低? 影響到你的總分? 說白了點就是你的專業分數不夠 12/09 14:28
26F：→ yyc2008:現在的人真得都太現實 因為領錢 所以可以考憲法 把代表國 12/09 14:31
27F：→ yyc2008:家出國跟領其他民間獎學金看成一樣的東西 反正就是領錢嘛 12/09 14:31
28F：→ yyc2008:難怪國人對學歷高的人不信任 因為對社會沒有一點責任心 只 12/09 14:32
29F：→ yyc2008:有利己的才關心 搞到最後惡性循環 用綁的方式 這是大家想 12/09 14:33
30F：→ yyc2008:要的結果? 12/09 14:33
31F：→ yyc2008:至於防堵雙重國籍的人 我因為回錯文 請見17965Q的文中我的 12/09 14:41
32F：→ yyc2008:推文 另外一個不能廢國文的理由 12/09 14:41
33F：→ yyc2008:而且仔細想一想 拿雙重國籍的那些人 可能連一篇文章都寫不 12/09 14:42
34F：→ yyc2008:好 如果廢掉國文 教他們單純跟你比專業 你有100%把握贏過 12/09 14:43
35F：→ yyc2008:他們? 公費留學就是代表國家 能用國家使用的語言寫好一篇 12/09 14:43
36F：→ yyc2008:作文是理所當然 合情合理 否則台灣何必限定台灣人 他可以 12/09 14:43
37F：→ yyc2008:用同樣的辦法徵集世界的學子 考專業 條件一樣是回台灣服務 12/09 14:43
38F：→ yyc2008:搞不好台灣獲益更好 但這是設立公費留考當初的目的嗎 12/09 14:43
39F：→ littlegreen:考國文就有資格能代表國家? 這邏輯有點怪 12/10 01:17
40F：→ littlegreen:把憲法考好才比較有資格~ 這邏輯很簡單 12/10 01:19
41F：噓 yyc2008:你如果代表台灣公費留學國外 連一篇像樣的作文都寫不出來 12/10 10:37
42F：→ yyc2008:不是丟國家的臉是什麼 哪天外國人聽到你代表台灣 想問你中 12/10 10:38
43F：→ yyc2008:文 結果連篇文章都寫不好 顆顆 這樣不是台灣丟臉是什麼 12/10 10:39
44F：→ yyc2008:我什麼時候說考國文就代表有資格代表國家? 怎麼? 開始扭曲 12/10 10:39
45F：→ yyc2008:我的言論? 沒有考專業科目嗎? 不要硬坳 行不行? 12/10 10:40
46F：→ yyc2008:如果沒有硬坳 也只更加證明作文應該要考 因為有很多人連文 12/10 10:43
47F：→ yyc2008:章脈絡及邏輯都看不懂 這樣可以嗎? 呵呵 12/10 10:43
48F：→ littlegreen:現行的四科裡面 國文能力真的是最不重要的... 12/10 20:55
49F：→ littlegreen:若真的不取消的話 比例上可以再低一點~ 12/10 20:55
50F：→ Navarro:你覺得不重要可以不要準備 12/10 21:39
51F：噓 charli:國文取消??那那些公費返國要怎麼寫公文和申請計畫?? 12/12 18:50
52F：→ charli:怎麼不可能都用英文寫，又不是申請美國經費。 12/12 18:51
53F：→ charli:多打一個＂不＂，基本上國文算是一個基本能力沒理由廢掉。 12/12 18:52
54F：→ charli:就跟你去美國要講英文，去日本要講日語是一樣的。 12/12 18:52
55F：→ littlegreen:問題是公費國文不考公文和申請計畫寫法 12/17 15:21
56F：→ littlegreen:只考文言文翻譯和作文 這兩項能力差很多 12/17 15:21
57F：推 pishung:我去面試的時候一個台大的老師都沒碰到耶... 01/06 02:02