作者TerryGou (键盘郭董)
看板studyabroad
标题Re: [新闻] 公费留考大变革 不必返国服务
时间Sat Dec 8 08:28:48 2012
※ 引述《audition ()》之铭言：
: 只写几个我个人想法：
: 1.强烈赞成废除笔试，但怎麽保证公平性会是个大考验
: 2.还在百大
: 5.只奖助博士生
我只提上述三点 因为其他的我也不懂XD
有位美国院士级的台湾人 前几年被请去担任香港某间重点大学的校长
由於他的研究成果非常出色 所以也造成一股小旋风
有记者问他 我们要不要学美国 采取申请入学的方式 不要都用会考(联考)
他只说了一句话：国情不同
台湾或香港 什麽圈子都很小 举目四顾 都是学长学弟学姐学妹 没有人际关系的影响才怪
此外 华人文化特重人情 特别讲究关系
最後 台湾和香港的贫富差距都不小 香港更是世界第一 面试会加深这种贫富差距
凡此种种 都是华人地区不适合面试的原因
现在要废除笔试 当你进了考场 对面全都是老师们 因为你念台大
但是 当你进了考场 对面全都是别人的老师们 因为你不是念台大
这样公平吗？ 还是让落後者更难翻身？
至於百大和博士生 我以为这个标准有其考量
但是 这种考量最关键的影响是 降低出国求学的多元性
因为这种考量的背後 其实是传统主力学科的求学模式
其他非传统主力学科 非传统求学模式 都会受到排挤
长远来看 这样的一元性 对於讲求创新的知识经济时代 会是一件好事吗？
--
http://pcdn.500px.net/10605867/ccce01a5036b68656a0131bd3cbba02677fb6cc5/4.jpg
这才叫无懈可击双马尾！！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.69.221
1F：推 akb49:我也支持保留笔试 顶多废考国文宪法或调低权重 12/08 08:35
2F：→ akb49:完全面试 + 书面审查 黑箱操作空间实在太大了 12/08 08:36
3F：→ clarkchang:全世界讲求的都是人脉,不是华人特有, 你看各大MBA 12/08 08:53
4F：→ clarkchang:讲求的就是校友人数多寡,一天到晚教你如何攀关系 12/08 08:54
5F：推 JamesChen:这人根本鬼扯 又在国情不同 12/08 09:06
6F：→ JamesChen:台湾申请入学办了20多年了 根本没有证据显示 12/08 09:06
7F：→ JamesChen:贫富差距比较大 这都是所谓不看资料的想当然尔 12/08 09:07
8F：→ JamesChen:同理你後面说这些也都是想当然尔的推论 12/08 09:07
9F：→ JamesChen:笔试考那些鬼东西 才是真的选送不了人才 12/08 09:08
10F：推 vacuumguitar:没有什麽制度是「公平」的 笔试难道公平吗？ 12/08 09:46
11F：→ Sulstan:美国那不是学长学弟? 12/08 10:41
12F：推 free4u28:我支持保留笔试，但是只考专业科目，至少可以淘汰专业不 12/08 10:49
13F：→ free4u28:足的人 12/08 10:50
14F：推 yyc2008:除了公费留学外 现形不是还有另外的奖学金 也不用被绑很多 12/08 12:18
15F：→ yyc2008:为什麽要把两种方案搞成一种 这样子表示教育部有在做事 12/08 12:19
16F：推 jbleedkai:或许应该要回到制度来看 这种公费留学是要补助精英出国 12/08 13:33
17F：→ jbleedkai:念书 或是弱势学术领域的培植 12/08 13:34
18F：→ littlegreen:能拿公费的 基本上都算是菁英了 12/08 14:54
19F：→ annie06045:大学的申请入学 对有钱人比较有利不是常识吗... 12/08 19:10
20F：推 jabari:笔试哪边不公平 T__T ? 问号? 可否解释一下怎麽不公平?? 12/08 19:40
21F：→ littlegreen:考国文没什麽用 宪法还有一点(领国家钱) 12/09 02:53
22F：嘘 yyc2008:纯嘘楼上 非本文 你连国文都不行 有什麽资格代表国家留学 12/09 14:26
23F：→ yyc2008:再说 国文宪法在比重上根本不重要 宪法非本科 分数都拿不 12/09 14:27
24F：→ yyc2008:高 国文 拜托 一篇作文 你只要文章有逻辑 就算没引经据典 12/09 14:28
25F：→ yyc2008:会有多低? 影响到你的总分? 说白了点就是你的专业分数不够 12/09 14:28
26F：→ yyc2008:现在的人真得都太现实 因为领钱 所以可以考宪法 把代表国 12/09 14:31
27F：→ yyc2008:家出国跟领其他民间奖学金看成一样的东西 反正就是领钱嘛 12/09 14:31
28F：→ yyc2008:难怪国人对学历高的人不信任 因为对社会没有一点责任心 只 12/09 14:32
29F：→ yyc2008:有利己的才关心 搞到最後恶性循环 用绑的方式 这是大家想 12/09 14:33
30F：→ yyc2008:要的结果? 12/09 14:33
31F：→ yyc2008:至於防堵双重国籍的人 我因为回错文 请见17965Q的文中我的 12/09 14:41
32F：→ yyc2008:推文 另外一个不能废国文的理由 12/09 14:41
33F：→ yyc2008:而且仔细想一想 拿双重国籍的那些人 可能连一篇文章都写不 12/09 14:42
34F：→ yyc2008:好 如果废掉国文 教他们单纯跟你比专业 你有100%把握赢过 12/09 14:43
35F：→ yyc2008:他们? 公费留学就是代表国家 能用国家使用的语言写好一篇 12/09 14:43
36F：→ yyc2008:作文是理所当然 合情合理 否则台湾何必限定台湾人 他可以 12/09 14:43
37F：→ yyc2008:用同样的办法徵集世界的学子 考专业 条件一样是回台湾服务 12/09 14:43
38F：→ yyc2008:搞不好台湾获益更好 但这是设立公费留考当初的目的吗 12/09 14:43
39F：→ littlegreen:考国文就有资格能代表国家? 这逻辑有点怪 12/10 01:17
40F：→ littlegreen:把宪法考好才比较有资格~ 这逻辑很简单 12/10 01:19
41F：嘘 yyc2008:你如果代表台湾公费留学国外 连一篇像样的作文都写不出来 12/10 10:37
42F：→ yyc2008:不是丢国家的脸是什麽 哪天外国人听到你代表台湾 想问你中 12/10 10:38
43F：→ yyc2008:文 结果连篇文章都写不好 颗颗 这样不是台湾丢脸是什麽 12/10 10:39
44F：→ yyc2008:我什麽时候说考国文就代表有资格代表国家? 怎麽? 开始扭曲 12/10 10:39
45F：→ yyc2008:我的言论? 没有考专业科目吗? 不要硬坳 行不行? 12/10 10:40
46F：→ yyc2008:如果没有硬坳 也只更加证明作文应该要考 因为有很多人连文 12/10 10:43
47F：→ yyc2008:章脉络及逻辑都看不懂 这样可以吗? 呵呵 12/10 10:43
48F：→ littlegreen:现行的四科里面 国文能力真的是最不重要的... 12/10 20:55
49F：→ littlegreen:若真的不取消的话 比例上可以再低一点~ 12/10 20:55
50F：→ Navarro:你觉得不重要可以不要准备 12/10 21:39
51F：嘘 charli:国文取消??那那些公费返国要怎麽写公文和申请计画?? 12/12 18:50
52F：→ charli:怎麽不可能都用英文写，又不是申请美国经费。 12/12 18:51
53F：→ charli:多打一个＂不＂，基本上国文算是一个基本能力没理由废掉。 12/12 18:52
54F：→ charli:就跟你去美国要讲英文，去日本要讲日语是一样的。 12/12 18:52
55F：→ littlegreen:问题是公费国文不考公文和申请计画写法 12/17 15:21
56F：→ littlegreen:只考文言文翻译和作文 这两项能力差很多 12/17 15:21
57F：推 pishung:我去面试的时候一个台大的老师都没碰到耶... 01/06 02:02