作者onehundred (Liang-Hui)
看板studyabroad
標題Re: [閒聊] 增加申請優勢
時間Sat Dec 1 00:59:54 2012
我發表我在美國幾年的看法
和你南轅北轍
1. GRE非常重要. 可以考不高, 但不可以考太低.
2. Toefl過門檻就好.
3. GPA高在台灣教育體系, 可能是蠻基本的事情.
(除了數學系, 大部分工學院拿到80很簡單)
4. 台清交成申請國外名校基本上差不多.
台大優勢是, 很多學生來美國. 優秀校友也很多.
但優勢不如你拿個USC碩士, 申請美國其他頂尖博士班.
不在"美國教育體制"下長大, 基本上各國名校沒差很多.
5. 沒必要在SOP寫教授名字, 系上教授就哪幾個.
寫興趣就可以了, 更何況現在時機壞壞
你有興趣教授沒錢, 是很正常的.
你有興趣的領域, 老闆私底下不見得和你合.
6. 絕對, 不要去念沒興趣的冷門領域!
7. Conference, 我認為很沒有用.
遠不如你待在台灣好的實驗室, 好好發國際期刊.
8. 推薦信請找有好印象的老師寫, 遠比甚麼中研院院士有用.
你要我講白話嗎?
第一 大師推薦, 其他校不見得領情.
第二 大師不了解你, 推薦信可能寫的不好, 反而更糟.
9. 不同國籍的推薦函, 可能有用處,
但主要還是看你之前的表現.
就像掛個Stanford暑期研究, 找該校教授寫推薦函
可能不如你在台大修個課, 老師對你印象好, 寫出來的有利.
10. 放棄PhD的遠比你想像中"少"很多.
※ 引述《chucheng (時間太少事情太多)》之銘言：
: 和指導教授混熟了之後，前些日子閒聊到他們怎麼審入學
: (以下只是憑印象寫下和個人的旁敲側擊，很多是我個人看法/解讀)
: Toelf/GRE
: 只要過了標準，教授不會特別注意，但系上在給TA時，TOEFL口說會有考量
: 不過通常是，要求你來了之後再通過校內的口說考試(沒過會真的被拿掉)
: 實驗的一個學弟就是匠…
: 通常不是很重視GRE，不過都會瞄一眼，不要很高或特低，差別不大
: 成績/畢業學校
: 來自名校當然會有幫助，你如果是MIT/Stanford畢業，然後GPA 4.0
: 當然不能說沒幫助
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 162.129.251.47
1F：推 diva:推 我覺得這篇比較真實 12/01 01:02
2F：推 NBL123:同意這篇 有publication其實比其他重要的多 12/01 01:07
3F：推 eric20000:要看領域吧 像Computer Science的話conference比較重要 12/01 01:15
4F：推 free4u28:第十點要看領域吧，社會科學或人文領域的研究所從碩班十 12/01 01:37
5F：→ free4u28:幾個人，但博班通常只剩下個位數或你自己一個人，常常聽 12/01 01:38
6F：→ free4u28:到這樣的例子 12/01 01:38
7F：→ firekylin:其實每間學校每個program都有自己的標準.根本沒有通則. 12/01 01:47
8F：推 kyowu221:從兩篇Comparison當中反而學到更多，感謝C大與O大! 12/01 02:03
9F：推 cpt:看領域啦 EE好的conf還是加分很多 我的觀察PhD念不完的大概1/4 12/01 02:11
10F：推 k24618099:但其實我那邊實驗室一堆沒要出國的隨便掛都一堆 12/01 02:13
11F：→ k24618099:期刊發表...我是說...沒要出國的.. 12/01 02:14
12F：→ k24618099:發表很多時候是看實驗室風格和教授要不要............. 12/01 02:14
13F：→ GoldLight:可以把領域寫出來嗎？不同領域之間根本就雞同鴨講 12/01 02:36
14F：→ GoldLight:我在教育領域，外國人drop rate是50%，國際學生則無 12/01 02:37
15F：推 neomarkusan:Stanford暑期研究不如台大修好課? 咁有樣? 12/01 03:11
16F：推 DarkD:雞同鴨講+1...論點相左不一定有一邊就錯 12/01 11:32
17F：推 sleeeve:推!! 12/01 12:56
18F：推 Boheme:推 12/01 18:16
19F：→ blue09: 還是要看領域吧 例如多數心理學科系都要求SOP指名教授 10/21 10:50
20F：→ blue09: 舉心理系只是一個例子，重點在於每個領域慣例都不一樣 10/21 10:51