作者onehundred (Liang-Hui)
看板studyabroad
标题Re: [闲聊] 增加申请优势
时间Sat Dec 1 00:59:54 2012
我发表我在美国几年的看法
和你南辕北辙
1. GRE非常重要. 可以考不高, 但不可以考太低.
2. Toefl过门槛就好.
3. GPA高在台湾教育体系, 可能是蛮基本的事情.
(除了数学系, 大部分工学院拿到80很简单)
4. 台清交成申请国外名校基本上差不多.
台大优势是, 很多学生来美国. 优秀校友也很多.
但优势不如你拿个USC硕士, 申请美国其他顶尖博士班.
不在"美国教育体制"下长大, 基本上各国名校没差很多.
5. 没必要在SOP写教授名字, 系上教授就哪几个.
写兴趣就可以了, 更何况现在时机坏坏
你有兴趣教授没钱, 是很正常的.
你有兴趣的领域, 老板私底下不见得和你合.
6. 绝对, 不要去念没兴趣的冷门领域!
7. Conference, 我认为很没有用.
远不如你待在台湾好的实验室, 好好发国际期刊.
8. 推荐信请找有好印象的老师写, 远比甚麽中研院院士有用.
你要我讲白话吗?
第一 大师推荐, 其他校不见得领情.
第二 大师不了解你, 推荐信可能写的不好, 反而更糟.
9. 不同国籍的推荐函, 可能有用处,
但主要还是看你之前的表现.
就像挂个Stanford暑期研究, 找该校教授写推荐函
可能不如你在台大修个课, 老师对你印象好, 写出来的有利.
10. 放弃PhD的远比你想像中"少"很多.
※ 引述《chucheng (时间太少事情太多)》之铭言：
: 和指导教授混熟了之後，前些日子闲聊到他们怎麽审入学
: (以下只是凭印象写下和个人的旁敲侧击，很多是我个人看法/解读)
: Toelf/GRE
: 只要过了标准，教授不会特别注意，但系上在给TA时，TOEFL口说会有考量
: 不过通常是，要求你来了之後再通过校内的口说考试(没过会真的被拿掉)
: 实验的一个学弟就是匠…
: 通常不是很重视GRE，不过都会瞄一眼，不要很高或特低，差别不大
: 成绩/毕业学校
: 来自名校当然会有帮助，你如果是MIT/Stanford毕业，然後GPA 4.0
: 当然不能说没帮助
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 162.129.251.47
1F：推 diva:推 我觉得这篇比较真实 12/01 01:02
2F：推 NBL123:同意这篇 有publication其实比其他重要的多 12/01 01:07
3F：推 eric20000:要看领域吧 像Computer Science的话conference比较重要 12/01 01:15
4F：推 free4u28:第十点要看领域吧，社会科学或人文领域的研究所从硕班十 12/01 01:37
5F：→ free4u28:几个人，但博班通常只剩下个位数或你自己一个人，常常听 12/01 01:38
6F：→ free4u28:到这样的例子 12/01 01:38
7F：→ firekylin:其实每间学校每个program都有自己的标准.根本没有通则. 12/01 01:47
8F：推 kyowu221:从两篇Comparison当中反而学到更多，感谢C大与O大! 12/01 02:03
9F：推 cpt:看领域啦 EE好的conf还是加分很多 我的观察PhD念不完的大概1/4 12/01 02:11
10F：推 k24618099:但其实我那边实验室一堆没要出国的随便挂都一堆 12/01 02:13
11F：→ k24618099:期刊发表...我是说...没要出国的.. 12/01 02:14
12F：→ k24618099:发表很多时候是看实验室风格和教授要不要............. 12/01 02:14
13F：→ GoldLight:可以把领域写出来吗？不同领域之间根本就鸡同鸭讲 12/01 02:36
14F：→ GoldLight:我在教育领域，外国人drop rate是50%，国际学生则无 12/01 02:37
15F：推 neomarkusan:Stanford暑期研究不如台大修好课? 咁有样? 12/01 03:11
16F：推 DarkD:鸡同鸭讲+1...论点相左不一定有一边就错 12/01 11:32
17F：推 sleeeve:推!! 12/01 12:56
18F：推 Boheme:推 12/01 18:16
19F：→ blue09: 还是要看领域吧 例如多数心理学科系都要求SOP指名教授 10/21 10:50
20F：→ blue09: 举心理系只是一个例子，重点在於每个领域惯例都不一样 10/21 10:51