作者ahot (不做鄉民了)
看板studyabroad
標題Re: [新聞] 美名校教授：台灣頂大生競爭力不足
時間Fri Oct 19 10:12:58 2012
這個應該不是只有Stanford的教授是這樣講的
我想前段的學校都是這樣的
蔽校再評選international students (those who don't have a US degree)的時候
也有一套標準,要不是這幾年有一個台灣聖路易華盛頓大學獎學金
不然來到蔽校的台灣學生會更少
我知道的標準是 北大,清華,港大,東京大學是第一級
台大是第三級然後台灣清華跟交大是第四級
當然可能有些program對台灣人有偏好,但是那是極少數
相信很多在台灣讀過大學之後再來美國讀MS, Ph.D.都會覺得美國的研究所很不好念
不像是在台灣可以爽爽過
我不是教育專家,沒有深入了解究竟台灣的教育發生了甚麼事情
但是台灣進入頂尖的美國graduate program是越來越難了(我指的是Ph.D. program)
現在大陸人出國的人數越來越多,也包含了越多的大陸優秀教授
以後這種狀況越來越糟糕是可想而知的
真的很希望能看到越來越多的台灣人進入好的program
勉勵各位要努力學習,積極把握機會
教育部其實有做對一些事情,像是Caltech and Washington University台灣有提供獎學金
這種機會就要好好保握,不然說真的要真槍實彈跟大陸,香港,韓國頂尖學生搶
幾乎是不可能贏的
也有另外一條路啦,
花錢先出來洗學歷,而且要洗得很漂亮,不然要進頂尖 Ph.D. program真的很困難
※引述《TerryGou (鍵盤郭董)》之銘言：
: http://alturl.com/bc3j2
: 【聯合報╱記者陳智華／宜蘭報導】
: 教育部長蔣偉寧昨天指出，一位史丹佛大學教授跟他反映，該校這幾年來自台大等頂尖大
: 學的學生競爭力不足，蔣偉寧說：「聽到此事，對我是衝擊。」
: 蔣偉寧說，能到史丹佛讀研究所的學生，多來自台灣頂尖大學，考試能力沒有太大的問題
: ，但這樣不夠。傳統考試為主體的教育方式，無法培養新世代的人才，推12年國教就是為
: 了培養學生的多元能力，強化學生競爭力。
: 蔣偉寧昨上午先到宜蘭憲明國小跟學童種蔥，接著到慈心華德福教育實驗學校，和家長、
: 教師座談。
: 華德福學校高一學生黃怡熏昨天上午跟同學用經緯儀測量學校避雷針跟附近中華電信大樓
: 的夾角，該校採主題教學，要學生學習數學領域的三角函數，她表示，學校很少考試，只
: 有學習完之後自我測驗，因利用主題式學習，要實際操作及討論，學的東西很實用。
: 同班的林斌表示，小一就到該校就讀，他學了木工、畫畫，學校沒有考試，他很喜歡學習
: ，國一暑假還去機車行當黑手，打算高中畢業後就去做木工。
: 華德福校長林詩閔指出，該校採主題教學，教材都是老師自編，很少考試，僅有口頭表演
: 或報告等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.216.67.10
※ 編輯: ahot 來自: 24.216.67.10 (10/19 10:13)
※ 編輯: ahot 來自: 24.216.67.10 (10/19 10:16)
1F：推 Kent406:第二級有？btw, 國外名校對台大無感其實滿正常，可以選擇 10/19 13:36
2F：→ Kent406:人才太多不缺臺灣人。 10/19 13:37
3F：→ yyc2008:也有一種原因是現在台灣學生太講究包裝 包裝過頭 能力吹捧 10/19 14:08
4F：→ yyc2008:得太高 結果實力不足 給教授的印象就會更差 覺得以前台灣 10/19 14:09
5F：→ yyc2008:的學生素質還比較好之類的 很多在台灣唸得不怎樣 包裝好上 10/19 14:09
6F：→ yyc2008:美國一流名校 或者洗學歷變成申請優勢等 這些都有影響 10/19 14:10
7F：→ yyc2008:本板不就一堆 我gpa很差研究不好 但是想上名校之類的 10/19 14:12
8F：推 sleeeve:看板上的文章 大陸學生不是也這樣? 甚至還做假?? 10/19 15:15
9F：推 Morphee:比吹牛 誰能贏印度阿三? 10/19 16:19
10F：推 peter13120:大陸同學的GPA不也都是假的嗎... 10/19 16:19
11F：推 aqwe:比吹牛 台灣真的很弱 我懷疑是吹牛輸人啊XDDDD 10/19 19:43
12F：→ ahot:我相信是有吹牛,但是不是重點,重點就是台灣學生不是熱門商品 10/19 20:14
13F：→ ahot:實力不如人通常就是真的,樓上同學可能是要真的面對這個現實了 10/19 20:15
14F：→ ahot:再來板上這些超低GPA上名校,通常都是碩士班,不需要太驚訝,能 10/19 20:16
15F：→ ahot:近好學校碩班雖然是被當金主,但是如果能洗得漂亮還算划得來 10/19 20:17
16F：→ ahot:但是能進好的博士班,這些就是要憑真本事了,台灣學生往往就是 10/19 20:19
17F：→ ahot:輸的一方,所以我們是要努力,教授是很聰明的,標準也很高 10/19 20:22
18F：→ akb49:去看看台大的 under 再比較一下北京清華 or 印度 IIT 10/19 20:26
19F：→ akb49:台大學生沒有那麼拼也學得沒那麼紮實了 10/19 20:26
20F：→ akb49:個人覺得平均來說的確排在第二級差不多 第三級有點慘 10/19 20:27
21F：推 aqwe:台灣學生的實力沒有那麼差啦 只是現在亞洲出去的人暴增 10/19 20:35
22F：→ sharpshoot:別再用"大陸同學GPA都是假的"這種幻想安慰自己了 10/19 21:22
23F：→ hereafter:教授不一定是用申請文件判斷競爭力 他們可能是在彼此閒 10/19 21:25
24F：→ hereafter:聊或檢討這幾年學生入學表現後才得出這種結論 10/19 21:26
25F：→ hereafter:所以如果你好用-->幫你寫推薦信的人有信用-->下次他們就 10/19 21:27
26F：→ hereafter:會認真去看幫你寫推薦信那個人（有再寫的話）的東西 10/19 21:27
27F：→ hereafter:或者是看你好用-->下次多多注意你學校的人 這樣 10/19 21:28
28F：→ hereafter:也的確 好用這詞是見仁見智 對不熟悉你研究的系上老師你 10/19 21:29
29F：→ hereafter:就只能用修課或其他方式交流 10/19 21:29
30F：推 LarryBrown:推sharpshoot, 這種想法只是催眠自己... 10/19 22:43
31F：推 lyande1109:是''敝校''。 10/20 00:48
32F：→ charli:我覺得是之前台灣學生砸了自己招牌，現在台灣的教授幾乎都 10/20 00:48
33F：→ charli:留美，為什麼台灣知名度還是不高？？是不是之前台灣學生在 10/20 00:49
34F：→ charli:所上表現不佳所造成的？抑或者是沒人申請造成大斷層，都有 10/20 00:50
35F：→ charli:可能。 10/20 00:50
36F：推 sluggard:推這篇！雖然不好承認，但我也覺得我遇到很多超用功又有 10/20 01:06
37F：→ sluggard:實力的大陸朋友，雖然我相信台灣也有很多強者，但也蠻多 10/20 01:06
38F：→ sluggard:出來留學，但重點沒有放在課業研究上，因為這篇主要在講 10/20 01:07
39F：→ sluggard:競爭力，雖然不用自我貶低，但真的覺得自己應該要多反省 10/20 01:09
40F：推 marimba1:台大頂級的牛人 不會比北大清華差吧~ 10/20 11:20
41F：→ marimba1:君不見 哈佛,MIT,Stanford還是一堆台灣人~ 10/20 11:20
42F：推 JingXD:台大頂級牛人一屆不知有幾個 10/23 16:59