作者blackb (安室照片好可愛喔~~~)
看板studyabroad
標題Re: [新聞] 管中閔政委向馬英九總統建言 公費留學補助擬縮短為一年
時間Mon Oct 15 02:49:26 2012
我下下禮拜就要跟教育部長吃飯了，我想有好幾位公費生也會一起，
這邊幾篇重要的討論我想把他列印下來給部長看，
讓他知道一下大家的想法。
首先我先回應納稅人錢該如何花的問題。投資、保險和福利制度都不是
「我享受的到，我才給錢」，用這種邏輯來批評公費制度，
原則上應該要重修民主政治基本精神才對。
再來說到貢獻問題。貢獻這種東西雖然無法量化，但是可以有標準檢驗的。
其實問題最大的是返國服務一事，第一沒有任何的實質內容限定，
第二就是很多人以為一唸完博士返國就可以有貢獻。
博士唸完之後，大部分的知識累積都是在博士唸完後的5-10年，
而台灣需要的不是博士班的知識（這種東西台灣也會訓練），
而是博士唸完後工作的5-10年之經驗積累，尤其是社會科學領域。
我念法律社會學，重點就是要回國改善我們的法體制。
暑假美國同學都在做研究，我還是按捺不住跑回台灣，參加華隆罷工，
榮華罷工、旺中遊行，然後參與更生保護法的修法工作，
再幫忙撰寫江國慶案的意見書，然後找立委來遞送兒少法的修正草案。
台灣法體制的不完備不是一天兩天的事，問題就出在果我的名聲不夠，
根本無法進入改革的體制之內。唸完就歸國貢獻？連我都不敢這樣講。
福利政策的施行在美國也是爭議四起，當我們不斷研究怎樣的政策
才能夠達到實質公平，我還要想如何把政策在地化到台灣這個地方，
而每當我質疑每一個政策施行環節時，教授總是跟我說等我之後當教授就知道了。
當到教授去參與社會組織運作的時候，你就知道決策的細微差異了。
改革是需要權力、力量和知識的，而這些都和公費沒有正相關。
拿貢獻來打公費，這叫做客體錯誤。公費生要不要對台灣有貢獻，
跟他拿幾年錢沒什麼相干，只跟他自己的道德良心有所相干。
要不要回台貢獻取決於自己的公民意識，如果把台灣看的比自己賺錢重要，
那恭喜，我們多了一個人才。如果一個人只能想到自己，
我們只能說我們的教育失敗。
把給錢的制度改一改，就以為能夠治癒人的自私，這樣就做無腦。
我們公費制度這幾年的根本變化：想要指定學校，想要少給錢，
想要鼓勵公費生在外拿錢，請問是要讓怎樣的人比較容易生存下來？
1.只想念名校的人
2.生存意志比較強的人，懂得如何取得錢的人，或者家裡原本就有援助的人。
試問按照某些版友的想法，或者管院士的想法，1+2=不自私可以對台灣有貢獻的人嗎？
別鬧了。
公費生徹頭徹尾的問題在於返國義務設計的不周全，
要用制度來改變已經爛掉的性格，如果不改教育制度，
好歹在返國義務這塊好好修補，而不是在錢那邊做手腳。
--
撲馬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.211.218.134
1F：推 Kent406:推 10/15 02:59
2F：推 wearytolove:其它推,但我還是認為拿錢跟對台灣有貢獻要有相關XD 10/15 03:00
3F：→ wearytolove:也許短期間實然面作不到,但應然面(你說的義務)是得做 10/15 03:00
4F：→ blackb:拿錢和義務的相關性必須要有法律來連結，否則就只剩公民 10/15 03:01
5F：→ blackb:義務。法律連結未嘗不可，那就是我說的返國義務實質化。 10/15 03:02
6F：→ blackb:問題就出在從來沒人要檢討這一塊。錢變成五年或一年， 10/15 03:02
7F：→ blackb:只要不設計法律（或行政契約），那都只剩公民義務而已。 10/15 03:03
8F：推 Kent406:W大我也推....當然要有相關XD 10/15 03:03
9F：推 striking:推，同意改革需要有權力和位置！ 10/15 03:30
10F：推 homelock:確實履行義這部分務有需要再改進 10/15 05:37
11F：推 fisherke:你真的覺得公費生回台會有好工作?還是當流浪博士拿2萬/月 10/15 05:48
12F：推 fisherke:台灣真的有好好利用這些放棄海外工作回台的公費生嗎? 10/15 05:51
13F：推 leise:我個人是覺得公費制度要整體檢討 政府到底要甚麼 現在的問題 10/15 05:53
14F：→ leise:在於頭痛醫頭 腳痛醫腳 幫助根本不大 10/15 05:53
15F：推 Starwalker:我覺得公費留考有個很大的問題是在於遴選機制很不專業 10/15 06:24
16F：→ Starwalker:我在我的FB有寫一些，那邊也有一些討論，再轉給你。 10/15 06:25
17F：→ Starwalker:請撲馬幫忙報給教育部長囉～ 10/15 06:26
18F：推 amamiya:推! 10/15 06:43
19F：→ blackb:好工作...我不覺得貢獻社會需要好工作。通常要貢獻社會的 10/15 07:58
20F：→ blackb:工作不會是好工作XD要用金錢當誘因，台灣絕對比不上他國。 10/15 07:59
21F：→ blackb:以我自己為例，回去去NGO工作也可以，我並不想賺大錢。 10/15 07:59
22F：→ aboa:請問Starwalker覺得遴選機制為何不專業 可以分享在這裡嗎 10/15 07:59
23F：→ aboa:願聞其詳 10/15 08:00
24F：推 joymix:有台灣本土博士供給過剩的現實在前，要調整履行義務，讓公 10/15 08:17
25F：→ joymix:費生有更多學術或社會參與的嘗試，可能會比想像中困難 10/15 08:19
26F：→ blackb:那就是政治上資源分配的問題了。然而我要說的是，用貢獻來 10/15 08:20
27F：→ blackb:討論公費給錢多少問題，完全是兩馬子不相干的事， 10/15 08:21
28F：→ blackb:前面一些文章不斷圍繞這一點，就是百分百的離題了。 10/15 08:21
29F：→ blackb:如果回歸給錢這一點，重點則應放在管院士對現實獎學金的 10/15 08:22
30F：→ blackb:誤解。而關於返國義務一事卻才是公費本身最主要的目的。 10/15 08:22
31F：→ blackb:現在的問題就是，想要解決貢獻問題，然後用錢來做調整， 10/15 08:23
32F：→ blackb:真不知腦袋跑到哪去了orz 10/15 08:23
33F：→ blackb:如果要解決貢獻問題，那當然如J版友所述，可不是一朝一夕啊 10/15 08:24
34F：推 RobertAlexy:推 10/15 11:22
35F：推 kazan:推了 10/15 13:36
36F：推 javatea:推了 加油! 10/15 14:30
37F：推 yester:推這篇 10/15 15:33
38F：推 hohohaha:推puma的想法 10/15 17:08
39F：推 KeeperOf7Key:幫推 10/15 22:34
40F：推 Audrey605:不推不行 10/15 23:50
41F：推 afters:等到有了成就拿了諾貝爾獎..台灣又一堆來沾光..貢獻?? 10/16 00:41
42F：→ afters:何不說一個優秀的台裔學者就是值這筆錢，不論在哪工作 10/16 00:42
43F：→ afters:因為不這麼作，你這小島連站上舞台的機會都少之又少 10/16 00:43
44F：→ littlegreen:你太認真 但別期待部長能做什麼事 別阻礙人就好 10/16 01:54
45F：→ littlegreen:政府行事就是"依法行政" 但政府做多少不是人民決定 10/16 01:56
46F：→ uwmtsa:我跟某前部長也吃過飯,所謂座談就是聽他打官腔而已 10/16 02:17
47F：→ blackb:可能領域不同吧，社會科學中社會運動、反映的成效不會在做 10/16 05:25
48F：→ blackb:之前被討論。這不是重點啊。另外，事實上是另一個官員請我 10/16 05:27
49F：→ blackb:去講政策缺失的。我參與修法多次，難處並不是在 10/16 05:28
50F：→ blackb:依法行政一事，而是在利益團體。要包裝依法行政，對法律人 10/16 05:28
51F：→ blackb:來說反而十分簡單。科科。 10/16 05:29
52F：→ uwmtsa:國家的未來就靠你惹(拜~~) 10/16 06:01
53F：→ blackb:要靠大家啊，尤其是需要連署的時候。嗚嗚，政府超愛看連署 10/16 06:31
54F：推 cindy2121:推！ 想改革的人必先掌權，原po加油！ 10/16 18:16
55F：→ sharpshoot:掌權後還要維持初衷不容易 10/17 22:47
56F：推 littlegreen:看來B大已經進入權力運作體系了 讚 10/18 04:49
57F：推 ymj1123:推久仰大名的撲馬師! 10/20 15:28