作者blackb (安室照片好可爱喔~~~)
看板studyabroad
标题Re: [新闻] 管中闵政委向马英九总统建言 公费留学补助拟缩短为一年
时间Mon Oct 15 02:49:26 2012
我下下礼拜就要跟教育部长吃饭了，我想有好几位公费生也会一起，
这边几篇重要的讨论我想把他列印下来给部长看，
让他知道一下大家的想法。
首先我先回应纳税人钱该如何花的问题。投资、保险和福利制度都不是
「我享受的到，我才给钱」，用这种逻辑来批评公费制度，
原则上应该要重修民主政治基本精神才对。
再来说到贡献问题。贡献这种东西虽然无法量化，但是可以有标准检验的。
其实问题最大的是返国服务一事，第一没有任何的实质内容限定，
第二就是很多人以为一念完博士返国就可以有贡献。
博士念完之後，大部分的知识累积都是在博士念完後的5-10年，
而台湾需要的不是博士班的知识（这种东西台湾也会训练），
而是博士念完後工作的5-10年之经验积累，尤其是社会科学领域。
我念法律社会学，重点就是要回国改善我们的法体制。
暑假美国同学都在做研究，我还是按捺不住跑回台湾，参加华隆罢工，
荣华罢工、旺中游行，然後参与更生保护法的修法工作，
再帮忙撰写江国庆案的意见书，然後找立委来递送儿少法的修正草案。
台湾法体制的不完备不是一天两天的事，问题就出在果我的名声不够，
根本无法进入改革的体制之内。念完就归国贡献？连我都不敢这样讲。
福利政策的施行在美国也是争议四起，当我们不断研究怎样的政策
才能够达到实质公平，我还要想如何把政策在地化到台湾这个地方，
而每当我质疑每一个政策施行环节时，教授总是跟我说等我之後当教授就知道了。
当到教授去参与社会组织运作的时候，你就知道决策的细微差异了。
改革是需要权力、力量和知识的，而这些都和公费没有正相关。
拿贡献来打公费，这叫做客体错误。公费生要不要对台湾有贡献，
跟他拿几年钱没什麽相干，只跟他自己的道德良心有所相干。
要不要回台贡献取决於自己的公民意识，如果把台湾看的比自己赚钱重要，
那恭喜，我们多了一个人才。如果一个人只能想到自己，
我们只能说我们的教育失败。
把给钱的制度改一改，就以为能够治癒人的自私，这样就做无脑。
我们公费制度这几年的根本变化：想要指定学校，想要少给钱，
想要鼓励公费生在外拿钱，请问是要让怎样的人比较容易生存下来？
1.只想念名校的人
2.生存意志比较强的人，懂得如何取得钱的人，或者家里原本就有援助的人。
试问按照某些版友的想法，或者管院士的想法，1+2=不自私可以对台湾有贡献的人吗？
别闹了。
公费生彻头彻尾的问题在於返国义务设计的不周全，
要用制度来改变已经烂掉的性格，如果不改教育制度，
好歹在返国义务这块好好修补，而不是在钱那边做手脚。
--
扑马
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 72.211.218.134
1F：推 Kent406:推 10/15 02:59
2F：推 wearytolove:其它推,但我还是认为拿钱跟对台湾有贡献要有相关XD 10/15 03:00
3F：→ wearytolove:也许短期间实然面作不到,但应然面(你说的义务)是得做 10/15 03:00
4F：→ blackb:拿钱和义务的相关性必须要有法律来连结，否则就只剩公民 10/15 03:01
5F：→ blackb:义务。法律连结未尝不可，那就是我说的返国义务实质化。 10/15 03:02
6F：→ blackb:问题就出在从来没人要检讨这一块。钱变成五年或一年， 10/15 03:02
7F：→ blackb:只要不设计法律（或行政契约），那都只剩公民义务而已。 10/15 03:03
8F：推 Kent406:W大我也推....当然要有相关XD 10/15 03:03
9F：推 striking:推，同意改革需要有权力和位置！ 10/15 03:30
10F：推 homelock:确实履行义这部分务有需要再改进 10/15 05:37
11F：推 fisherke:你真的觉得公费生回台会有好工作?还是当流浪博士拿2万/月 10/15 05:48
12F：推 fisherke:台湾真的有好好利用这些放弃海外工作回台的公费生吗? 10/15 05:51
13F：推 leise:我个人是觉得公费制度要整体检讨 政府到底要甚麽 现在的问题 10/15 05:53
14F：→ leise:在於头痛医头 脚痛医脚 帮助根本不大 10/15 05:53
15F：推 Starwalker:我觉得公费留考有个很大的问题是在於遴选机制很不专业 10/15 06:24
16F：→ Starwalker:我在我的FB有写一些，那边也有一些讨论，再转给你。 10/15 06:25
17F：→ Starwalker:请扑马帮忙报给教育部长罗～ 10/15 06:26
18F：推 amamiya:推! 10/15 06:43
19F：→ blackb:好工作...我不觉得贡献社会需要好工作。通常要贡献社会的 10/15 07:58
20F：→ blackb:工作不会是好工作XD要用金钱当诱因，台湾绝对比不上他国。 10/15 07:59
21F：→ blackb:以我自己为例，回去去NGO工作也可以，我并不想赚大钱。 10/15 07:59
22F：→ aboa:请问Starwalker觉得遴选机制为何不专业 可以分享在这里吗 10/15 07:59
23F：→ aboa:愿闻其详 10/15 08:00
24F：推 joymix:有台湾本土博士供给过剩的现实在前，要调整履行义务，让公 10/15 08:17
25F：→ joymix:费生有更多学术或社会参与的尝试，可能会比想像中困难 10/15 08:19
26F：→ blackb:那就是政治上资源分配的问题了。然而我要说的是，用贡献来 10/15 08:20
27F：→ blackb:讨论公费给钱多少问题，完全是两马子不相干的事， 10/15 08:21
28F：→ blackb:前面一些文章不断围绕这一点，就是百分百的离题了。 10/15 08:21
29F：→ blackb:如果回归给钱这一点，重点则应放在管院士对现实奖学金的 10/15 08:22
30F：→ blackb:误解。而关於返国义务一事却才是公费本身最主要的目的。 10/15 08:22
31F：→ blackb:现在的问题就是，想要解决贡献问题，然後用钱来做调整， 10/15 08:23
32F：→ blackb:真不知脑袋跑到哪去了orz 10/15 08:23
33F：→ blackb:如果要解决贡献问题，那当然如J版友所述，可不是一朝一夕啊 10/15 08:24
34F：推 RobertAlexy:推 10/15 11:22
35F：推 kazan:推了 10/15 13:36
36F：推 javatea:推了 加油! 10/15 14:30
37F：推 yester:推这篇 10/15 15:33
38F：推 hohohaha:推puma的想法 10/15 17:08
39F：推 KeeperOf7Key:帮推 10/15 22:34
40F：推 Audrey605:不推不行 10/15 23:50
41F：推 afters:等到有了成就拿了诺贝尔奖..台湾又一堆来沾光..贡献?? 10/16 00:41
42F：→ afters:何不说一个优秀的台裔学者就是值这笔钱，不论在哪工作 10/16 00:42
43F：→ afters:因为不这麽作，你这小岛连站上舞台的机会都少之又少 10/16 00:43
44F：→ littlegreen:你太认真 但别期待部长能做什麽事 别阻碍人就好 10/16 01:54
45F：→ littlegreen:政府行事就是"依法行政" 但政府做多少不是人民决定 10/16 01:56
46F：→ uwmtsa:我跟某前部长也吃过饭,所谓座谈就是听他打官腔而已 10/16 02:17
47F：→ blackb:可能领域不同吧，社会科学中社会运动、反映的成效不会在做 10/16 05:25
48F：→ blackb:之前被讨论。这不是重点啊。另外，事实上是另一个官员请我 10/16 05:27
49F：→ blackb:去讲政策缺失的。我参与修法多次，难处并不是在 10/16 05:28
50F：→ blackb:依法行政一事，而是在利益团体。要包装依法行政，对法律人 10/16 05:28
51F：→ blackb:来说反而十分简单。科科。 10/16 05:29
52F：→ uwmtsa:国家的未来就靠你惹(拜~~) 10/16 06:01
53F：→ blackb:要靠大家啊，尤其是需要连署的时候。呜呜，政府超爱看连署 10/16 06:31
54F：推 cindy2121:推！ 想改革的人必先掌权，原po加油！ 10/16 18:16
55F：→ sharpshoot:掌权後还要维持初衷不容易 10/17 22:47
56F：推 littlegreen:看来B大已经进入权力运作体系了 赞 10/18 04:49
57F：推 ymj1123:推久仰大名的扑马师! 10/20 15:28