作者hereafter (Allons-y!)
看板studyabroad
標題Re: [新聞] 管中閔政委向馬英九總統建言 公費留學補助擬縮短為一年
時間Sun Oct 14 13:21:07 2012
如果跟新聞說的一樣，建議改一年的原因是可以用「相同資源」造福更多留學生
但這對國家本身有什麼幫助？
除了拿到獎學金的人數變多（但得獎者每個人分到的錢反而是少了）
對國家有什麼幫助嗎？
政府提供獎學金給人出去留學讀博士班的目的到底是什麼？
如果是為了培養某些專門領域的研究員，為什麼不放長線好好遴選人才
認真地培養一個是一個，至少認真培養出來的會是政府想要的
每個國家也不像美國某些領域那樣，讀博士班容易有TA/RA的機會
雖然說讀書找錢是自己的事，但以政府的角度來看
好不容易選出一個人（難道每年這樣遴選沒花到稅金）第二年就放給他死
不管這個人本身好或不好，這種投資真的會有效果嗎？
（第二年之後好或不好可以用其他客觀方法評估）
我覺得在國外讀博士班，在財務上無後顧之憂是非常重要的事
即使台灣社會相對以前來說，民眾稍微富裕一點，出國唸書仍不是隨便就可以走的事
總之我看到這新聞，當下只覺得這又是cost down文化養出來的思維...
--
I'm not running away from things.
I'm running to them, before they flare and fade.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.180.164.231
1F：→ cccloveilc:三年改一年人數就多三倍，就算只有50%留下來，也會比本 10/14 13:30
2F：→ cccloveilc:來的方式多人。花一樣的錢，數字漂亮多了。 10/14 13:31
3F：→ charli:人數多三倍不代表入學許可多三倍，只怕大家都能去念碩士， 10/14 13:32
4F：→ charli:什麼哩哩摳摳的學校都在申請，當作出國旅遊費用。 10/14 13:32
5F：→ cccloveilc:不如公費與留獎都改一個學期就好，一年可以資助一千個 10/14 13:33
6F：→ cccloveilc:出國。 10/14 13:33
7F：→ charli:"拿"去念碩士，抱歉打錯字了。 10/14 13:33
8F：→ cccloveilc:不是要改成有錄取才給錢嗎？你錄取了政府來沾一下光， 10/14 13:34
9F：→ cccloveilc:好輕鬆又可美化數字，不做嗎？ 10/14 13:35
10F：→ fushi:一年的錢明明只夠千里馬 結果千里馬變成五百里馬 10/14 13:37
11F：→ cccloveilc:idea就是用一里馬一千隻換千里馬一隻。 10/14 13:38
12F：→ fushi:政府沒錢又想美化數字 就讓大家吃大鍋飯 10/14 13:38
13F：→ fushi:這種例子就好比我聽說某單位有一筆出國開會的經費 但不多 10/14 13:44
14F：→ fushi:但是想要出國開會的人很多 最後是平均分配 結果沒人出的去 10/14 13:45
15F：→ hereafter:這種經費補助的事不只公費 連偉大的國X會也是很^&* 10/14 13:46