作者fitsky ()
看板studyabroad
標題[問題] 博士五年 vs 碩士+工作五年
時間Fri Sep 7 11:19:33 2012
我知道這是大哉問，
但這個問題真的讓我很苦惱
爬過文又找不到相關的討論
所以斗膽發問
我大學念NTU EE
我個人目前志向，是在美國念一年MS/MEng，
然後在美國工作、生活數年，同時還留學貸款
對我來說，出國最大的難處之一，在於經濟壓力，
家裡完全無法支援，要全靠自己。
這樣看來，有funding的博士班應該是比較好的選擇
但是，我選擇碩士＋就業、而非博士的主因有二：
1. 以我的大學實績申請碩班，
比較有機會進入如Cornell、UCLA等我心目中的理想學校
2. 我對於趁20多歲投入職場(廝殺!?)的人生有所憧憬，
我想要在記憶力的黃金時期，直接上職場「學習」。
而且我明白自己不是頂尖研究者的料，
未來勢必走在研發和經營中間的地帶，
所以把時間投資在職場而非研究室，是比較適合我的。
但是當強者朋友對我分析，我應該要選博士而非碩士時，
我又開始猶豫了..orz
他的主要意見是，現在國外一流公司的主力員工，都是博士畢業生，
好的職缺和升遷，大多都留給博士畢業生，
(是嗎?)
多花那三、四年 (外加為了申請到理想學校，多花的一年)，
拿到一個封頂的學歷，「絕對是」比拿碩士要來得「好」。
博士五年 vs 碩士1年 + RD工作4年
對未來的影響有這麼大嗎?
研發工作四年的資歷和收穫，比不上博士的研究訓練嗎？
根據我強者朋友的有力說法
彷彿博士生必然排在第一順位，而碩士+幾年工作經驗，必然位在次要的一級
例如，若是公司技術核心的開發員，必然是博士生等等。
有沒有前輩或學長能分享一下看法呢？
我知道沒有標準答案，但聽聽各種意見會釐清自己的問題。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.218.210
※ 編輯: fitsky 來自: 1.169.218.210 (09/07 11:22)
1F：→ bigdraw:你朋友的觀點好狹隘 每家企業的重心又不同 09/07 11:44
2F：推 jazz123457:博士會有研究方向的問題，假如你跟的教授走的方向太學 09/07 11:48
3F：→ jazz123457:術理論化，也很難找到業界工作 09/07 11:50
4F：推 jazz123457:不過碩士最顯而易見的問題是，畢業後你確定一定可以找 09/07 11:53
5F：→ jazz123457:作嗎，這是賭博阿 09/07 11:55
6F：推 fablife:你有太多學長姐可以給你意見了 選自己喜歡的吧 09/07 12:01
7F：推 SILee:還是那句老話 台灣留學生想留在美國工作 09/07 12:14
8F：→ SILee:主要的問題是身分和簽證的問題 09/07 12:14
9F：→ SILee:學歷的問題反倒是其次 09/07 12:14
10F：推 locationc:你朋友想太多了..但如果你想走研究 為何不念PhD? 09/07 12:56
11F：→ locationc:PhD重於研究 我不覺得跟升遷有太大的關係 09/07 12:57
12F：推 blackacre:與其掙扎Ph.D./MS倒不如想想要不要轉讀CS 09/07 13:02
13F：推 yrret:美國找工作比較靠的是connection 除非真的出類拔萃 不然還是 09/07 13:11
14F：→ yrret:要看老闆夠不夠力 再加上與業界合作的人脈 比較能夠保障 09/07 13:12
15F：→ yrret:不要一畢業就被踢回台灣 09/07 13:13
16F：→ yrret:一年的MEng除非你是要當PhD跳板 否則落地一個月後可能就要開 09/07 13:14
17F：→ yrret:使找工作了... 09/07 13:15
18F：→ neoxp:其實就我接觸到的台大機械所畢業，從美國拿到機械phd後， 09/07 13:15
19F：→ neoxp:想留下來，畢業後到處去面試，在學期間去實習，到最後沒拿 09/07 13:16
20F：→ neoxp:到工作簽証，還是回台灣當助理教授，他跟我說他的博班同學 09/07 13:17
21F：→ neoxp:也是沒辦法留在美國，美國博士學位並不是一定能保証留在美國 09/07 13:18
22F：推 kcir:各行各業不盡相同 我是CS 我贊同你同學的說法 09/07 13:43
23F：推 Hikkiaholic:念完碩士再說阿 現在去想幹嘛 09/07 14:09
24F：→ Hikkiaholic:要念博再念博 09/07 14:09
25F：→ cool2961:何謂主力員工?如果你朋友是指研究方面的話，那也許博士 09/07 14:10
26F：→ cool2961:的機會大一點，但你都說要走在研究跟經營中間了 09/07 14:10
27F：→ cool2961:要博士幹嘛?況且碩士也可以拿獎學金阿..... 09/07 14:11
28F：→ A1tair:博士學歷正在泡沫化 千萬別想不開... 09/07 14:13
29F：推 joeism:沒有研究慾望千萬別念博班啊... 看起來碩士+工作比較適合你 09/07 14:21
30F：→ Celiamusic:要唸博班真的要對學術研究有熱情... 09/07 14:24
33F：推 muskyonline:EE的PhD可以很實務吧,在美國就業的話其實還蠻有發展的 09/07 15:33
34F：→ muskyonline:而且原PO是NTU EE應該不只想在美國找工作吧,是想出類 09/07 15:34
35F：→ muskyonline:拔萃?? 09/07 15:34
36F：推 surfingdream:建議如果要去美國唸,就念博士。留美理工碩士沒有太吃 09/07 17:06
37F：→ surfingdream:香 09/07 17:06
38F：推 surfingdream:不要管你朋友想什麼,想想自己要的是什麼.唸書對你不 09/07 17:10
39F：→ surfingdream:會是問題。想要做什麼以及興趣比較重要 09/07 17:10
40F：推 JimmyHou:建議學弟就上ＮＴＵＥＥ的臉書團上問學長吧 09/07 18:12
41F：→ JimmyHou:NTUEE Chain 09/07 18:12
42F：推 sungod:留學應該都會讀博士，碩士兩年就回來了 09/07 19:05
43F：→ stinktofu:美國"核心"EE RD team幾乎都是 PHD 09/07 19:56
44F：推 corey11:錢 沒錢的話很難生活! 會建議先念博班 EE的MS很少給錢 09/07 19:58
45F：→ stinktofu:我公司的經理,CEO,CTO有頭銜的都是PHD，RD team 全PHD 09/07 19:59
46F：→ stinktofu:有caltech,UC,Purdue,UCLA,UCSD等的頂尖EE學校 09/07 20:01
47F：→ stinktofu:連寫FIRM WARE都是PHD 09/07 20:03
48F：→ stinktofu:MS/PHD=大概是1/3~1/2吧(含"全部"工程部門) 09/07 20:05
49F：→ stinktofu:我們只是一家小公司 09/07 20:06
50F：→ akb49:核心研究人員 PhD: True; 核心員工 PhD: 你朋友自我感覺良好 09/07 20:33
51F：推 Geigemachen:博士五年 是很多優點的規劃,但你自己都對研究不抱期待 09/07 23:12
52F：→ Geigemachen:那麼博士班再多優點 也是你無法快樂享受的 09/07 23:13
53F：推 Geigemachen:你自己的決心與興趣從SOP,web interview,教授相處 09/07 23:18
54F：→ Geigemachen:都會顯示出來,不樂在其中又有自我矛盾 很容易發現 09/07 23:19
55F：推 gges5110:推NTUEE CHAIN 09/08 00:38
56F：推 freezein:對EE來說 如果你想進頂尖公司的研發部 ex.Intel Lab. 09/08 00:52
57F：→ freezein:沒PhD是不行的 Qualcomm也差不多 09/08 00:53
58F：→ freezein:當然相對很多小公司不care有沒有PhD ex.Broadcomm 09/08 00:54
59F：→ freezein:因為養PhD比較貴 所以也需要相對大規模的公司才養的起 09/08 00:56
60F：推 freezein:如果PhD是念比較hot的領域的話 基本上還沒畢業就會有很多 09/08 00:59
61F：→ freezein:工作找上你 相較於MS 可能得辛苦一點找工作 09/08 01:00
62F：→ freezein:就算回台灣 TSMC也很重視PhD 職等一進去就不同了 09/08 01:01
63F：推 macroala:一流公司的主力員工都是PHD => this is false 09/08 04:27
64F：推 blackacre:有板友可以分享NTUEE CHAIN的連結嗎？google不到，謝謝 09/08 05:25
65F：→ beari:你可以選博士 念兩年後 拿到碩士走人 我看到蠻多不想花錢 09/08 05:59
66F：→ beari:繳學費的人 又想留在美國工作 這樣搞 只是不知道會不會搞臭 09/08 05:59
67F：→ beari:之後申請的學弟妹名聲 給人這個學校來的都念不下去? 09/08 06:00
68F：→ pest:想走業界美國人大概不會浪費時間特別去唸phd才來找工作 09/08 15:14
69F：→ pest:外國人很多則是為了在取得就業門票得在學歷上加碼 09/08 15:14
70F：→ pest:可是加碼下去有沒有效果就沒有一定標準了 你想進的公司需要 09/08 15:16
71F：→ pest:怎麼樣的人 才是最終決定有沒有用的 別人都說不準 09/08 15:16
72F：→ pest:不過以賺錢來說 五年能多賺的錢應該是比起薪差異多不少 09/08 15:18
73F：→ pest:要唸博士還是有興趣出發比較好吧 說真的唸完書就業兩三年就 09/08 15:25
74F：→ pest:沒辦法衝的話對升遷也是有影響的 09/08 15:25
75F：→ Moscom:工作簽證也不一定是讀完phd就一定會有，就業市場很難講的 09/08 19:55
76F：→ Moscom:你要有好幾個backup plan 09/08 19:56
77F：→ LeonKennedy:其實人生際遇這麼難講 誰能未卜先知 搞不好明年就變 09/08 20:21
78F：→ LeonKennedy:為了釣魚台突然打個世界大戰也不是不可能 09/08 20:22
79F：→ LeonKennedy:職場你又如何保證能進一流職場 學到一流的技術和能力 09/08 20:22
80F：→ LeonKennedy:世界這麼大 沒甚麼不可能 別人所知不一定完全正確 09/08 20:24
81F：推 TassTW:推 NTU EE Chain 09/09 00:24
82F：推 JimmyHou:NTUEE Chain is a FB group 09/09 09:26
83F：推 strawberrie:你是EE裡的哪一塊?不同領域差異可以很大 09/10 03:46
84F：推 lawrencebbb:進Qualcomm RD team也不需要PhD MS就很足夠了~~ 09/10 10:21
85F：→ pantasia: 看到推文說CS也是推薦要念PHD是真的嗎??? 09/10 23:33
86F：推 recorriendo:囧 我在美國看到 台灣來的大家都念完碩士就去工作了耶 09/11 19:26
87F：→ recorriendo:大家都一兩年就走了 只有我還在念 真孤單寂寞XDD 09/11 19:27
88F：推 chiataan:你沒有身分就算你的學歷在漂亮也很難在美國工作 09/20 03:47
89F：推 arbitrageur:6/17 EMPshockwave R: [問題] 選校~ Stanford MS 和 09/23 11:38