謝謝記者朋友的關心與報導！ 我覺得今天規定的修正或許事不關我們這些已經考取的人，但事實上也只 有我們才比較清楚規則修正的利害所在。如果我們選擇沈默，那麼可憐的 是往後的公費生，以及每況愈下的制度。今天教育部說辭奇妙的地方在於 ：現制下，已有出國留學同意函把關，足以剔除所謂拿了公費卻只念「容 易畢業的學校」的學生。何需多此一舉地修改規定？況變革後是否真能達 成教育部制式回覆中所言的目標：「為鼓勵我公費留學生就讀國外優秀校 院，期引進世界尖端學術成果，以提升國內學術水準，另為結合公費留學 與國內產業發展及國家未來需求，達到考用合一之目的，以系統化過程導 入產業力量，具體提升國家競爭力」，我只能說非常可疑。 撇開偏重理工的言語不談，只消說，在一個不論未來人才進用，只要求返 國的公費留學制度中，強調改制是為考用合一本身即為矛盾。講明白一點 ，要是我想，回國後到小7打工或乾脆無業，只要我待在台灣就算履行了 返國義務。試問教育部是要如何透過這種片斷改制達成「考用合一、提升 國家競爭力」的變革目的？其一方面對自己考選出來的公費生抱持著只求 輕鬆畢業的懷疑，另一方面卻對自己的制度信心滿滿，真讓人哭笑不得。 ※ 引述《blackb (安室照片好可愛喔~~~)》之銘言： : http://ppt.cc/ka5n : 新聞已經報出來了，但還是不知道教育部會不會正視這個問題。 : 剛好昨天記者也有問到，我是認為與其事前審查，不如事後要求實質貢獻， : 公費這部分很不足。這種投資他人念書一事，本來就應該在事後審查作好一點， : 而不是在事前用排名作虛偽的價值審查。 : ※ 引述《ooknight (22)》之銘言： : : 我是覺得教育部忽略了很重要的一件事情, : : 普遍來說,TOP的學校很多PhD都是會給全額獎學金或RA,TA保障你的生活和學費. : : 簡單講就是不少好學校根本就不需要你帶錢過去,他們要的是好學生而不是有錢的學生 : : 在這種情況下錄取公費往往只是增加你的reference. : : 何況如果真的GPA或其他條件不好,哪間TOP學校會要你?(特例就不說了) : : 如果現在真的要規範學校的情況下公費實質意義就會被削弱許多. : : 認識不只一位朋友考到公費後因為有學校獎學金而用不到公費, : : 公費的預算沒有使用不也是浪費. : : 我覺得公費對於想去某些學校或研究機構攻讀學位但那邊沒有或很少提供獎學金的學生來 : : 說才是真正有較大的幫助. : : 很訝異的是政府前不久才在說海外人才快空了,現在居然要反其道而行提高公費申請的難度 : : 而不是設法降低,真希望會有頭腦清楚的人對這方面作出努力. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.19.4