作者Pocketsun ()
看板studyabroad
标题Re: [情报] 101年公费留学简章
时间Sun Jul 15 15:27:02 2012
谢谢记者朋友的关心与报导！
我觉得今天规定的修正或许事不关我们这些已经考取的人，但事实上也只
有我们才比较清楚规则修正的利害所在。如果我们选择沈默，那麽可怜的
是往後的公费生，以及每况愈下的制度。今天教育部说辞奇妙的地方在於
：现制下，已有出国留学同意函把关，足以剔除所谓拿了公费却只念「容
易毕业的学校」的学生。何需多此一举地修改规定？况变革後是否真能达
成教育部制式回覆中所言的目标：「为鼓励我公费留学生就读国外优秀校
院，期引进世界尖端学术成果，以提升国内学术水准，另为结合公费留学
与国内产业发展及国家未来需求，达到考用合一之目的，以系统化过程导
入产业力量，具体提升国家竞争力」，我只能说非常可疑。
撇开偏重理工的言语不谈，只消说，在一个不论未来人才进用，只要求返
国的公费留学制度中，强调改制是为考用合一本身即为矛盾。讲明白一点
，要是我想，回国後到小7打工或乾脆无业，只要我待在台湾就算履行了
返国义务。试问教育部是要如何透过这种片断改制达成「考用合一、提升
国家竞争力」的变革目的？其一方面对自己考选出来的公费生抱持着只求
轻松毕业的怀疑，另一方面却对自己的制度信心满满，真让人哭笑不得。
※ 引述《blackb (安室照片好可爱喔~~~)》之铭言：
: http://ppt.cc/ka5n
: 新闻已经报出来了，但还是不知道教育部会不会正视这个问题。
: 刚好昨天记者也有问到，我是认为与其事前审查，不如事後要求实质贡献，
: 公费这部分很不足。这种投资他人念书一事，本来就应该在事後审查作好一点，
: 而不是在事前用排名作虚伪的价值审查。
: ※ 引述《ooknight (22)》之铭言：
: : 我是觉得教育部忽略了很重要的一件事情,
: : 普遍来说,TOP的学校很多PhD都是会给全额奖学金或RA,TA保障你的生活和学费.
: : 简单讲就是不少好学校根本就不需要你带钱过去,他们要的是好学生而不是有钱的学生
: : 在这种情况下录取公费往往只是增加你的reference.
: : 何况如果真的GPA或其他条件不好,哪间TOP学校会要你?(特例就不说了)
: : 如果现在真的要规范学校的情况下公费实质意义就会被削弱许多.
: : 认识不只一位朋友考到公费後因为有学校奖学金而用不到公费,
: : 公费的预算没有使用不也是浪费.
: : 我觉得公费对於想去某些学校或研究机构攻读学位但那边没有或很少提供奖学金的学生来
: : 说才是真正有较大的帮助.
: : 很讶异的是政府前不久才在说海外人才快空了,现在居然要反其道而行提高公费申请的难度
: : 而不是设法降低,真希望会有头脑清楚的人对这方面作出努力.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.19.4
1F：推 uofo: 07/15 15:49
2F：推 blackb:目前最大问题返国义务的松散。我倒是很希望有很强的义务赋 07/15 16:26
3F：→ blackb:予在我们身上，不是指靠自己道德了事而已。 07/15 16:27
4F：推 herstein:是呀~~证是因为有了公费生的身分才能够了解制度的不合理 07/15 16:31
5F：→ herstein:所以才会发文赞声... 07/15 16:31
6F：→ Pocketsun:学长你提的事是大事，需要考虑的面向就更广了。 07/15 21:50
7F：→ fisherke:其实我留在美国工作是因为在台湾找不到工作不得不然 07/15 21:59
8F：→ fisherke:国内学校要有毕业证书才能应徵,太不合理了 07/15 22:02
9F：→ fisherke:不然好不容易拿到公费了又花一大笔钱赔政府做什麽? 07/15 22:03