大家好 我是申請美國Neuroscience program PhD 從一月初到二月總共經歷了三種不同的面試形式:phone、skype、on-site 感謝此版每每在我有疑惑的時候給予協助 因此在此斗膽分享三種型態面試的過程和個人經驗 一、Duke:phone interview 1/21收到email說1/26要打電話來面試，而且註明只有30分鐘 個人覺得phone interview在三種面試裡面最難卻最不麻煩 不用申請簽證，不用準備服裝，可是面試過程中完全只靠聽力和我的嘴巴 沒有任何的肢體語言輔助幫助理解對方的意思和表達我的想法 (而且我在面試前去查了一下面試官，發現有印度老師趕快去惡補了一下印度腔聽力) 面試內容 基本上前20分鐘裡面都是教授在問我之前做的研究 要我介紹一下我做了什麼 然後在我講的過程中想到什麼就隨機問問題 phone interview的一個問題就是看不到對方的表情 也不知道面試官對我的回答滿不滿意(只覺得他們聲音都好嚴肅啊) 所以到後來越來越緊張 研究討論完了剩下的5~10分鐘則問我有什麼問題要問 我就胡亂的問了兩個問題(然後趁對方在瓜啦啦認真回答的時候放空.....) 這場面試就結束了....... 結果 :不明 (graduate cafe說2/17才結束on-site interview) 二、University of Pennsylvania:skype interview 1/12收到email說要和我skype，對方問了我有興趣要面試的教授名單，然後就沒下文了 一直等到2/3對方才又來信和我約了2/8 然後在信件往返中告訴我總共有三位面試官，我也主動告知我的skype ID (對方也提醒我要update我的skype版本，因為是同時一對三視訊....) 但是此時我很疑惑因為這三位面試官並沒有我當初填的教授名單， 想說可能教授們時間兜不攏就不管了 然後視訊面試就就是要打點一下服裝 雖然我也只是穿有領子的襯衫外面再罩一件毛衣 (我下半身還是穿了牛仔褲，我有同學下半身就穿睡褲= =a) 面試內容 這場面試總共歷時一個多小時 面試官都親切和藹，短暫的自我介紹後就開始第一個問題 請我談談我自己(對方說想要了解我多一點，了解我沒有填寫在履歷表裡的那一面) 然後我講了一下就設法扯到我的研究(純粹是因為我討論研究的英文比較好) 然後對方有問我一些問題(像是測試我的能力)，例如我用某個animal研究這個題目的優勢 討論了20分鐘後對方開始問我有沒有問題要問他們 然後他們都很親切的滔滔不絕的回答 (這個老師回答完換另外一個老師發表他的看法，然後原先的老師覺得意猶未盡又繼續說) 等最後我說我沒有其他問題，也非常感謝對方、對方也感謝我這麼晚面試(因為時差) 我以為一切都要結束的時候...... 面試官竟然殺出了一記回馬槍:因為要四位老師評分，今天只有三位老師面試我， 所以我還有第二場面試!!!!! 重點是=>我要自己去跟第四位老師連絡，要求面試= =a!! 我大驚之下趕快問是要找哪個特定的老師嗎? 對方就說了一個老師的名字(我原先給出名單的其中一位)，說我就直接跟他連絡就好了 然後這場面試就結束了..... 第二場面試 雖然覺得很突兀，我還是硬著頭皮寫信給那位老師，稍微解釋了一下前因後果 (讓他知道是面試官要求我和他面試的)，但是隔了一天都沒有回音讓我很焦慮 還好之後還是回信了，然後我也告知了我的skype ID，也約了時間， 沒想到面試當天，約定的時間都過了5分鐘了老師還是遲遲沒有加我skype 我很緊張趕快寫信去客氣的詢問老師的ID(說我都沒有看到他) 老師很快就回信說他正在set up，幾分鐘就好(結果我等了15分鐘....) 面試開始後出乎我意料的對方竟然有看我的個人檔案和繳交的資料 (因為我以為只有admission committee會看，這位老師應該並不是committee) 所以也對我的研究很了解，還問我最喜歡我計畫的哪一部分 然後針對我的回答也考驗了一下我的專業知識...... 然後也是討論了快20分鐘結束，老師問我有沒有對學校的問題要問他 但是我對他是定位成我有興趣的老師而非admission committee， 我就問他說可不可以問他過去publication的問題， 對方答應後我就開始問了一連串我覺得paper奇怪的地方 老師就開始解釋(讓我有一種角色對調的錯覺XDDDD) 討論完老師也問了我有沒有申請其他學校啊~結果如何啊~ 我都誠實回答，知道我已經拿到WUSTL錄取也很恭喜我~ 然後在我的誠心感謝下面試就結束了...... 結果 在graduate cafe上有兩人回報2/16就收到錄取信， 我到昨天都沒有收到信還想說多半凶多吉少，想說今天寫信去問一下 沒想到剛剛就收到一位面試官寄來的恭喜錄取信~ 三、Washington University in St. Louis: on-site interview 在1/5收到email邀請(強烈建議)我過去一趟面試(2/3)，在緊急的辦妥了visa 我就順利的飛過去面試了 on-site interview好處是面對面交流， 壞處是對我這種不擅長用英文social的人來說簡直是一場漫長的煎熬.... 每次吃飯的時候都很尷尬(不知道要跟旁邊的人說什麼Q Q) 而且本地人說話的速度快到了一個遠遠超越托福的境界T^T 面試過程 面試當天總共和五個老師單獨會面；兩個committee member，3個POI 我的感覺是通常committee都有看過你的資料，對你都已經有基本的了解 雖然還是會要你簡述一下你的研究，但都只要大致簡述一下就好 然後會想要了解你這個人怎樣，問一下你未來想要研究的方向等等 也會問你對這個學校這個program有什麼問題 除非他剛好也是你有興趣的老師，不然幾乎都不會談論到他的研究 但是POI就剛好相反，他們都會要很詳細的知道你過去的研究 你的研究講完後，比較輕鬆一點的老師們會主動的開始介紹他們的研究 但是那天我就碰到一個老師微笑的問我說:你今天來這裡是希望我提供什麼問題的回答? 還好我有準備一個問題扯到他的研究(以及證明我有念他的paper) 老師一聽到我提到他研究的蛋白就笑了，然後就叫我坐到電腦旁邊開始講解 然後在討論研究的過程中最好問出一些好問題(廢話)，那絕對會令人印象深刻!(廢話) 結果 回來第二天就收到錄取通知啦~ 四、總結心得 1. 關於thank you note:每次面試結束後我也很猶豫要不要寄， 因為每次面試的結尾我總是再三的感謝對方撥冗，很高興和他們談話， 我總覺得特地再寄一封主旨就是感謝的信過去很刻意，所以我都沒有寄 但是在收到錄取信後我都會回覆然後再次感謝對方 我是覺得如果面試後有什麼問題要問可以用thank you note當作一個"藉口" 不過這只是我的感覺啦~禮多也是人不怪，謹慎一點都寄thank you note應該也不會不好 2. 準備問題 面試通常都會有時間給你問問題， 我基本上問admission committee的問題比較偏向學校和program ex:what do most students in your program do after graduation? How long will it take to finish Phd degrees in average? 問POI的問題就完全是研究取向 3. 面試服裝 華盛頓寄來的面試邀請函裡面有特別註明服裝是:business casual 就是不要牛仔褲不要T-shirt不要球鞋 但是又不到要穿套裝的程度.... 4. 基本上自己的研究要準備好，也準備一下和研究無關的自我介紹 5. graduate cate上的回報也僅供參考 像我也是比別人慢了好多天才收到Duke的面試邀請和U Penn的錄取信 真是辛苦大家整篇看完 也祝大家申請都有好消息!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.180.112 ※ 編輯: owentien 來自: 59.115.180.112 (02/22 11:48) ※ 編輯: owentien 來自: 59.115.181.58 (02/29 15:10)