作者scan33scan33 (亨利喵)
看板studyabroad
標題[情報] Columbia CS School Ranking
時間Fri Feb 3 10:30:14 2012
大家好，
我是Columbia CS的PhD學生，
最近我收到一封信關於敝系對
亞洲各校CS Dept.的ranking，內容如下：
PhD students:
The department wants to make more rational and fair its admissions procedures
for the MS degree, and we need your knowledge and experience.
We would like to gather data that ranks the quality of CS departments
internationally. This way, the reviewers--who this year also include some PhD
students--can have some idea of the general level of CS students coming from a
specific school.
他叫我們check他叫我們一個list並且確定有沒有要改的。
台灣部份的List如下：
TAIWAN
4 Chung Yung Christian U
3 Nat Central U
3 Nat Cheng Kung U
3 Nat Chiao Tung U
4 Nat Chung Cheng U
4 Nat Chung-Hsing U
4 Nat Taiwan Ocean U
3 Nat Taiwan U
3 Nat Tsing Hua U
4 Nat Sun Yat-sen U
基本上我對台灣學校都在3跟4不太滿意，所以我也會至少會爭取改排名。
然後我大概說一下其他的：大陸清華是1,香港大學是1,香港中文大學是2
然後po這篇，就基本上，如果有人想要加學校或是覺得排名不太正確的，
就推文或是寄信給我說要怎樣改，我會再把信寄給系辦。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.59.65.180
※ 編輯: scan33scan33 來自: 128.59.65.180 (02/03 10:38)
1F：推 george31708:如果香港中文是2,台大是2或3不意外。至於其他... 02/03 10:39
2F：→ scan33scan33:我個人認為台清交應該可以有2的等級 02/03 10:41
3F：→ scan33scan33:不過也希望能來蒐集一下別人的意見:) 02/03 10:41
4F：推 cyhung1025:台清交看有沒機會改2吧...其它就 算了XD 02/03 10:59
5F：推 chieher:...原來在歪國人眼中是台清交成央 orz 02/03 11:35
6F：推 porschesun:中原的原是 Yuan 感謝喔 02/03 11:39
7F：→ scan33scan33:嗯嗯更正了！ 02/03 11:41
8F：推 wencc:有意思。可以順便貼全部的嗎XD 02/03 12:06
9F：→ scan33scan33:全部的似乎比較不方便貼... 02/03 12:06
10F：推 cyhung1025:全貼會變學校戰文(大誤 XDDDD 02/03 12:23
11F：→ george31708:有人跟我一樣覺得中央很突兀嗎? 02/03 12:32
12F：推 theWANDERER:大陸清華1，台大少也要1，清交至少也要2 02/03 13:10
13F：推 s910:CS來說 臺清交至少要前二吧 02/03 13:15
14F：推 fischcheng:中央..... 02/03 13:33
15F：→ markuschuang:我沒申請Columbia 但我的SOP都有附上大學的wiki page 02/03 13:49
16F：→ markuschuang:像交大的wikipedia page 就會有列一些排名的數據 02/03 13:49
17F：推 fischcheng:樓上的作法還蠻特別的... 02/03 13:50
18F：→ markuschuang:例如ISI把交大CS排世界21名，有這些資料你要去跟系上 02/03 13:52
19F：→ markuschuang:溝通school ranking 也比較好講 02/03 13:52
20F：推 eric2222:推markuschuang~~ 學長說的有道理!!! 02/03 13:55
21F：→ george31708:我不建議wiki page.最好直接附source. 因為學術界很忌 02/03 14:13
22F：→ george31708:諱直接用wiki. 因為只有高中生才會這樣做。 02/03 14:14
23F：→ george31708:第一，可信度不足。第二、連查資料都懶，會留壞印象。 02/03 14:17
24F：推 boblu:單純的 fact sheet 沒差啦 02/03 14:53
25F：→ george31708:我是指寫SOP的那位，這樣會有點扣分。 02/03 15:24
26F：→ markuschuang:XD 可能我只有高中程度吧 02/03 15:44
27F：→ cyhung1025:WIKI資料最好不要用是有道理啦... 02/03 15:53
28F：推 jason770301:台大1清交2 --->附上教授們學歷他們就會認同了 02/03 17:53
29F：→ jason770301:台大電類某所之前赴美求合作,對方一開始興趣缺缺 02/03 17:55
30F：→ jason770301:後來所長給他們看所上教授名單和學歷,對方就認同了 02/03 17:56
31F：→ jason770301:台灣這麼低我想是因為學生不足,能見度不夠 02/03 17:58
32F：推 bowlbone:NCTU CS也值得1 02/03 19:30
33F：推 godterry:贊成台清交成至少跟大陸一樣 我們CS很好阿 加油！ 02/04 00:46
34F：→ scan33scan33:請問ISI是哪個ranking呢？ 02/04 03:36