作者scan33scan33 (亨利喵)
看板studyabroad
标题[情报] Columbia CS School Ranking
时间Fri Feb 3 10:30:14 2012
大家好，
我是Columbia CS的PhD学生，
最近我收到一封信关於敝系对
亚洲各校CS Dept.的ranking，内容如下：
PhD students:
The department wants to make more rational and fair its admissions procedures
for the MS degree, and we need your knowledge and experience.
We would like to gather data that ranks the quality of CS departments
internationally. This way, the reviewers--who this year also include some PhD
students--can have some idea of the general level of CS students coming from a
specific school.
他叫我们check他叫我们一个list并且确定有没有要改的。
台湾部份的List如下：
TAIWAN
4 Chung Yung Christian U
3 Nat Central U
3 Nat Cheng Kung U
3 Nat Chiao Tung U
4 Nat Chung Cheng U
4 Nat Chung-Hsing U
4 Nat Taiwan Ocean U
3 Nat Taiwan U
3 Nat Tsing Hua U
4 Nat Sun Yat-sen U
基本上我对台湾学校都在3跟4不太满意，所以我也会至少会争取改排名。
然後我大概说一下其他的：大陆清华是1,香港大学是1,香港中文大学是2
然後po这篇，就基本上，如果有人想要加学校或是觉得排名不太正确的，
就推文或是寄信给我说要怎样改，我会再把信寄给系办。
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.59.65.180
※ 编辑: scan33scan33 来自: 128.59.65.180 (02/03 10:38)
1F：推 george31708:如果香港中文是2,台大是2或3不意外。至於其他... 02/03 10:39
2F：→ scan33scan33:我个人认为台清交应该可以有2的等级 02/03 10:41
3F：→ scan33scan33:不过也希望能来蒐集一下别人的意见:) 02/03 10:41
4F：推 cyhung1025:台清交看有没机会改2吧...其它就 算了XD 02/03 10:59
5F：推 chieher:...原来在歪国人眼中是台清交成央 orz 02/03 11:35
6F：推 porschesun:中原的原是 Yuan 感谢喔 02/03 11:39
7F：→ scan33scan33:嗯嗯更正了！ 02/03 11:41
8F：推 wencc:有意思。可以顺便贴全部的吗XD 02/03 12:06
9F：→ scan33scan33:全部的似乎比较不方便贴... 02/03 12:06
10F：推 cyhung1025:全贴会变学校战文(大误 XDDDD 02/03 12:23
11F：→ george31708:有人跟我一样觉得中央很突兀吗? 02/03 12:32
12F：推 theWANDERER:大陆清华1，台大少也要1，清交至少也要2 02/03 13:10
13F：推 s910:CS来说 台清交至少要前二吧 02/03 13:15
14F：推 fischcheng:中央..... 02/03 13:33
15F：→ markuschuang:我没申请Columbia 但我的SOP都有附上大学的wiki page 02/03 13:49
16F：→ markuschuang:像交大的wikipedia page 就会有列一些排名的数据 02/03 13:49
17F：推 fischcheng:楼上的作法还蛮特别的... 02/03 13:50
18F：→ markuschuang:例如ISI把交大CS排世界21名，有这些资料你要去跟系上 02/03 13:52
19F：→ markuschuang:沟通school ranking 也比较好讲 02/03 13:52
20F：推 eric2222:推markuschuang~~ 学长说的有道理!!! 02/03 13:55
21F：→ george31708:我不建议wiki page.最好直接附source. 因为学术界很忌 02/03 14:13
22F：→ george31708:讳直接用wiki. 因为只有高中生才会这样做。 02/03 14:14
23F：→ george31708:第一，可信度不足。第二、连查资料都懒，会留坏印象。 02/03 14:17
24F：推 boblu:单纯的 fact sheet 没差啦 02/03 14:53
25F：→ george31708:我是指写SOP的那位，这样会有点扣分。 02/03 15:24
26F：→ markuschuang:XD 可能我只有高中程度吧 02/03 15:44
27F：→ cyhung1025:WIKI资料最好不要用是有道理啦... 02/03 15:53
28F：推 jason770301:台大1清交2 --->附上教授们学历他们就会认同了 02/03 17:53
29F：→ jason770301:台大电类某所之前赴美求合作,对方一开始兴趣缺缺 02/03 17:55
30F：→ jason770301:後来所长给他们看所上教授名单和学历,对方就认同了 02/03 17:56
31F：→ jason770301:台湾这麽低我想是因为学生不足,能见度不够 02/03 17:58
32F：推 bowlbone:NCTU CS也值得1 02/03 19:30
33F：推 godterry:赞成台清交成至少跟大陆一样 我们CS很好阿 加油！ 02/04 00:46
34F：→ scan33scan33:请问ISI是哪个ranking呢？ 02/04 03:36