作者Whitan (蒼天之罪)
看板studyabroad
標題[新聞] 瞞是亞裔 混血兒擠哈佛
時間Mon Dec 5 14:03:03 2011
瞞是亞裔 混血兒擠哈佛 怕歧視 填表只敢勾「白人」
蔡筱雯╱綜合外電報導
美國號稱是民族大熔爐，包容不同種族與文化，但仍難免有種族歧視情況存在，導致不少
歐、亞混血兒在申請名校時，刻意隱瞞亞裔背景，增加獲准入學機率。
哈佛大學新鮮人蘭雅歐姆司特（Lanya Olmstead）的爸爸是挪威裔美國人，媽媽是台灣人
，出生在美國，申請哈佛時要填族裔背景，她只勾「白人」，她說：「媽媽說亞裔申請大
學時會遭歧視。」
名校限制族裔比例
美國許多亞裔人士認為，長春藤名校對各族裔入學比例設限，但成績好的亞裔學生比比皆
是，導致亞裔分數須遙遙領先才能擠進名校。研究指出，招生對種族不設限的大學，亞裔
學生比例是長春藤名校2倍，證明某些學校確實存在歧視。
普林斯頓大學社會學者艾斯潘沙德曾以1997年頂尖學府申請者做研究，發現亞裔學生學業
評量測驗SAT要有1550分（當時滿分為1600分）才能入學。但白人學生只要1410分，黑人
學生1100分就能進入同級大學。而不分種族的名校如加州理工學院，亞裔學生達1/3，柏
克萊加州大學以前亞裔學生僅20%，在加州禁止招生考量種族後，該校有逾4成亞裔學生。
顧忌富裕校友眼光
名校招生不光看SAT分數和在校成績，課外活動、領導特質等也很重要，而名校不願收太
多亞裔學生，也許是顧及要向白人為主的富裕校友募款，不願讓校園太多亞裔的「突兀」
景象嚇跑金主。
蘭雅的高中學業成績GPA是等同滿分的4.0，為申請大學考的SAT測驗成績是2150（滿分
2400），但她認為分數「很低」，她說：「一堆亞裔學生GPA滿分、SAT滿分，學校無法全
收。」她其實不在乎表明混血身分，但為升學，她建議其他亞裔學生「填什麼種族都行，
就是不要填亞裔。」
自我認同為美國人
哈佛大學新生海瑟皮克瑞（Heather Pickerell）也是美台混血兒，申請入學時根本未填
選族裔，希望增加入學機會，但她也說：「如哈佛因我拒填族裔欄就不收我，那我根本不
該選哈佛。」美中混血兒陶陶賀姆斯（Tao Tao Holmes）則因認同問題，申請耶魯大學時
也沒填族裔，她自覺思想上是美國人，將她歸類為亞裔「說不通」。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33864911/IssueID/20111205
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.60.113
1F：→ Whitan:美國學校本來就會保障本地白人和黑人的入學比例 這很正常 12/05 14:04
2F：→ Whitan:跟亞洲人拚考試 美國黑人和白人考不贏 名校都黃種人 能看嗎 12/05 14:05
3F：→ Brenner:樓上 為什麼不能看? 12/05 14:21
4F：→ applesin:自尊問題 12/05 14:46
5F：→ Whitan:台大如果超過一半學生都是僑生或陸生 台灣本地人會怎麼想? 12/05 14:55
6F：→ Ranch99:這裡面說的是asian american，跟台灣的僑生陸生情況好像不 12/05 14:58
7F：→ Ranch99:太一樣說 12/05 14:59
8F：推 boblu:一定的弱勢保障名額是一回事啦 12/05 14:59
9F：→ boblu:用族裔這種（本來就定義模糊的）東西來區分名額 就有點怪 12/05 15:00
10F：→ boblu:比方說 富裕黑人未必弱勢 卻也因此受惠 12/05 15:01
11F：→ power751124:有時也要稍微思考為什麼會被"不獲准入學",就算"成績高 12/05 15:27
12F：→ power751124:因為有些人成績高"不一定"能力高,中國台灣都很會"考試 12/05 15:29
13F：→ power751124:看以前GRE筆試就知道,雖然不能抹滅真的很努力的學生 12/05 15:31
14F：→ power751124:所以這種東西,能力真的強來喊很公正,能力不強... 12/05 15:33
15F：→ power751124:認同一樓,名校都黃種人,那為啥不在自己國家讀就好? 12/05 15:37
16F：→ power751124:"填什麼都行就是不要填亞裔",這種想法只會讓亞裔更難 12/05 15:39
17F：→ power751124:立足,正面說是反對歧視,反面說是連自己是誰都不承認.. 12/05 15:41
18F：→ Ranch99:什麼「在自己的國家讀」？這篇講的是asian american，美國 12/05 15:58
19F：→ Ranch99:就是他們自己的國家吧...... 12/05 15:58
20F：→ Ranch99:光因為這裡是留學板，大家就挺愉快地把美國自己的族群政治 12/05 15:59
21F：→ Ranch99:拉扯到自己身上了啊.... 12/05 15:59
22F：推 tigerflyer:裡面講的是本地混血兒 又不是外籍 12/05 16:54
23F：推 happyennovy:可是美國亞裔本來就不多了 不是有人有找到數據說不少 12/05 20:55
24F：→ happyennovy:名校亞裔學生比例已經比美國亞裔人口比例還多了? 12/05 20:55
25F：推 power751124:恩我誤會了,抱歉 12/05 21:17
26F：推 ioxwxoi:美國種族歧視從古至今，就算亞裔本身種族歧視的偏見也很 12/05 22:25
27F：→ ioxwxoi:強烈，這也是無奈的現實呀，不過文中已經有提到有學校是 12/05 22:26
28F：→ ioxwxoi:不歧視的，通常大城市確實是比較好一些吧。 12/05 22:26
29F：推 somnambule:嚴格來講這不算歧視吧，是弱勢保障名額 12/05 22:49
30F：推 ioxwxoi:樓上的，今天如果是你的小孩被這樣差別待遇，那你還講的出 12/05 22:55
31F：→ ioxwxoi:這樣的話嗎？亞裔學生普遍來講比較認真用功，並不代表他們 12/05 22:56
32F：→ ioxwxoi:就應該被接受次等的待遇，美國種族現象是持續的，但也是一 12/05 22:56
33F：→ ioxwxoi:直在改善，沒有任何真正了解美國的美國人會否認種族歧視存 12/05 22:57
34F：→ ioxwxoi:在於美國，但是我們要做的事就是積極的消除他。 12/05 22:58
35F：推 oplz:講歧視太誇張了..只是學校要保持一定 student diversity 的 12/06 00:08
36F：→ oplz:政策而已..學生比例如果弱勢有下限保障, 那強勢族群有上限限 12/06 00:09
37F：→ oplz:制也是一樣的道理..文中學生不揭露自己亞裔身份跟歧視關係不 12/06 00:11
38F：→ oplz:大 要躲掉 diversity 的限制意圖比較明顯. 12/06 00:11
39F：推 nourri:我覺得有點像原住民加分 12/06 03:14
40F：→ nourri:跟歧視沒有關係 12/06 03:14
41F：推 HEEE:蜜雪兒歐巴馬也是普大社會系畢業的呢(不過是1980年代啦) 12/06 04:16
42F：→ HEEE:如今看來什麼才是公平還真是弔詭 12/06 04:16
43F：推 Bigfatty73:網路傳好久了 終於翻譯過來了 :D 12/06 07:21
44F：→ cchris:弱勢保障不能算是歧視,它有爭議性,但多數地方都還是進行 12/06 07:26
45F：→ cchris:就像台灣的原住民加分,也可看成是在歧視非原住民,對不對? 12/06 07:27
46F：→ cchris:為什麼我一樣考試,就不能被加分,而只能讀較差學校?是大議題 12/06 07:28
47F：→ cchris:弱勢保障永遠都是有人支持有人反對,雙方的立論都有道理 12/06 07:28
48F：→ cchris:就看政府怎麼做;不保障有可能造成弱勢族群失去受教育機會 12/06 07:30
49F：→ cchris:例如加大自從15年前廢除弱勢保障以後,黑人/墨裔學生數暴跌 12/06 07:32
50F：→ cchris:造成柏克萊裡幾乎變成一半華人一半白人,墨非裔進不來 12/06 07:34
51F：→ cchris:長期下來,墨非裔想讀大學就更難了,失去向上提升的機會 12/06 07:35
52F：→ cchris:但想保障墨非裔當然就是犧牲白人和亞裔學生的權益;不能雙贏 12/06 07:36
53F：→ cchris:別忘了白人也是弱勢保障的受害者,也是被"歧視"的;多人反對 12/06 07:47
54F：→ nourri:說歧視那也可以說美國的大學歧視非美籍學生 12/06 07:50
55F：→ nourri:難道也要去抗議XD 其實說難聽點就是犧牲到自己權益就不爽 12/06 07:51
56F：→ nourri:誰管你保障什麼鬼 美籍亞裔會很在意 身為一個外籍生沒甚麼 12/06 07:52
57F：→ nourri:感覺XD 12/06 07:52
58F：推 reinherd:我會覺得很光榮 因為能和高手一起念四年 強人是沒有膚色 12/06 12:58
59F：→ reinherd:和文化差異的 12/06 12:58
60F：→ GoldLight:Affirmative Action的影響，高教領域討論這個很久了 12/06 16:00
61F：推 ioxwxoi:其實這就像美國在職場上遇到的Glass Ceiling玻璃天花板， 12/06 22:23
62F：→ ioxwxoi:表面上看不出歧視，但是一比較數據起來就發現真的是有歧視 12/06 22:25
63F：→ ioxwxoi:，以後更多人注意到這個問題，說不定也創造出個名詞形容這 12/06 22:26
64F：→ ioxwxoi:種現象，台灣留學生畢竟大多數只是過客，表現的很美國化 12/06 22:27
65F：→ ioxwxoi:的外人罷了，也很困難去了解這些問題，這也能理解。 12/06 22:27
66F：→ ioxwxoi:就像文中媽媽告訴女兒的一樣，這才是真正融入的美國的人， 12/06 22:44
67F：→ ioxwxoi:所以也才能了解美國的黑暗面，所幸的是還是有學校不歧視的 12/06 22:44
68F：→ cchris:弱勢保障和glass ceiling是天壤之別,這是保障弱勢族群 12/07 03:39
69F：→ cchris:這是美國聯邦法律規定的,所以48個州的公立學校都必須進行 12/07 03:39
70F：→ cchris:只有私立學校及加州/密州的公立學校因公民投票而廢除保障 12/07 03:40
71F：→ cchris:會講到歧視2字的人,包括該新聞受採訪的華人家庭,沒弄懂狀況 12/07 03:40