作者Whitan (苍天之罪)
看板studyabroad
标题[新闻] 瞒是亚裔 混血儿挤哈佛
时间Mon Dec 5 14:03:03 2011
瞒是亚裔 混血儿挤哈佛 怕歧视 填表只敢勾「白人」
蔡筱雯╱综合外电报导
美国号称是民族大熔炉,包容不同种族与文化,但仍难免有种族歧视情况存在,导致不少
欧、亚混血儿在申请名校时,刻意隐瞒亚裔背景,增加获准入学机率。
哈佛大学新鲜人兰雅欧姆司特(Lanya Olmstead)的爸爸是挪威裔美国人,妈妈是台湾人
,出生在美国,申请哈佛时要填族裔背景,她只勾「白人」,她说:「妈妈说亚裔申请大
学时会遭歧视。」
名校限制族裔比例
美国许多亚裔人士认为,长春藤名校对各族裔入学比例设限,但成绩好的亚裔学生比比皆
是,导致亚裔分数须遥遥领先才能挤进名校。研究指出,招生对种族不设限的大学,亚裔
学生比例是长春藤名校2倍,证明某些学校确实存在歧视。
普林斯顿大学社会学者艾斯潘沙德曾以1997年顶尖学府申请者做研究,发现亚裔学生学业
评量测验SAT要有1550分(当时满分为1600分)才能入学。但白人学生只要1410分,黑人
学生1100分就能进入同级大学。而不分种族的名校如加州理工学院,亚裔学生达1/3,柏
克莱加州大学以前亚裔学生仅20%,在加州禁止招生考量种族後,该校有逾4成亚裔学生。
顾忌富裕校友眼光
名校招生不光看SAT分数和在校成绩,课外活动、领导特质等也很重要,而名校不愿收太
多亚裔学生,也许是顾及要向白人为主的富裕校友募款,不愿让校园太多亚裔的「突兀」
景象吓跑金主。
兰雅的高中学业成绩GPA是等同满分的4.0,为申请大学考的SAT测验成绩是2150(满分
2400),但她认为分数「很低」,她说:「一堆亚裔学生GPA满分、SAT满分,学校无法全
收。」她其实不在乎表明混血身分,但为升学,她建议其他亚裔学生「填什麽种族都行,
就是不要填亚裔。」
自我认同为美国人
哈佛大学新生海瑟皮克瑞(Heather Pickerell)也是美台混血儿,申请入学时根本未填
选族裔,希望增加入学机会,但她也说:「如哈佛因我拒填族裔栏就不收我,那我根本不
该选哈佛。」美中混血儿陶陶贺姆斯(Tao Tao Holmes)则因认同问题,申请耶鲁大学时
也没填族裔,她自觉思想上是美国人,将她归类为亚裔「说不通」。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33864911/IssueID/20111205
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.60.113
1F:→ Whitan:美国学校本来就会保障本地白人和黑人的入学比例 这很正常 12/05 14:04
2F:→ Whitan:跟亚洲人拚考试 美国黑人和白人考不赢 名校都黄种人 能看吗 12/05 14:05
3F:→ Brenner:楼上 为什麽不能看? 12/05 14:21
4F:→ applesin:自尊问题 12/05 14:46
5F:→ Whitan:台大如果超过一半学生都是侨生或陆生 台湾本地人会怎麽想? 12/05 14:55
6F:→ Ranch99:这里面说的是asian american,跟台湾的侨生陆生情况好像不 12/05 14:58
7F:→ Ranch99:太一样说 12/05 14:59
8F:推 boblu:一定的弱势保障名额是一回事啦 12/05 14:59
9F:→ boblu:用族裔这种(本来就定义模糊的)东西来区分名额 就有点怪 12/05 15:00
10F:→ boblu:比方说 富裕黑人未必弱势 却也因此受惠 12/05 15:01
11F:→ power751124:有时也要稍微思考为什麽会被"不获准入学",就算"成绩高 12/05 15:27
12F:→ power751124:因为有些人成绩高"不一定"能力高,中国台湾都很会"考试 12/05 15:29
13F:→ power751124:看以前GRE笔试就知道,虽然不能抹灭真的很努力的学生 12/05 15:31
14F:→ power751124:所以这种东西,能力真的强来喊很公正,能力不强... 12/05 15:33
15F:→ power751124:认同一楼,名校都黄种人,那为啥不在自己国家读就好? 12/05 15:37
16F:→ power751124:"填什麽都行就是不要填亚裔",这种想法只会让亚裔更难 12/05 15:39
17F:→ power751124:立足,正面说是反对歧视,反面说是连自己是谁都不承认.. 12/05 15:41
18F:→ Ranch99:什麽「在自己的国家读」?这篇讲的是asian american,美国 12/05 15:58
19F:→ Ranch99:就是他们自己的国家吧...... 12/05 15:58
20F:→ Ranch99:光因为这里是留学板,大家就挺愉快地把美国自己的族群政治 12/05 15:59
21F:→ Ranch99:拉扯到自己身上了啊.... 12/05 15:59
22F:推 tigerflyer:里面讲的是本地混血儿 又不是外籍 12/05 16:54
23F:推 happyennovy:可是美国亚裔本来就不多了 不是有人有找到数据说不少 12/05 20:55
24F:→ happyennovy:名校亚裔学生比例已经比美国亚裔人口比例还多了? 12/05 20:55
25F:推 power751124:恩我误会了,抱歉 12/05 21:17
26F:推 ioxwxoi:美国种族歧视从古至今,就算亚裔本身种族歧视的偏见也很 12/05 22:25
27F:→ ioxwxoi:强烈,这也是无奈的现实呀,不过文中已经有提到有学校是 12/05 22:26
28F:→ ioxwxoi:不歧视的,通常大城市确实是比较好一些吧。 12/05 22:26
29F:推 somnambule:严格来讲这不算歧视吧,是弱势保障名额 12/05 22:49
30F:推 ioxwxoi:楼上的,今天如果是你的小孩被这样差别待遇,那你还讲的出 12/05 22:55
31F:→ ioxwxoi:这样的话吗?亚裔学生普遍来讲比较认真用功,并不代表他们 12/05 22:56
32F:→ ioxwxoi:就应该被接受次等的待遇,美国种族现象是持续的,但也是一 12/05 22:56
33F:→ ioxwxoi:直在改善,没有任何真正了解美国的美国人会否认种族歧视存 12/05 22:57
34F:→ ioxwxoi:在於美国,但是我们要做的事就是积极的消除他。 12/05 22:58
35F:推 oplz:讲歧视太夸张了..只是学校要保持一定 student diversity 的 12/06 00:08
36F:→ oplz:政策而已..学生比例如果弱势有下限保障, 那强势族群有上限限 12/06 00:09
37F:→ oplz:制也是一样的道理..文中学生不揭露自己亚裔身份跟歧视关系不 12/06 00:11
38F:→ oplz:大 要躲掉 diversity 的限制意图比较明显. 12/06 00:11
39F:推 nourri:我觉得有点像原住民加分 12/06 03:14
40F:→ nourri:跟歧视没有关系 12/06 03:14
41F:推 HEEE:蜜雪儿欧巴马也是普大社会系毕业的呢(不过是1980年代啦) 12/06 04:16
42F:→ HEEE:如今看来什麽才是公平还真是吊诡 12/06 04:16
43F:推 Bigfatty73:网路传好久了 终於翻译过来了 :D 12/06 07:21
44F:→ cchris:弱势保障不能算是歧视,它有争议性,但多数地方都还是进行 12/06 07:26
45F:→ cchris:就像台湾的原住民加分,也可看成是在歧视非原住民,对不对? 12/06 07:27
46F:→ cchris:为什麽我一样考试,就不能被加分,而只能读较差学校?是大议题 12/06 07:28
47F:→ cchris:弱势保障永远都是有人支持有人反对,双方的立论都有道理 12/06 07:28
48F:→ cchris:就看政府怎麽做;不保障有可能造成弱势族群失去受教育机会 12/06 07:30
49F:→ cchris:例如加大自从15年前废除弱势保障以後,黑人/墨裔学生数暴跌 12/06 07:32
50F:→ cchris:造成柏克莱里几乎变成一半华人一半白人,墨非裔进不来 12/06 07:34
51F:→ cchris:长期下来,墨非裔想读大学就更难了,失去向上提升的机会 12/06 07:35
52F:→ cchris:但想保障墨非裔当然就是牺牲白人和亚裔学生的权益;不能双赢 12/06 07:36
53F:→ cchris:别忘了白人也是弱势保障的受害者,也是被"歧视"的;多人反对 12/06 07:47
54F:→ nourri:说歧视那也可以说美国的大学歧视非美籍学生 12/06 07:50
55F:→ nourri:难道也要去抗议XD 其实说难听点就是牺牲到自己权益就不爽 12/06 07:51
56F:→ nourri:谁管你保障什麽鬼 美籍亚裔会很在意 身为一个外籍生没甚麽 12/06 07:52
57F:→ nourri:感觉XD 12/06 07:52
58F:推 reinherd:我会觉得很光荣 因为能和高手一起念四年 强人是没有肤色 12/06 12:58
59F:→ reinherd:和文化差异的 12/06 12:58
60F:→ GoldLight:Affirmative Action的影响,高教领域讨论这个很久了 12/06 16:00
61F:推 ioxwxoi:其实这就像美国在职场上遇到的Glass Ceiling玻璃天花板, 12/06 22:23
62F:→ ioxwxoi:表面上看不出歧视,但是一比较数据起来就发现真的是有歧视 12/06 22:25
63F:→ ioxwxoi:,以後更多人注意到这个问题,说不定也创造出个名词形容这 12/06 22:26
64F:→ ioxwxoi:种现象,台湾留学生毕竟大多数只是过客,表现的很美国化 12/06 22:27
65F:→ ioxwxoi:的外人罢了,也很困难去了解这些问题,这也能理解。 12/06 22:27
66F:→ ioxwxoi:就像文中妈妈告诉女儿的一样,这才是真正融入的美国的人, 12/06 22:44
67F:→ ioxwxoi:所以也才能了解美国的黑暗面,所幸的是还是有学校不歧视的 12/06 22:44
68F:→ cchris:弱势保障和glass ceiling是天壤之别,这是保障弱势族群 12/07 03:39
69F:→ cchris:这是美国联邦法律规定的,所以48个州的公立学校都必须进行 12/07 03:39
70F:→ cchris:只有私立学校及加州/密州的公立学校因公民投票而废除保障 12/07 03:40
71F:→ cchris:会讲到歧视2字的人,包括该新闻受采访的华人家庭,没弄懂状况 12/07 03:40