作者hungo (Highway to Hell)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 文件的字型/字體
時間Sun Dec 4 19:26:12 2011
我申請獎學金的時候有請實驗室的postdoc看過，他說這行（生物，但我猜學界通用？）的正式字體是Arial.
Windows word的預設字體是Calibri，我個人覺得跟Arial長很像（後者好像粗一點點），不過請教授幫忙看statement of purpose的時候沒有人要求我改字型（都是很有申請grant經驗的資深教授，在美國大學）
至於Times New Roman好像聽說過比較不好讀，我自己是直接用Calibri
加油加油！我也還有幾所學校deadline快到了！還要順便忙期末考><
※ 引述《unicorncorn (ΨChloéΨ)》之銘言：
: 請問SOP, CV, writing sample等 用哪種字型比較好?
: 1.Times New Roman
: 2.Arial
: 3.Calibri
: 我個人喜歡Calibri 覺得Times看久有點眼花
: 朋友則覺得Times比較正式
: 但是也有其他朋友用Arial或Calibri耶 這兩個真的不正式嗎~"~
: btw, 倒數20小時deadline 緊張阿阿阿 大家加油!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.61.244.220
1F：→ hungo:對了，CV相對來說格式比較自由，我看過UC Berkeley CS PhD 12/04 19:29
2F：→ hungo:的CV甚至可以用稍微花俏(類似手寫體)的特別標出project名字 12/04 19:30
3F：→ hungo:應該只要不要太讓人眼花撩亂就好 12/04 19:30
4F：推 unicorncorn:了解~ 謝謝!! 12/04 19:51
5F：→ unicorncorn:但這樣說來 每行/系所的正式字體可能不一樣囉? 12/04 19:55
6F：→ unicorncorn:我是申請社會科學方面的 >"< 12/04 19:55
7F：推 justwhite:老闆paper revision字體都用arial(生物類的)但我申請用 12/04 21:15
8F：→ justwhite:calibri 12/04 21:15
9F：推 biolenz:manuscript 似乎用 Times New Roman 比較多，不過行距會 12/04 21:28
10F：→ biolenz:比較寬，兩倍是最常看到的。arial 則是用在製圖上 12/04 21:30
11F：→ biolenz:以上是生物類author guideline 常見的規定。 12/04 21:31
12F：推 justwhite:我說的是ResponseLetter to reviewer manuscript是Times 12/04 22:44
13F：→ hungo:我co-author老闆最近的manuscript~送去的PDF用了Arial 12/05 05:42
14F：→ hungo:應該是最安全的字體吧XD 12/05 05:43