作者PttGGYY (天神使者)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 哪一個大學排名，會比較接近美國社會的觀感
時間Wed Nov 2 10:15:15 2011
※ 引述《PttGGYY (天神使者)》之銘言：
: ※ 引述《windstandy (可悲人生繞路的我~~~)》之銘言：
: : 想請問一下
: : 哪一個世界大學排名
: : 會 "最" 接近
: : 美國社會一般對於大學好壞的看法~~~
: : (看了三個排名~ 發現歧異度蠻大的)
: 美國新聞與世界報導自1983年以來，開始對美國大學及其院系進行排名，
: 該排名在美國地區具有較高的知名度。
: 在各世界大學排名推出前，它的美國排名是早期留美學生的選校聖經。
: 不過一般是看參考它的美國國內排名，不是看世界大學排名。
: 它的世界大學排名是這幾年才跟ＱＳ合作推出的，跟ＱＳ公布的榜單一模一樣。
: 至於上海交大排名，那是中國人排出來搞笑的。
: 泰晤士的世界排名也有些參考價值，如果你是到英美語系國家留學的話。
: 到歐洲或中日韓留學，泰晤士的參考價值就低了一些些。
沒想到會引起熱烈推文。
上海交大的世界排名是中國人排出來搞笑的，這不是我說的，是對岸學生和學者批評的。
看似很公正，但詭異的是幾個負責排名的學者的美國母校都有異常的排名大幅進步，
這一點連中國那邊教育界都有人質疑這些排名的學者，有自肥母校的嫌疑。
經過有人詳細推敲評量標準，發現那些學者故意把有利於自己母校的評量比重調高。
表面上看起來是很公正啦，實際上中間能動手腳的空間很多.........
不過排名這種東西本來就是看看，沒必要那麼認真。
至於認為上海交大排出來的東西最公正，這種論調倒是只有在台灣才聽得到。
--
【
日本七帝國大學（舊制） 】
National Seven Universities
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6
東京大學 京都大學 首爾國立大學（殖民地） 東北大學
九州大學 北海道大學 大阪大學 名古屋大學 國立台灣大學（殖民地）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.33.81.232
1F：噓 hsiawenc:那其他排名方法也有人批評攻擊，你怎不一起拿出來說嘴？ 11/02 12:00
我的態度是所有世界排名都僅供參考。是有人推文說上海交大最公正，我才特別說明。
就算你的母校在上海交大的世界排名中被排得很高，你也沒必要這樣惱羞成怒吧～
※ 編輯: PttGGYY 來自: 110.33.81.232 (11/02 12:11)
2F：噓 hsiawenc:不曉得你哪隻眼睛看到有任何人說上海交大的最公正？而且 11/02 12:21
3F：→ hsiawenc:你的文意明顯就是在貶低上海交大的排名方法。你自己都說 11/02 12:21
4F：→ hsiawenc:排名就是看看而已，實質上卻一直攻擊與貶低上海交大排名, 11/02 12:23
5F：→ PttGGYY:我講得都是事實。你要繼續信奉上海交大排名是你的自由。 11/02 12:23
6F：→ hsiawenc:這樣的話噓你只是剛好而已。 11/02 12:24
7F：→ caseypie:其實看id就知道這個人專門四處鬧板的，沒必要跟他認真 11/02 12:28
8F：→ chungweitw:news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/251326.shtm 11/02 13:24
9F：→ chungweitw:這邊有中國學者和網友看法. 只說不全面, 沒人說搞笑 11/02 13:25
10F：噓 ton26: ....... 11/02 13:26
11F：→ chungweitw:反而是 THE 被某網友順便說是搞笑 ( 事實也是 ) 11/02 13:26
12F：推 SakuraWars:兩家機構合辦的排名排到後來互看不爽分家才是真笑話 11/02 13:26
13F：噓 kkk5566:PttGGYY 的母校大概被上海交大排比較後面就不爽了吧 11/02 19:20
14F：噓 ioxwxoi:這道聽塗說的也可以拿來說嘴。 11/02 21:36
15F：噓 theWANDERER:有立場不是錯，錯的是不承認自己的立場 11/03 00:58
16F：噓 Bigfatty73:不知道, 沒公信力的揣測言論 11/03 02:32
17F：噓 uwmtsa:專業 11/03 04:35