作者boblu (六百)
看板studyabroad
標題Re: <轉貼> 3012法案 綠卡出現危機 急需幫助
時間Mon Oct 17 10:46:41 2011
爭取自己的合理權益當然是應該的
不過我不認同上面這篇文章幾乎是單純訴諸國籍（甚至隱含的：種族）的態度
要請大家支持 反對 某個提案
還是應該把前因後果 對各方的利弊考量拿出來說清楚
據理要求大家支持自己的主張 才說得過去
---
說真的就我目前粗略的了解
現行的規定是具有歧視性的，針對特定國籍的法規
跟美國已經為之道歉的排華法案相比 本質上縱然不能說相同 至少算是有相類之處
要我支持保持這種歧視法條 只因為我是得利族群 這種事至少我自己是做不太出來的
不過我的想法也不是不能被改變：
1. 是否有資料能具體證明
這樣的歧視法案對於美國國家利益有關健效果，且 there is no alternative?
2. 縱然修改這種歧視法規，是否有比目前印度族群提出的議案更公平可行的方案？
（比方說，大家都不用等？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 97.92.0.104
1F：→ cchris:請參考我在移民板的分析文 10/17 11:52
2F：→ fushi:歧視是你說的 提案的跟反對的可都沒有提到這點 10/17 12:07
3F：→ laina:現行法案有歧視性? 每個國家都有7%上限, 又不是只有中印有. 10/17 12:47
4F：→ laina:只是除了中印以外的國家沒有這麼大的需求量而已. 新法案你也 10/17 12:50
5F：→ laina:可以解釋成中印兩國因為自己的名額不夠用, 想去搶別人的來用 10/17 12:51
6F：→ cchris:無針對性的法律說不上歧視,這和排華法案可是截然不同 10/17 15:53
7F：→ cchris:但上面那篇文章的內容的確有瑕疵,不夠精確;這篇也是一樣 10/17 15:54
8F：→ meisister:這篇的意思應該是說原原po(網站內容)將論點放在國籍 10/18 03:20
9F：→ meisister:我同意應該要多分析優劣(而非強調國籍),比較能說服人 10/18 03:23
10F：→ meisister:(順便推一下"移民板" 此篇的討論串, 講得較清楚) 10/18 03:24
11F：→ zacchen:不懂規定的歧視性在哪裡？每個國家有7%的上限的規定,並沒 10/18 10:08
12F：→ zacchen:有針對特定國家,中印真的是人太多,說老美歧視很牽強 10/18 10:09
13F：推 tsai18:不會通過的啦 這法案 美國人比我們還討厭中國人 10/19 04:32
14F：推 SaraV:美國人討厭中國人的話 那為什麼研究所funding都是給中國人 10/20 15:04
15F：→ SaraV:比較多?樓上說法可靠嘛? 10/20 15:04