作者boblu (六百)
看板studyabroad
标题Re: <转贴> 3012法案 绿卡出现危机 急需帮助
时间Mon Oct 17 10:46:41 2011
争取自己的合理权益当然是应该的
不过我不认同上面这篇文章几乎是单纯诉诸国籍（甚至隐含的：种族）的态度
要请大家支持 反对 某个提案
还是应该把前因後果 对各方的利弊考量拿出来说清楚
据理要求大家支持自己的主张 才说得过去
---
说真的就我目前粗略的了解
现行的规定是具有歧视性的，针对特定国籍的法规
跟美国已经为之道歉的排华法案相比 本质上纵然不能说相同 至少算是有相类之处
要我支持保持这种歧视法条 只因为我是得利族群 这种事至少我自己是做不太出来的
不过我的想法也不是不能被改变：
1. 是否有资料能具体证明
这样的歧视法案对於美国国家利益有关健效果，且 there is no alternative?
2. 纵然修改这种歧视法规，是否有比目前印度族群提出的议案更公平可行的方案？
（比方说，大家都不用等？）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 97.92.0.104
1F：→ cchris:请参考我在移民板的分析文 10/17 11:52
2F：→ fushi:歧视是你说的 提案的跟反对的可都没有提到这点 10/17 12:07
3F：→ laina:现行法案有歧视性? 每个国家都有7%上限, 又不是只有中印有. 10/17 12:47
4F：→ laina:只是除了中印以外的国家没有这麽大的需求量而已. 新法案你也 10/17 12:50
5F：→ laina:可以解释成中印两国因为自己的名额不够用, 想去抢别人的来用 10/17 12:51
6F：→ cchris:无针对性的法律说不上歧视,这和排华法案可是截然不同 10/17 15:53
7F：→ cchris:但上面那篇文章的内容的确有瑕疵,不够精确;这篇也是一样 10/17 15:54
8F：→ meisister:这篇的意思应该是说原原po(网站内容)将论点放在国籍 10/18 03:20
9F：→ meisister:我同意应该要多分析优劣(而非强调国籍),比较能说服人 10/18 03:23
10F：→ meisister:(顺便推一下"移民板" 此篇的讨论串, 讲得较清楚) 10/18 03:24
11F：→ zacchen:不懂规定的歧视性在哪里？每个国家有7%的上限的规定,并没 10/18 10:08
12F：→ zacchen:有针对特定国家,中印真的是人太多,说老美歧视很牵强 10/18 10:09
13F：推 tsai18:不会通过的啦 这法案 美国人比我们还讨厌中国人 10/19 04:32
14F：推 SaraV:美国人讨厌中国人的话 那为什麽研究所funding都是给中国人 10/20 15:04
15F：→ SaraV:比较多?楼上说法可靠嘛? 10/20 15:04