※ 引述《sluggard (~Halcyon Days~)》之銘言： : 我主要是要申請人文社會科學， : 有幾間學校都要求要writing sample，要7-10頁 : 不過都沒有說是double spaced 或是 single spaced， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我也不曉得到底他們如何規定 以下請當參考 academic writing 的格式一般是 double spaced 我接觸過的格式 MLA APA 皆如此 如果人文社會科學有其他慣用的規範可以查查看 但是注意！ 如果你的文書處理程式是微軟的 Office WORD 由於其預設的行距較大 其實只要設 1.5 倍行高即相當於兩倍行高 如果是使用蘋果的文書處理程式 預設比較精準 則真的就設 2 倍行高 恐怕很多 Office 使用者不知道這點 而設得太寬 : 我寫信去學校問，都過一個星期了，一點音訊也沒QQ : 請問一般來說應該是怎麼樣阿？ : 另外，有一間學校有特別要求，可是我有點點不太明白這是什麼意思 : 我把我困惑的地方用黃色：（其他是為了有上下文，方便大家為我解惑） : Within your composition, point out how that topic relates to your research : and scholarly interests. In other words, what research would you like to : conduct on the topic? Feel free to develop your composition on any topic you : wish within this broad framework, but be certain to focus on a single topic, : be certain to explore your research interests related to that topic, and : include citations for any references that you use. In other words 那邊是說明第一句 第一句也很重要 對方希望你把文章主題和你有興趣的學術研究領域的「關係」交代清楚 第二句換句話說 說明在這個寬廣領域之內你可以「自由選題」 但確立「單一主題」即可 最後提醒你 如果引用他人文獻須寫明 : Graduate faculty will examine your paper for clarity and grammatical : construction, organization and focus of ideas, effectiveness of transitions : between major themes and ideas, validity and soundness of reasoning, and : quality of evidence you provide in support of your positions. : As such, you are writing an argument, not a descriptive work. Results of the : evaluation of your paper will be used by graduate faculty in making a : recommendation to the Graduate School concerning your admission or : non-admission to graduate studies. : 我不懂的是：他要我conduct a research，可是如果只有7-10頁， : 怎麼能包含問題、假設、研究方法、統計資料分析，和結論？ 如果是微軟的 1.5 spaced 或蘋果的 2 spaced 應該能喔 單行行距當然可以寫得更多 但閱讀起來不舒適 : 另外，什麼叫做argument？？ 難道是像GRE那樣挑出邏輯不對的地方？？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 挑出別人邏輯不對只是這類文章的方式之一 可以參考 writing 或 composition 的書籍 argument 這種文類（或叫　argumentative essay） 1. 找一個有不同立場和論點的主題（眾說紛紜） 但這個主題必須能以邏輯推演、以「客觀的」事實、資料佐證 選定你自己的立場和論點（選邊站或創新觀點） 目的是以客觀的事實和資料「說服」讀者認同作者 2. 假設讀者認同另一方 先清楚說明那一方的觀點 理由 優劣 但不可人身攻擊 說那一方的讀者不對 而應尊重那一方讀者 提出客觀、有邏輯的觀點 3. 然後據此說明自己這一方的觀點 理由 證據 . . . . . . 大概是這樣 關於結構有很多細節可以參考專業書籍 : 我能找一篇我有興趣的學術期刊文章，然後寫article crtique嗎？ : 或者是，假設我有興趣的研究主題是： : 生態旅遊對於自然資源永續發展的探討 : 我要怎麼寫才算是又深又廣？？？ : 1.寫一下緣起 （為什麼這個重要）（半頁） : 2.文獻回顧：什麼是生態旅遊，什麼是自然資源、永續發展 : (光文獻探討，定義可能就好幾頁囉QQ) : 3.假設我的立場是：生態旅遊對永續發展其實一點都沒有幫助 （為了要argument??） 欸 看起來你應該是贊成生態旅遊？ 那麼你應該說別人認為沒幫助 （國內很多開發案的環評有爭議 那些企業就是認為沒幫助 哈） 但你認為有幫助 （舉實例證明） 還是你認為生態旅遊反而阻礙永續發展呢？ 哪種立場都可以 只要能說服人 : 提出我找到的文獻或是質疑那些結論是有幫助的文章不夠精確？ ^^^^^^^^^ 無論你持哪邊意見 質疑完後 要提出自己的客觀資料佐證 : 4.結論 : 這是我想到最簡潔的，可是我覺得這樣很廣泛，好像不夠深入（？） : 不知道版上的大大們，能不能撥冗指點迷津， : 我真的很認真想很久了，只是我真的真的很需要幫助.... : 拜託有經驗的大家，給我點建議與方向吧 我沒經驗 純粹就寫作提出建議 因為英文系接觸過這些文類和各式語文以外的主題 我們在學時往往很困惑 argument 和 persuasion 的差別 Orz argument 是正反兩面俱呈 既要以實證說明另一方的觀點有問題 也要以實證讓讀者認同自己這一方的觀點 : 謝謝！！！ 我完全是路人 希望對你有幫助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.18.73 ※ 編輯: nanpyn 來自: 59.115.18.73 (09/24 16:23)