喔...就想像成醫學院的預科. 美國有些pre-med畢業後是可以直升那個學校的醫學院... 前提是你活的下來. 有些只是算預備, 還是要去考MCAT然後申請. 據我所知, CWRU的premed 可以直上醫學院...不過那個premed的錄取率還不到5%. UIUC 的premed應該是不能直接上UIC的醫學院, 還要去考MCAT 其實美國也有pre-law這種program. 不過差別就是pre-law是絕對無法直升法學院. 也不會 修跟法律相關的課, etc. ※ 引述《SunCream (太陽奶油)》之銘言： : 我親戚申請上columbia的pre-med : 請問這和普通科系有什麼不同 : 美國不是後醫制度嗎 : 如果念EE或者CHEMISTRY : 只要mcat夠高 : 而且有修普生普化 : 不是就可以申請medical school? : 是我認知錯誤還是只有pre-med這群人可以申請醫學系?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 50.40.139.23 坦白說我不是很喜歡你的語氣. 不過可能也是我想太多. 所以還是回一下好了. 我個人沒修過pre-law. 不過曾經很無聊的看過UIUC pre-law的課表. 看了以後覺得 她們修的課很廣. 包含了政治經濟心理學等等很多文組的課. 這點也是跟美國法學院 的教學理念有點關係. 喔我先說我現在是法學院三年級的學生, 應該算有資格稍微提一下. 在美國JD不要求學生有法律的基礎. 因為1. jd本來就是第一個法學學位. 所以校方會比較 希望學生進來時不要對法律有所偏見. 起碼這樣比較好教. 畢竟社會上對律師或法律都有 各種不同的見解. 而且很多並不正確. (所以Law & Order, CSI這些東西都演的滿誇張的) 2.美國法學院比較希望有多元化的學生. 因為律師的應用範圍很廣. 再加上美國能用到 律師的地方不少. 那些一般人耳熟能詳的出庭律師, 商法律師就不用多提, 但是連政府 機關, 像美國專利局(USPTO), 海關, FTA等等很多政府機關都需要律師. 尤其是行政訴訟. 除了政府機關, 一些非營利團體, 或社會福利機構也需要律師來幫她們爭取權益. 所以可以想像到法學院很希望能看到學生有很多非法律的經驗. 這些經驗甚至可以影響 到未來學生想走的領域. 當然這也跟美國律師領域的細分很有關係. 我知道在台灣, 大部 分律師都跨領域, 接過很多不同的case. 不過在美國, 真的有律師是只做遺產這一塊. 工作主要就是幫客戶立遺矚, 設立信託等等. ※ 編輯: Scarborough 來自: 50.40.139.23 (09/02 00:26)