喔...就想像成医学院的预科. 美国有些pre-med毕业後是可以直升那个学校的医学院... 前提是你活的下来. 有些只是算预备, 还是要去考MCAT然後申请. 据我所知, CWRU的premed 可以直上医学院...不过那个premed的录取率还不到5%. UIUC 的premed应该是不能直接上UIC的医学院, 还要去考MCAT 其实美国也有pre-law这种program. 不过差别就是pre-law是绝对无法直升法学院. 也不会 修跟法律相关的课, etc. ※ 引述《SunCream (太阳奶油)》之铭言： : 我亲戚申请上columbia的pre-med : 请问这和普通科系有什麽不同 : 美国不是後医制度吗 : 如果念EE或者CHEMISTRY : 只要mcat够高 : 而且有修普生普化 : 不是就可以申请medical school? : 是我认知错误还是只有pre-med这群人可以申请医学系?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 50.40.139.23 坦白说我不是很喜欢你的语气. 不过可能也是我想太多. 所以还是回一下好了. 我个人没修过pre-law. 不过曾经很无聊的看过UIUC pre-law的课表. 看了以後觉得 她们修的课很广. 包含了政治经济心理学等等很多文组的课. 这点也是跟美国法学院 的教学理念有点关系. 喔我先说我现在是法学院三年级的学生, 应该算有资格稍微提一下. 在美国JD不要求学生有法律的基础. 因为1. jd本来就是第一个法学学位. 所以校方会比较 希望学生进来时不要对法律有所偏见. 起码这样比较好教. 毕竟社会上对律师或法律都有 各种不同的见解. 而且很多并不正确. (所以Law & Order, CSI这些东西都演的满夸张的) 2.美国法学院比较希望有多元化的学生. 因为律师的应用范围很广. 再加上美国能用到 律师的地方不少. 那些一般人耳熟能详的出庭律师, 商法律师就不用多提, 但是连政府 机关, 像美国专利局(USPTO), 海关, FTA等等很多政府机关都需要律师. 尤其是行政诉讼. 除了政府机关, 一些非营利团体, 或社会福利机构也需要律师来帮她们争取权益. 所以可以想像到法学院很希望能看到学生有很多非法律的经验. 这些经验甚至可以影响 到未来学生想走的领域. 当然这也跟美国律师领域的细分很有关系. 我知道在台湾, 大部 分律师都跨领域, 接过很多不同的case. 不过在美国, 真的有律师是只做遗产这一块. 工作主要就是帮客户立遗瞩, 设立信托等等. ※ 编辑: Scarborough 来自: 50.40.139.23 (09/02 00:26)