恕刪部份原文 ※ 引述《regent2 (落葉紛飛的秋天，好美...)》之銘言： : 能釋疑一下 : 究竟是朋友的哪一個行為 觸犯了法律? : 1. 拒絕簽收罰單? 在美國的大部份州，這已經違法了 以FLORIDA 為例，請參考：http://1.usa.gov/pA86wB 警察並沒有給你同學罰單，他給你同學的是"傳票" 他是證人，認定你同學超速，要求你同學出庭 你同學可以出庭，但不認罪，但是他的作法是"拒不出簽收傳票" GOOGLE了一下：http://www.richardhornsby.com/criminal/penalties/ 最多可以關60天或罰500元，因此這本身就是犯罪了 : 2.拒絕開離現場? (她在車內哭~~) : 3.恣意離開車內,走向警察質問 "你認識我，我真的沒有超速，你確定？這是對的？" : 4.最後她脫口說了: "你認為我要用自殺方式去付我的罰款嗎?" : 我需要醫生出證明回家，最快就是隔天早上8：00 醫生上班。 : 所以我就在那白色恐怖屋裡待了一個晚上。 警察認定她有可能傷害別人 很明顯的，文中她的口氣已經接近崩潰…而且有KILL SUICIDE一類的字眼出現 此時她在開車有可能會無法控制自己，甚至造成事故 此時先留置警局並隔日送去醫院評估怎麼看都是合理的處置 再者，警察聽到自殺一類的事當然是要五花大綁…避免她尋短 就這樣看來，找律師是完全浪費錢(除非罰單以外有其它的罪名) 而且罰單免除的機會很低，當雙方各執一辭時通常法官採信警察的證明 理由是認為警察不會惡意為難特定人(換句話說，警察是證人) 如果你朋友想找律師控告警察執勤過當 請到醫院檢附驗傷單(有受傷?) 若沒受傷，講白一點你覺得警察態度很差OR心裡很不開心 BLA BLA BLA 除非家裡錢太多，不然找律師要告贏的機率可以說是很小很小 (簡單的判斷方法，除非律師受理on Contingency，不然就別告了) on Contingency就是律師告贏拿到賠償才有律師費可拿 至於罰單上訴，請爬文，通常書面 > 現場 基本上如果你提不出"證明"，就很難贏 可以試看看調看看當時平均的車速(例如塞車期間根本不可能超速) 或是有其它證人?(剛好有附近的人看到你車速很慢?) 你找律師，你願意付錢他就願意代理你 然而左看右看，整個過程都顯得你朋友處置失當 上手銬是合理，若他確實有用其它方式過當的綁住你同學 (你說的 五花大綁 是指 像是用繩子綁住嘴一類不讓他出聲音 嗎?) 不然光是上手銬帶回警局留置一晚，建議放棄找律師 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.179.128.24