清大彭明輝 我跟台大文學院副院長黃慕萱無冤無仇，但是這一篇悼文卻必須從這個名字開始。她替高 等教育評鑑中心執行一項計畫，產出「全球五百大」排名，並發表了「2010世界大學科研 論文質量評比」，號稱遠比既有各種評鑑方法更客觀。她自稱其方法是「以學術生產力、 學術影響力、學術卓越性」三大方向作為評估構面，衡量的指標則是僅以SCI （Science Citation Index）與SSCI（Social Science Citation Index）之期刊論文為評比依據， 以「近十一年論文數」、「當年論文數」、「近十一年論文被引次數」及「近二年論文被 引次數」作為量化指標，也以各校全職教師數進行正規化處理。 http://ranking.heeact.edu.tw/zh-tw/2010/TOP/100 絲毫不令人訝異地，在這一份全球排行榜中，美國大學大獲全勝，而歐洲大學排行榜中英 國獨領風騷。這個方法完全沒有考慮到一個最簡單的問題：法國人文社會領域最重要的研 究成果當然是以法文發表，為何這份評量卻完全只採納英文期刊的論文？而這種粗暴的排 行依據又將會對結果產生多荒謬的影響？ 以歐美六O年代以後最具全球性影響力的人文與社會思潮為例，七O、八O年代最有影響力 的法蘭克福學派是用德文書寫，20世紀末最具影響力的後現在文化批判則是用法文書寫。 只採納英文期刊作為評鑑的依據，結果當然是思想源頭的法國與德國「學術表現低劣」， 反而專事翻譯法、德著作的思想進口國（英、美）成為引領世界風潮的「學術頂尖」。 這麼荒謬的評鑑結果，這麼不嚴謹的評鑑方法，卻即將成為全台學術評鑑之軌範。我們不 得不訝異於台大學者與教育部無知的程度，簡直已經讓人瞠目結舌！台大與教育部到底要 鬧多少全球級笑話，立法院、監察院與大法官釋憲會議才願意出面遏止這些荒唐行徑？ 台灣有她自己獨特的問題，這份研究與排名讓不懂學術的高教司有更充分的理由（台大教 授加持）從事迫害學術的工作，剝奪學術的自由，踐踏學術的良知。對何謂「學術」略有 所知的台灣學者，都應該一起到教育部與台大校門前，著黑衣來共同哀悼台灣的「學術之 死」！ http://mhperng.blogspot.com/2011/06/blog-post_08.html -- 【 環太平洋大學聯盟 】　　　Association of Pacific Rim Universities 　 http://www.apru.org/ 　　　 http://zh.wikipedia.org/wiki/APRU 加州大學澳洲國立大學英屬哥倫比亞大學史丹佛大學新加坡國立大學臺灣大學馬來亞大學 香港大學清華大學遠東國立大學東京大學北京大學雪梨大學智利大學早稻田大學首爾大學 墨爾本大學印尼大學朱拉隆功大學墨西哥國立自治大學奧克蘭大學菲律賓大學華盛頓大學 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.33.85.230 ※ 編輯: PttGGYY 來自: 110.33.85.230 (06/17 10:45)