清大彭明辉 我跟台大文学院副院长黄慕萱无冤无仇，但是这一篇悼文却必须从这个名字开始。她替高 等教育评监中心执行一项计画，产出「全球五百大」排名，并发表了「2010世界大学科研 论文质量评比」，号称远比既有各种评监方法更客观。她自称其方法是「以学术生产力、 学术影响力、学术卓越性」三大方向作为评估构面，衡量的指标则是仅以SCI （Science Citation Index）与SSCI（Social Science Citation Index）之期刊论文为评比依据， 以「近十一年论文数」、「当年论文数」、「近十一年论文被引次数」及「近二年论文被 引次数」作为量化指标，也以各校全职教师数进行正规化处理。 http://ranking.heeact.edu.tw/zh-tw/2010/TOP/100 丝毫不令人讶异地，在这一份全球排行榜中，美国大学大获全胜，而欧洲大学排行榜中英 国独领风骚。这个方法完全没有考虑到一个最简单的问题：法国人文社会领域最重要的研 究成果当然是以法文发表，为何这份评量却完全只采纳英文期刊的论文？而这种粗暴的排 行依据又将会对结果产生多荒谬的影响？ 以欧美六O年代以後最具全球性影响力的人文与社会思潮为例，七O、八O年代最有影响力 的法兰克福学派是用德文书写，20世纪末最具影响力的後现在文化批判则是用法文书写。 只采纳英文期刊作为评监的依据，结果当然是思想源头的法国与德国「学术表现低劣」， 反而专事翻译法、德着作的思想进口国（英、美）成为引领世界风潮的「学术顶尖」。 这麽荒谬的评监结果，这麽不严谨的评监方法，却即将成为全台学术评监之轨范。我们不 得不讶异於台大学者与教育部无知的程度，简直已经让人瞠目结舌！台大与教育部到底要 闹多少全球级笑话，立法院、监察院与大法官释宪会议才愿意出面遏止这些荒唐行径？ 台湾有她自己独特的问题，这份研究与排名让不懂学术的高教司有更充分的理由（台大教 授加持）从事迫害学术的工作，剥夺学术的自由，践踏学术的良知。对何谓「学术」略有 所知的台湾学者，都应该一起到教育部与台大校门前，着黑衣来共同哀悼台湾的「学术之 死」！ http://mhperng.blogspot.com/2011/06/blog-post_08.html -- 【 环太平洋大学联盟 】　　　Association of Pacific Rim Universities 　 http://www.apru.org/ 　　　 http://zh.wikipedia.org/wiki/APRU 加州大学澳洲国立大学英属哥伦比亚大学史丹佛大学新加坡国立大学台湾大学马来亚大学 香港大学清华大学远东国立大学东京大学北京大学雪梨大学智利大学早稻田大学首尔大学 墨尔本大学印尼大学朱拉隆功大学墨西哥国立自治大学奥克兰大学菲律宾大学华盛顿大学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 110.33.85.230 ※ 编辑: PttGGYY 来自: 110.33.85.230 (06/17 10:45)