作者TassTW (塔矢)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 關於未來出國留學的問題想請教各位
時間Sun Jun 12 21:35:30 2011
※ 引述《lcl7722 (lcl7722)》之銘言：
: 大家好，我目前是大一NTUEE新生，有計畫未來出國唸書，
: 不過在爬文後，得知出國唸碩士保守估計要2 300萬，
: 而且讀碩士很難申請到獎學金，由於不想花爸媽那麼多錢，
: 於是想說在國內唸碩士，博士拼獎學金再到國外唸。
題外話:
如果你想走學術, 可以直接申請 PhD,
台大電機有很好的口碑, 直攻 PhD 錄取的人數也不少.
: 不過現在有些問題困擾著我：
: (1)我對心理學很有興趣，有點想申請雙主修，
: 只不過知道這跟本科系差距有點多，所以對未來申請碩博士班沒什麼幫助，
: 但我怕我不去唸唸看會後悔一輩子，所以想問大家如果拼四年畢業
: （心理系必修學分數不多），但心理系給分一定比我們系低，造成GPA降低一些
: 可能3.9→3.8X左右，未來審查會非常劣勢嗎，或是申請國外時是看到雙修了
: 沒相關的科系就先扣分了呢？
不會, 就你的狀況 GPA 不重要
(應該說你你拿 3.9 跟拿 3.5 的差別不大)
有沒有拿到好的推薦信 / 好的專題結果才能影響你能不能進好學校
: (2)我們系競爭滿激烈的，我自認認真些可以到前25%，但要到前10%幾乎不可能，
: 但是我想要申請美國TOP15，請問機會會不會很渺茫？想要用其他方法增強自己，
: 因此想問各位，板上前輩說的專題是指什麼？publication又要如何達成呢？
: 如果想要先在這方面努力，是要自己去找教授，然後問他願不願意讓我先去幫忙
: 這樣嗎？
你要注意系上的活動啊 @@
每年系學會都會辦專題說明會,
你就去聽, 聯絡自己有興趣的教授, 就可以修專題課做基礎研究
要有 publication 就要看你多投入專題研究了
不過你如果要找到想走的領域,
建議大二不要去修通識或是擠一堆必修
先選一些核心選修課程投石問路會不錯
: (3)我聽說過博士是給真正對研究有興趣的人唸的，
: 但我還不確定我對研究會不會有興趣，請問如果規劃第一份工作想在美國找，
: 而前輩說最後一個學歷要在美國，那麼我這樣的規劃會不好嗎？
: 還是應該碩士就多花點錢出國唸，並提早就業呢？
要在美國就業的話還是碩士就出國吧
不過你可以先看一下學校網頁,
有的學校的 PhD program 可以唸一半就拿 MS 畢業證書走人,
你如果要進可攻退可守的話, 也可以申請這樣的 PhD program
: (4)我現在會注意我的課業，並跟教授們建立良好關係，也會唸英文，
: 那請問這個暑假如果去打工，這個經歷對未來申請有幫助嗎？
: 還是有更值得做的事呢？
打工沒有幫助,
你都考得上 NTUEE 了, 英文也不用提早太多念,
GRE 托福也只是小 case, 不是很重要
暑假去跟教授做專題應該對申請最有助益
: 不好意思第一次發文，問題有點多，感謝你們願意看完。
--
在馬橋，與「他」近意的詞還有「渠」。
區別僅在於「他」是遠處的人，相當於那個他； 我想找的是他，但只能找到渠。
「渠」是眼前的人，近處的人，相當於這個他。 我不能不逃離渠，又沒有辦法忘記他。
馬橋語言明智地區分他與渠，指示了遠在和近在的巨大差別。
指示了事實與描述的巨大差別，局外描述與現場事實的巨大差別。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.14.134
※ 編輯: TassTW 來自: 218.166.14.134 (06/12 21:40)
1F：→ bbbea:中肯文 等等補推 06/12 22:08
2F：推 bbbea:走學術, 請 PhD- 無誤! 06/12 22:09
3F：推 teddy0819:純推認真學弟~ 06/12 22:54
4F：推 jazz123457:走學術，走Phd就對了，但不要為了出國而死硬要去念Phd 06/12 23:28
5F：推 lcl7722:我有看過文章說直攻phd最多也只多省一年，但卻很有可能兩 06/12 23:39
6F：→ lcl7722:頭空，你們覺得呢？ 06/12 23:40
7F：→ lcl7722:我說的兩頭空是教授不讓你畢業，然後連碩士證書都沒有 06/12 23:41
8F：推 lcl7722:如果想要做專題，是找之前修過課的教授嗎？沒修過課的找了 06/12 23:44
9F：→ lcl7722:會不會很怪？ 06/12 23:44
10F：推 chen31:不會很怪啊 你如果只巴著自己認識的教授會喪失很多機會的 06/12 23:48
11F：→ chen31:然後你現在才大一 說真的找到興趣最重要 06/12 23:48
12F：→ TassTW:"很有可能"兩頭空 ? .....亂講吧 06/13 00:03
13F：→ lcl7722:抱歉筆誤 我的意思是"有風險" 06/13 00:07
14F：→ TassTW:哎呀, 人生沒有零風險的事情 06/13 00:19
15F：→ TassTW:你想要好的結果就不能怕風險, 不怕風險才會成長. 06/13 00:21
16F：推 chjong:直接念博士班就好,省錢省時間!! 06/13 06:28
17F：→ TassTW:另外也推樓上, 省錢是真的省 "很多" 06/13 11:04
18F：推 espana:我不覺得讀博士班一定省錢耶! EE MS出來，搶手的一年拿100K 06/13 13:09
19F：→ espana:以上，差一點的也有70K上下，兩年馬上就補回來還有賺 06/13 13:10
20F：→ espana:但是前提是如果是要留在美國找工作的話 06/13 13:11
21F：推 addayes:我想請問一下 先找到想走的領域有什麼優勢嗎？ 06/13 14:16
22F：→ addayes:喔喔沒事了 重看了一次 06/13 14:18
※ 編輯: TassTW 來自: 140.112.50.14 (06/13 17:37)
23F：推 Mariano42:3.9 <->3.5差別蠻大的 EE申請很激烈的! 06/14 06:31
24F：→ TassTW:競爭激烈的話輪不到看 GPA 吧? 06/14 08:16
25F：→ TassTW:應該說 top school GPA 不重要, 他們看研究/推薦信/SOP 06/14 08:19
26F：→ TassTW:中等的學校大家都沒特殊表現, 只好比數據 06/14 08:20
27F：→ ospery:前面學校GPA應該是基本共識 只是3.5也會上因為有過人優點吧 06/14 23:23
28F：→ ospery:而且我不認為SOP重要性佔這麼大比例 回頭看的感覺 個人淺見 06/14 23:24
29F：→ ospery:感覺還是要看當時的運氣... 06/14 23:24
30F：→ VIATOR:3.9和3.5差很多好嗎？ 我認識上MIT的GPA都接近4 06/18 07:58
31F：→ VIATOR:英文早點唸只有好處沒有壞處 06/18 08:01
32F：→ TassTW:樓上不要誤導別人, 台大電機 GPA 3.9+ 的每年 50 個 08/06 10:18
33F：→ TassTW:可是並不是全部都會上 MIT 08/06 10:19