※ 引述《Queenslander (黑暗騎士之阿蝙再起)》之銘言： : 標題: [情報] 2011 QS 全球大學語言學排名 : 時間: Thu Jun 2 16:39:12 2011 : : Top 10 : 01 劍橋大學 : 02 牛津大學 : 03 哈佛大學 : 04 加州柏克萊大學 : 05 史丹佛大學 : 06 加州洛杉磯大學 : 07 愛丁堡大學 : 08 麻省理工學院 : 09 麥吉爾大學 : 10 澳洲國立大學 : ...... : 13 東京大學 : ...... : 51-100 國立台灣大學 : 51-100 國立清華大學 : ...... : 101-150 國立成功大學 : 101-150 國立台灣師範大學 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 110.33.85.230 : 推 AllenHuang:14557那篇有推文說劍橋牛津排不上Linguistics 06/02 17:49 : → AllenHuang:然後說哈佛有前50名就不錯，MIT一定有前三名。 06/02 17:50 : → twowugs:語言學很難有單一排名的，光這排名混了MIT和ANU就對大部分 06/02 18:07 : → twowugs:讀語言學的人不太具參考性了，兩邊做的理論很不同 06/02 18:07 : 推 justina30316:好妙的排名!! 06/02 19:20 : 推 lingualedwin:語言學派系林立，排名真的沒意義... 06/03 11:26 : → lingualedwin:光是拿台大跟清大語言所就沒辦法比較，領域完全不同 06/03 11:26 同意前面大家說的，語言學內部的差異很大， 要說詞典編纂和英文詞源學，世界當屬牛津大學第一； 要說Chomsky學派形式語法，世界當屬麻省理工第一； 要說亞太語言研究，世界當屬澳洲國立大學第一； 可是上述學校在其他語言學領域卻不見得第一..... 問題是，這種內部差異的現象也不只限於語言學領域，別的學門也有， 只是我們不熟悉而已..... 如果換做是我們來做排行榜，當然只能排除這些內部不同， 只看學術聲望和文章引用等數據， 否則光語言學學門就可以細分出數十個排行榜， 這應該不是QS或是任何機構目前可以做到的.... 這份排行除了給外行人參考、內行人發笑之外， 至少還給了各大學激勵、刺激或是警惕， 激勵努力改善系所學術水準和國際聲望， 刺激進行國際上良性的競爭， 警惕不要太滿足於現狀.... 另外，台灣入榜的有四所學校， 相較擁有13億人口、且近年來大量投資高教的中國大陸，只有兩所上榜， 我們也要感到自豪，也證明了台灣語言學界是跟得上世界潮流.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.235.111