※ 引述《Queenslander (黑暗骑士之阿蝙再起)》之铭言： : 标题: [情报] 2011 QS 全球大学语言学排名 : 时间: Thu Jun 2 16:39:12 2011 : : Top 10 : 01 剑桥大学 : 02 牛津大学 : 03 哈佛大学 : 04 加州柏克莱大学 : 05 史丹佛大学 : 06 加州洛杉矶大学 : 07 爱丁堡大学 : 08 麻省理工学院 : 09 麦吉尔大学 : 10 澳洲国立大学 : ...... : 13 东京大学 : ...... : 51-100 国立台湾大学 : 51-100 国立清华大学 : ...... : 101-150 国立成功大学 : 101-150 国立台湾师范大学 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 110.33.85.230 : 推 AllenHuang:14557那篇有推文说剑桥牛津排不上Linguistics 06/02 17:49 : → AllenHuang:然後说哈佛有前50名就不错，MIT一定有前三名。 06/02 17:50 : → twowugs:语言学很难有单一排名的，光这排名混了MIT和ANU就对大部分 06/02 18:07 : → twowugs:读语言学的人不太具参考性了，两边做的理论很不同 06/02 18:07 : 推 justina30316:好妙的排名!! 06/02 19:20 : 推 lingualedwin:语言学派系林立，排名真的没意义... 06/03 11:26 : → lingualedwin:光是拿台大跟清大语言所就没办法比较，领域完全不同 06/03 11:26 同意前面大家说的，语言学内部的差异很大， 要说词典编纂和英文词源学，世界当属牛津大学第一； 要说Chomsky学派形式语法，世界当属麻省理工第一； 要说亚太语言研究，世界当属澳洲国立大学第一； 可是上述学校在其他语言学领域却不见得第一..... 问题是，这种内部差异的现象也不只限於语言学领域，别的学门也有， 只是我们不熟悉而已..... 如果换做是我们来做排行榜，当然只能排除这些内部不同， 只看学术声望和文章引用等数据， 否则光语言学学门就可以细分出数十个排行榜， 这应该不是QS或是任何机构目前可以做到的.... 这份排行除了给外行人参考、内行人发笑之外， 至少还给了各大学激励、刺激或是警惕， 激励努力改善系所学术水准和国际声望， 刺激进行国际上良性的竞争， 警惕不要太满足於现状.... 另外，台湾入榜的有四所学校， 相较拥有13亿人口、且近年来大量投资高教的中国大陆，只有两所上榜， 我们也要感到自豪，也证明了台湾语言学界是跟得上世界潮流.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.235.111