作者joeism (就醬)
看板studyabroad
標題Re: [情報] 2011 QS 全球大學ＸＸＸ排名
時間Thu Jun 2 20:32:52 2011
http://tinyurl.com/3tro6vu
搞不懂怎麼還有人拿這評鑑轉來這= =...
比Times的更莫名
※ 引述《Queenslander (黑暗騎士之阿蝙再起)》之銘言：
: TOP 10
: 01 牛津大學
: 02 加州柏克萊大學
: 03 哈佛大學
: 04 劍橋大學
: 05 加州洛杉磯大學
: 06 澳洲國立大學
: 07 史丹佛大學
: 08 耶魯大學
: 09 芝加哥大學
: 10 新加坡國立大學
: 11 普林斯頓大學
: 12 東京大學
: ......
: 32 國立台灣大學
: http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2\
: 011/subject-rankings/arts-humanities/geography
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.13.45
1F：推 theWANDERER: 06/02 20:39
2F：推 fluteyu:what do you mean?cannot get you.. 06/02 21:53
3F：推 bbbea:轉來這就算了 還洗版真煩 06/02 21:55
4F：推 kkk5566:Q 君似乎是澳洲某大的 不意外 06/02 22:01
5F：推 mirage2000:別這麼嚴肅，有些排名就輕鬆看看笑笑就好囉 06/02 22:33
6F：→ Queenslander:我不過是轉載昨天公布的最新排名 06/02 23:17
7F：→ Queenslander:至於仁兄把竟能彭教授的個人觀點當聖旨 也沒多客觀嘛 06/02 23:18
8F：推 percus:但QS出事的確不是一兩天的事情.... 06/02 23:20
9F：→ Queenslander:我也不認為排名客觀 但要說完全沒參考價值就太超過了 06/02 23:21
10F：→ Queenslander:彭教授的嘴砲功力正在向阿同伯看齊中 06/02 23:22
11F：噓 antiger:QS的排名再不完美 也比彭半仙客觀多了 06/02 23:26
12F：→ daltuku:以我了解的領域，QS的排名確實是沒有太大的參考價值。 06/02 23:54
13F：推 george31708:其實QS是真的沒甚麼參考價值 06/03 00:38
14F：→ george31708:把這個當笑話看看其實差不多，一點都不超過。 06/03 00:42
15F：→ joeism:我什麼都沒說。彭教授有不少觀點我也不同意，但至少在QS這 06/03 00:55
16F：→ joeism:上面我很同意。 06/03 00:56
17F：→ EvenStar:這排名真的讓人很費解... 06/03 01:00
18F：推 FrozenRiver:QS確實沒價值所以今年times higher edu才會和QS拆夥 06/03 01:02
19F：→ FrozenRiver:部分同意彭教授，我覺得THE的排名看英語系國家的就好 06/03 01:03
20F：→ konayuki:這是昨天才公布的嗎? 我記得我半個月前就看過其他領域的 06/03 01:26
21F：→ Queenslander:之前公布的是電資和自然科學領域全球排名 06/03 13:21
22F：→ Queenslander:六月初公布的是人文領域排名 之後應該還有社會科學 06/03 13:22
23F：→ happierway:可以不要洗板嘛 06/03 15:34
24F：→ daltuku:轉排名給大家知道是好事，只是QS的方法論也該提供一下吧 06/03 16:41
25F：→ daltuku:否則您出於善意的行為本質上只是人云亦云，結果可能是誤導 06/03 16:42
26F：→ daltuku:視聽。 06/03 16:42
27F：推 ooman:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 06/03 17:42
28F：推 Queenslander:排名方法 網站有公告 學科排名是今年才開始有的 06/03 18:50