作者joeism (就酱)
看板studyabroad
标题Re: [情报] 2011 QS 全球大学ＸＸＸ排名
时间Thu Jun 2 20:32:52 2011
http://tinyurl.com/3tro6vu
搞不懂怎麽还有人拿这评监转来这= =...
比Times的更莫名
※ 引述《Queenslander (黑暗骑士之阿蝙再起)》之铭言：
: TOP 10
: 01 牛津大学
: 02 加州柏克莱大学
: 03 哈佛大学
: 04 剑桥大学
: 05 加州洛杉矶大学
: 06 澳洲国立大学
: 07 史丹佛大学
: 08 耶鲁大学
: 09 芝加哥大学
: 10 新加坡国立大学
: 11 普林斯顿大学
: 12 东京大学
: ......
: 32 国立台湾大学
: http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2\
: 011/subject-rankings/arts-humanities/geography
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.13.45
1F：推 theWANDERER: 06/02 20:39
2F：推 fluteyu:what do you mean?cannot get you.. 06/02 21:53
3F：推 bbbea:转来这就算了 还洗版真烦 06/02 21:55
4F：推 kkk5566:Q 君似乎是澳洲某大的 不意外 06/02 22:01
5F：推 mirage2000:别这麽严肃，有些排名就轻松看看笑笑就好罗 06/02 22:33
6F：→ Queenslander:我不过是转载昨天公布的最新排名 06/02 23:17
7F：→ Queenslander:至於仁兄把竟能彭教授的个人观点当圣旨 也没多客观嘛 06/02 23:18
8F：推 percus:但QS出事的确不是一两天的事情.... 06/02 23:20
9F：→ Queenslander:我也不认为排名客观 但要说完全没参考价值就太超过了 06/02 23:21
10F：→ Queenslander:彭教授的嘴炮功力正在向阿同伯看齐中 06/02 23:22
11F：嘘 antiger:QS的排名再不完美 也比彭半仙客观多了 06/02 23:26
12F：→ daltuku:以我了解的领域，QS的排名确实是没有太大的参考价值。 06/02 23:54
13F：推 george31708:其实QS是真的没甚麽参考价值 06/03 00:38
14F：→ george31708:把这个当笑话看看其实差不多，一点都不超过。 06/03 00:42
15F：→ joeism:我什麽都没说。彭教授有不少观点我也不同意，但至少在QS这 06/03 00:55
16F：→ joeism:上面我很同意。 06/03 00:56
17F：→ EvenStar:这排名真的让人很费解... 06/03 01:00
18F：推 FrozenRiver:QS确实没价值所以今年times higher edu才会和QS拆夥 06/03 01:02
19F：→ FrozenRiver:部分同意彭教授，我觉得THE的排名看英语系国家的就好 06/03 01:03
20F：→ konayuki:这是昨天才公布的吗? 我记得我半个月前就看过其他领域的 06/03 01:26
21F：→ Queenslander:之前公布的是电资和自然科学领域全球排名 06/03 13:21
22F：→ Queenslander:六月初公布的是人文领域排名 之後应该还有社会科学 06/03 13:22
23F：→ happierway:可以不要洗板嘛 06/03 15:34
24F：→ daltuku:转排名给大家知道是好事，只是QS的方法论也该提供一下吧 06/03 16:41
25F：→ daltuku:否则您出於善意的行为本质上只是人云亦云，结果可能是误导 06/03 16:42
26F：→ daltuku:视听。 06/03 16:42
27F：推 ooman:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 06/03 17:42
28F：推 Queenslander:排名方法 网站有公告 学科排名是今年才开始有的 06/03 18:50