作者xbook (好閃> <)
看板studyabroad
標題[問題] 研究基礎科學是否國外環境有比較好?
時間Sun May 29 20:24:49 2011
各位前輩好，希望可以分享一點意見給我
我目前是碩二正準備要畢業，有想要讀博士的念頭
正在考慮要在國內讀或出國留學
在碩二思考自己未來的這一年，觀察了台灣的大學裡的一些現狀，
以及phD板上的文章，有種政府不是很重視基礎研究的感覺
我主修的是物理，我發現在物理領域，台灣常常在作一些尾隨的研究
也就是國外作出一個領域，到趨近於成熟時台灣人才一窩蜂跳入
開始解決一些很細微的問題，發的paper也常常只是為了要跟國科會交代
沒有什麼實質的impact
指導教授不久前依據一篇作理論的PRL想申請經費作實驗驗證
算是非常開創性的研究，申請的經費案是大型計劃，有不少經費
但最後失利了，被拒原因是:沒有在相關領域期刊發表過重要貢獻
這算是真正印證了我長期對台灣基礎科學領域一個不好印象的活生生例子
就是要解決一個重要問題，要作先鋒，才有機會發出有影響力的論文
近年政府不也都在檢討各大學衝論文數卻無人引用的情形嗎
那不就應該從支持學者們解決有影響力的問題開始? 怎麼會以這種理由拒絕???
我覺得，除了一些教授就是發發paper生存就好的心態之外
經過幾個世代，也已經有不少歐美留學歸國的老師，但台灣的研究風氣還是沒變
政府的政策就是一個很大的箝制原因
不僅不可能讓你像歐美大學一樣好好醞釀去解決一個重要問題
甚至連準備好了，有勇氣要作了，政府也不支持
所以想請問有經驗的各位，這是否是我偏頗的見解
可能我看到就只是我待過的兩個大學而已?
歐美這種情形應該也有，但多不多呢??
希望可以給我一點意見，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.165
1F：推 justya:美國應該也是差不多吧 要先有一些成果才容易申請到錢 05/29 20:48
2F：→ justya:除非你已經是很有地位的 不然新領域的東西還是不敢亂投資 05/29 20:49
3F：→ justya:只是他們的"小錢" 對我們來說就很可觀了 05/29 20:49
4F：推 reinherd:沒有經驗如何證明你真的能carry out這個project?但是台灣 05/29 21:57
5F：→ reinherd:的科研比教像"淺碟子",你的選擇/機會不多,國外的話就多了 05/29 21:58
6F：推 buteo:美國通常會有一筆經費給剛開頭的年輕教授 但之後申請經費 05/29 23:38
7F：→ buteo:就會很難 台大化學周必泰教授說美國計畫通過率只有1X% 05/29 23:39
8F：→ buteo:這還包括諾貝爾獎大頭那種丟計畫必過在內 所以是很競爭的 05/29 23:41
10F：推 buteo:樓上中肯 05/30 00:14
11F：推 malisse74:b大那個%應該要把 1 去掉 XD 05/30 00:41
12F：→ GuidedHIO:美國也一樣。我老板申請的計畫才剛出了Nature，還不是沒 05/30 00:55
13F：→ GuidedHIO:要到錢。PRL太小case了。何況不是你老闆覺得有潛力就是 05/30 00:56
14F：→ GuidedHIO:好，很多創見其實只是做得不夠嚴謹而已。 05/30 00:57
15F：→ GuidedHIO:以現在美國給錢的方式，根本沒時間讓你醞釀，台灣還容 05/30 01:01
16F：→ GuidedHIO:易多了。你如果可以申請到美國的學校，再來看看有多競爭 05/30 01:02
17F：→ GuidedHIO:我也是念物理，系上多的是要不到錢的老師，他們也都認為 05/30 01:04
18F：→ GuidedHIO:自己的研究很有開創性阿。可是他們的學生博四博五還在 05/30 01:04
19F：→ GuidedHIO:當TA阿...... 05/30 01:05
20F：推 CarloL:挑對老闆最重要. 不是國外就比較好. 05/30 02:15
21F：→ CarloL:國外選擇當然會比國內多. 但是國內資訊取得是相對容易. 05/30 02:16
22F：推 magicbreaker:化學15％還不錯 生物今年不到10趴了 05/30 06:17
23F：→ xbook:原來如此~ 謝謝大家 05/30 10:23