作者xbook (好闪> <)
看板studyabroad
标题[问题] 研究基础科学是否国外环境有比较好?
时间Sun May 29 20:24:49 2011
各位前辈好，希望可以分享一点意见给我
我目前是硕二正准备要毕业，有想要读博士的念头
正在考虑要在国内读或出国留学
在硕二思考自己未来的这一年，观察了台湾的大学里的一些现状，
以及phD板上的文章，有种政府不是很重视基础研究的感觉
我主修的是物理，我发现在物理领域，台湾常常在作一些尾随的研究
也就是国外作出一个领域，到趋近於成熟时台湾人才一窝蜂跳入
开始解决一些很细微的问题，发的paper也常常只是为了要跟国科会交代
没有什麽实质的impact
指导教授不久前依据一篇作理论的PRL想申请经费作实验验证
算是非常开创性的研究，申请的经费案是大型计划，有不少经费
但最後失利了，被拒原因是:没有在相关领域期刊发表过重要贡献
这算是真正印证了我长期对台湾基础科学领域一个不好印象的活生生例子
就是要解决一个重要问题，要作先锋，才有机会发出有影响力的论文
近年政府不也都在检讨各大学冲论文数却无人引用的情形吗
那不就应该从支持学者们解决有影响力的问题开始? 怎麽会以这种理由拒绝???
我觉得，除了一些教授就是发发paper生存就好的心态之外
经过几个世代，也已经有不少欧美留学归国的老师，但台湾的研究风气还是没变
政府的政策就是一个很大的箝制原因
不仅不可能让你像欧美大学一样好好酝酿去解决一个重要问题
甚至连准备好了，有勇气要作了，政府也不支持
所以想请问有经验的各位，这是否是我偏颇的见解
可能我看到就只是我待过的两个大学而已?
欧美这种情形应该也有，但多不多呢??
希望可以给我一点意见，谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.165
1F：推 justya:美国应该也是差不多吧 要先有一些成果才容易申请到钱 05/29 20:48
2F：→ justya:除非你已经是很有地位的 不然新领域的东西还是不敢乱投资 05/29 20:49
3F：→ justya:只是他们的"小钱" 对我们来说就很可观了 05/29 20:49
4F：推 reinherd:没有经验如何证明你真的能carry out这个project?但是台湾 05/29 21:57
5F：→ reinherd:的科研比教像"浅碟子",你的选择/机会不多,国外的话就多了 05/29 21:58
6F：推 buteo:美国通常会有一笔经费给刚开头的年轻教授 但之後申请经费 05/29 23:38
7F：→ buteo:就会很难 台大化学周必泰教授说美国计画通过率只有1X% 05/29 23:39
8F：→ buteo:这还包括诺贝尔奖大头那种丢计画必过在内 所以是很竞争的 05/29 23:41
10F：推 buteo:楼上中肯 05/30 00:14
11F：推 malisse74:b大那个%应该要把 1 去掉 XD 05/30 00:41
12F：→ GuidedHIO:美国也一样。我老板申请的计画才刚出了Nature，还不是没 05/30 00:55
13F：→ GuidedHIO:要到钱。PRL太小case了。何况不是你老板觉得有潜力就是 05/30 00:56
14F：→ GuidedHIO:好，很多创见其实只是做得不够严谨而已。 05/30 00:57
15F：→ GuidedHIO:以现在美国给钱的方式，根本没时间让你酝酿，台湾还容 05/30 01:01
16F：→ GuidedHIO:易多了。你如果可以申请到美国的学校，再来看看有多竞争 05/30 01:02
17F：→ GuidedHIO:我也是念物理，系上多的是要不到钱的老师，他们也都认为 05/30 01:04
18F：→ GuidedHIO:自己的研究很有开创性阿。可是他们的学生博四博五还在 05/30 01:04
19F：→ GuidedHIO:当TA阿...... 05/30 01:05
20F：推 CarloL:挑对老板最重要. 不是国外就比较好. 05/30 02:15
21F：→ CarloL:国外选择当然会比国内多. 但是国内资讯取得是相对容易. 05/30 02:16
22F：推 magicbreaker:化学15％还不错 生物今年不到10趴了 05/30 06:17
23F：→ xbook:原来如此~ 谢谢大家 05/30 10:23