作者Queenslander (黑暗騎士之阿蝙再起)
看板studyabroad
標題Re: [分享] 英國 Times 的世界大學排名根本是大笑話!
時間Fri May 13 14:51:40 2011
※ 引述《kkk5566 (37k 新好青年)》之銘言：
: 轉載自清大彭明輝的部落格
: http://mhperng.blogspot.com/2011/05/times.html
: 不覺得這很荒謬嗎？澳洲的學術水準竟然遠超過德國、法國、加拿大和義大利。
我不想反駁彭教授的文章，因為我覺得他很多文章都能針砭學術界陋習，
之前還轉貼過他有關五年五百億的好幾篇文章。
但這篇文章讓我懷疑彭教授的權威性，他竟然也用鄉民的刻板印象在評論世界排名。
還拿澳洲超越歐洲國家來說嘴。我修過兩堂國際比較教育的課，這方面我比他專業！
歐洲學界不振，跟兩次世界大戰、美蘇冷戰有直接關係，戰後經濟蕭條更影響研究經費。
大批學者在這段期間移民到美國，留在歐洲的很多死於戰亂，形成後來的美國學術獨霸。
澳洲在戰後也接受了大量的歐洲科學家和移民：義大利（約22萬人）、希臘（約13萬）、
德國（約12萬）、荷蘭（約9萬）、波蘭（約6萬）、南斯拉夫（約7萬）、法國.....等。
所以澳洲學術成就超越義大利有什麼好奇怪的？
舉個明顯例子：
當墨索里尼（法西斯主義）和希特勒（納粹主義）還在歐洲發動戰亂的時候，
澳洲科學家已經開始在南半球探索核融合和電漿科技了......
核融合程序於1932年由澳洲科學家馬克‧歐力峰爵士（Mark Oliphant）發現；隨後於
1950年代早期，他在澳洲國立大學（ANU）成立了全球知名的電漿核融合研究機構
（Fusion Plasma Research）。ANU校內的H-1NF是全球核融合與電漿研究的重鎮，
目前也是南半球唯一的核融合研究設施。
世界上擁有核融合研究設備的大學和國家可不多呀～
彭教授，舉例錯誤會讓你的文章喪失說服力。不該拿澳洲來當例子去質疑大學排名。
: 但是，當中華民國教育部把類此的排名當政策指標時，那是中華民國的醜聞！
不只教育部，連國科會都曾派人去澳洲觀摩核融合、電漿科技的發展，
國科會國際合作簡訊, Taiwan, 2005 NO.7
http://stn.nsc.gov.tw/files/stn_files/09407/c_9407.pdf
＜核融合科技的發源地--澳洲國立大學＞
「直至今日，澳洲的基礎核融合研究方面，澳洲國立大學的 H1 國家主軸研究團隊具有執
牛耳的地位。」
--
【
國際研究型大學聯盟 】
International Alliance of Research Universities
http://www.iaruni.org/ http://zh.wikipedia.org/wiki/IARU
耶魯大學 澳洲國立大學 劍橋大學 哥本哈根大學 新加坡國立大學
牛津大學 蘇黎世聯邦理工學院 加州柏克萊大學 東京大學 北京大學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.33.80.84
看在彭教授已經刪文的份上，我修改了一下用字遣詞。
※ 編輯: Queenslander 來自: 110.33.80.84 (05/13 15:32)
1F：→ Queenslander:英國排名固然不完美 但拿澳洲來做文章就算是舉例失敗 05/13 16:08
2F：→ Queenslander:澳洲隔壁的紐西蘭也是英語系國家 但大學排名就不出色 05/13 16:10
3F：推 ringo543:這份排名我也覺得不完美 像阿大的名次有點高過頭 05/13 17:09
4F：→ ringo543:但同意原PO說的，教授舉例舉錯了，導致整個論點都錯了 05/13 17:10
5F：噓 paperstar7:拿一個技術就說 那國家超強 乾脆說中國發明紙最強好了 05/13 17:52
6F：→ paperstar7:澳洲最出色的絕對不是你講的那些東西 搞笑嗎 05/13 17:53
7F：→ paperstar7:就像你自以為修過兩堂國際比較教育 就覺得很懂一樣 05/13 17:54
8F：→ SS433:其實舉澳洲的例子是OK的，確實是排太前面了 05/13 18:04
9F：→ Queenslander:澳洲科學研究一直都不弱好嗎？台灣人會有澳洲科研不 05/13 18:14
10F：→ Queenslander:強的錯覺，是因為台灣主要學者都是美系和歐系的留學 05/13 18:14
11F：→ Queenslander:歸國學者。對澳洲方面的科技發展相對陌生。 05/13 18:15
12F：推 SeCrEtX:按照Queenslander文章的論述, 我不覺得他說澳洲核融合最出 05/13 18:21
13F：→ SeCrEtX:色有甚麼不對的。而且我搞不懂p大是要說澳洲強還是澳洲弱? 05/13 18:22
14F：→ Queenslander:澳洲跟美國比還是遜色，但排名提升跟美國是同樣道理 05/13 18:24
15F：推 SeCrEtX:還有他的確是拿客觀事實來比較阿 你在生氣甚麼XD 05/13 18:25
16F：→ Queenslander:兩次大戰主戰場都在歐洲，北美和澳洲躲過兩劫....... 05/13 18:25
17F：→ Queenslander:戰後又接納了不少歐洲移民，其中有不少優秀科學家... 05/13 18:26
18F：噓 uwmtsa:澳洲真的超強的啦 05/13 20:31
19F：推 ByronX:論點正確 沒甚麼好噓的 05/13 22:15
20F：推 anticipate:我感覺這種世界排名本來就會不客觀。 05/13 22:42
21F：推 EvenStar:世界排名一定戰很大,Financial times MBA排名也是吵翻天 05/13 23:02
22F：→ EvenStar:很多人不能接受 LBS被評為世界第一,只能說參考參考就好.. 05/13 23:02
23F：推 antiger:自以為當到教授就可以發表充滿本位主義的無知論點也很厲害 05/13 23:39
24F：推 justya:排名本來就是參考用 05/14 00:16
25F：推 lingualedwin:但是像台大清大這些學校還是會把排名放首頁 爽得很 05/14 00:27
26F：→ lingualedwin:台大清大不能帶頭突破這種排名迷思，也是一種責任 05/14 00:28
27F：推 KKinji:並非他撤文；是受Blogger當機事件影響。Blog板有災情討論～ 05/14 09:38
28F：噓 gogogi:論點不錯..舉例偏頗,讓這篇文章沒有公信 05/14 10:11
29F：→ Queenslander:我可以舉更多例子 但認為沒必要花這麼多時間在這上面 05/14 15:03
30F：噓 lawrencebbb:喔 09/02 20:40