作者Queenslander (黑暗骑士之阿蝙再起)
看板studyabroad
标题Re: [分享] 英国 Times 的世界大学排名根本是大笑话!
时间Fri May 13 14:51:40 2011
※ 引述《kkk5566 (37k 新好青年)》之铭言：
: 转载自清大彭明辉的部落格
: http://mhperng.blogspot.com/2011/05/times.html
: 不觉得这很荒谬吗？澳洲的学术水准竟然远超过德国、法国、加拿大和义大利。
我不想反驳彭教授的文章，因为我觉得他很多文章都能针砭学术界陋习，
之前还转贴过他有关五年五百亿的好几篇文章。
但这篇文章让我怀疑彭教授的权威性，他竟然也用乡民的刻板印象在评论世界排名。
还拿澳洲超越欧洲国家来说嘴。我修过两堂国际比较教育的课，这方面我比他专业！
欧洲学界不振，跟两次世界大战、美苏冷战有直接关系，战後经济萧条更影响研究经费。
大批学者在这段期间移民到美国，留在欧洲的很多死於战乱，形成後来的美国学术独霸。
澳洲在战後也接受了大量的欧洲科学家和移民：义大利（约22万人）、希腊（约13万）、
德国（约12万）、荷兰（约9万）、波兰（约6万）、南斯拉夫（约7万）、法国.....等。
所以澳洲学术成就超越义大利有什麽好奇怪的？
举个明显例子：
当墨索里尼（法西斯主义）和希特勒（纳粹主义）还在欧洲发动战乱的时候，
澳洲科学家已经开始在南半球探索核融合和电浆科技了......
核融合程序於1932年由澳洲科学家马克‧欧力峰爵士（Mark Oliphant）发现；随後於
1950年代早期，他在澳洲国立大学（ANU）成立了全球知名的电浆核融合研究机构
（Fusion Plasma Research）。ANU校内的H-1NF是全球核融合与电浆研究的重镇，
目前也是南半球唯一的核融合研究设施。
世界上拥有核融合研究设备的大学和国家可不多呀～
彭教授，举例错误会让你的文章丧失说服力。不该拿澳洲来当例子去质疑大学排名。
: 但是，当中华民国教育部把类此的排名当政策指标时，那是中华民国的丑闻！
不只教育部，连国科会都曾派人去澳洲观摩核融合、电浆科技的发展，
国科会国际合作简讯, Taiwan, 2005 NO.7
http://stn.nsc.gov.tw/files/stn_files/09407/c_9407.pdf
＜核融合科技的发源地--澳洲国立大学＞
「直至今日，澳洲的基础核融合研究方面，澳洲国立大学的 H1 国家主轴研究团队具有执
牛耳的地位。」
--
【
国际研究型大学联盟 】
International Alliance of Research Universities
http://www.iaruni.org/ http://zh.wikipedia.org/wiki/IARU
耶鲁大学 澳洲国立大学 剑桥大学 哥本哈根大学 新加坡国立大学
牛津大学 苏黎世联邦理工学院 加州柏克莱大学 东京大学 北京大学
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 110.33.80.84
看在彭教授已经删文的份上，我修改了一下用字遣词。
※ 编辑: Queenslander 来自: 110.33.80.84 (05/13 15:32)
1F：→ Queenslander:英国排名固然不完美 但拿澳洲来做文章就算是举例失败 05/13 16:08
2F：→ Queenslander:澳洲隔壁的纽西兰也是英语系国家 但大学排名就不出色 05/13 16:10
3F：推 ringo543:这份排名我也觉得不完美 像阿大的名次有点高过头 05/13 17:09
4F：→ ringo543:但同意原PO说的，教授举例举错了，导致整个论点都错了 05/13 17:10
5F：嘘 paperstar7:拿一个技术就说 那国家超强 乾脆说中国发明纸最强好了 05/13 17:52
6F：→ paperstar7:澳洲最出色的绝对不是你讲的那些东西 搞笑吗 05/13 17:53
7F：→ paperstar7:就像你自以为修过两堂国际比较教育 就觉得很懂一样 05/13 17:54
8F：→ SS433:其实举澳洲的例子是OK的，确实是排太前面了 05/13 18:04
9F：→ Queenslander:澳洲科学研究一直都不弱好吗？台湾人会有澳洲科研不 05/13 18:14
10F：→ Queenslander:强的错觉，是因为台湾主要学者都是美系和欧系的留学 05/13 18:14
11F：→ Queenslander:归国学者。对澳洲方面的科技发展相对陌生。 05/13 18:15
12F：推 SeCrEtX:按照Queenslander文章的论述, 我不觉得他说澳洲核融合最出 05/13 18:21
13F：→ SeCrEtX:色有甚麽不对的。而且我搞不懂p大是要说澳洲强还是澳洲弱? 05/13 18:22
14F：→ Queenslander:澳洲跟美国比还是逊色，但排名提升跟美国是同样道理 05/13 18:24
15F：推 SeCrEtX:还有他的确是拿客观事实来比较阿 你在生气甚麽XD 05/13 18:25
16F：→ Queenslander:两次大战主战场都在欧洲，北美和澳洲躲过两劫....... 05/13 18:25
17F：→ Queenslander:战後又接纳了不少欧洲移民，其中有不少优秀科学家... 05/13 18:26
18F：嘘 uwmtsa:澳洲真的超强的啦 05/13 20:31
19F：推 ByronX:论点正确 没甚麽好嘘的 05/13 22:15
20F：推 anticipate:我感觉这种世界排名本来就会不客观。 05/13 22:42
21F：推 EvenStar:世界排名一定战很大,Financial times MBA排名也是吵翻天 05/13 23:02
22F：→ EvenStar:很多人不能接受 LBS被评为世界第一,只能说参考参考就好.. 05/13 23:02
23F：推 antiger:自以为当到教授就可以发表充满本位主义的无知论点也很厉害 05/13 23:39
24F：推 justya:排名本来就是参考用 05/14 00:16
25F：推 lingualedwin:但是像台大清大这些学校还是会把排名放首页 爽得很 05/14 00:27
26F：→ lingualedwin:台大清大不能带头突破这种排名迷思，也是一种责任 05/14 00:28
27F：推 KKinji:并非他撤文；是受Blogger当机事件影响。Blog板有灾情讨论～ 05/14 09:38
28F：嘘 gogogi:论点不错..举例偏颇,让这篇文章没有公信 05/14 10:11
29F：→ Queenslander:我可以举更多例子 但认为没必要花这麽多时间在这上面 05/14 15:03
30F：嘘 lawrencebbb:喔 09/02 20:40