Admission: Emerson-IMC FSU-IMC(conditional admission/要求托福考到100或者上半年語校) IIT-IMC(4000/學期的funding) Rejction: NYU-Media, Culture and communication Pending: None Background: NCHU, BA in Marketing 2005~2009 GPA: Total:3.22 Last:3.44 Test Score: Toefl: 92 2009/3/14 89 2011/1/8(當兵完變智障) 99 2011/4/9(為了fsu的100門檻而考的，看到成績差點崩潰) GRE: V510/Q800/3.0 2010/10G Honors/Award/Activities: 1.大學時被強迫參加的幾個企劃與創意比賽，結果都不怎麼樣，頂多final10，但是照寫。 2.系籃隊長一年。 Work Exp: 威秀影城打工半年 馬祖補給士11個月(但是都在做伙委工作) 公園院研究助理2010/11~now Recommendation: 公園院部門總監x1 大學系上教授x2 心得: 從升大四暑假去美國找在UF念書的老哥之後，就開始思考出國留學的重要性與必要性。 做了許多功課之後選定的目標就是Emerson College。 經過了三年努力，在4/20睡不著的凌晨 學校查狀態網上，終於顯示這幾年來努力的目標達成了。 這所學校收的台灣學生不少，但我想，應該沒有甚麼人像我一樣大學就是念"行銷"的人。 有鑑於這個科目最近好像越來越發熱門，我就來說說一些我個人對於行銷及IMC的看法。 許多人認為行銷是一種話術或者是欺騙/誤導消費者，來達成購買行為的一種方式。 我必須說，就我所學的行銷來說，過去真的曾經有一段時間的"行銷"是這個樣子的。 但是在經過統計的驗證，發現"吸引新顧客"這件事的成本是"維持舊顧客"的數倍。 行銷開始轉向如何減少消費者的溝通成本(包含如時間成本，道德風險成本[買到爛東西]) ，藉由減少這些成本，來達成顧客忠誠，進而重複購買，達成雙贏的一種學科。 IMC則是藉由各種行銷工具的整合，將有限資源妥善分配已達成整個行銷過程的"綜效" (就像是一個多元多次方程式，帶入怎樣的數字會產生最大值) 所以IMC與MBA是有一定程度不同的，之所以IMC會大多在傳播學院下，就表示他相當程度上， 更重視這些行銷傳播工具(電視，網路，諸如此類)如何使用，比起MBA會更加注意 如何選定正確的廣告時間或者節目等等。因此，其中的"創意"成分會比較大，畢竟你有 機會經手廣告，活動或者design。 比"錢途"的話，我想是跟名校MBA沒得比，看出去就業的情況就很清楚了=.=。 但是，對於想學些設計(廣告)又想學些商道，或是想要走商科又想要涉足一點創意。 個人認為IMC是個不錯的折衷選擇。 最後: 當初都在看別人的心得，沒想到有一天會換自己寫心得。 拋磚引玉一下，我覺得大家錄取之後，如果有取之於studyabroad板或者其他論壇， 都應該抽個空來寫一點心得，就算是只列個成績也好， 讓未來的學弟妹更容易設立目標以及朝未來目標努力。 另外，男生當兵的時間規畫真的要注意，要考慮到當兵完變成白癡的回復時間，當初就 是沒考慮到托福過期的問題，才必須用剛當完兵那顆蠢腦袋重考托福。 還有當兵雖然很浪費時間，但如果你可以盡力爭取與你專業相關的工作，像我的伙委就 是自己爭取而來的工作，其中涉及會計倉儲採買設計，比外面的工作經驗還像工作經驗。 希望大家都能申請到理想的學校。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.141.137 ※ 編輯: jerriver3 來自: 140.96.141.137 (04/21 15:12)