作者TQ (TiQi)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 不寫thesis畢業
時間Mon Feb 28 11:07:32 2011
哈哈 我想推文應該為你回答不少了
我看某南部知名大學的論文 結果搜尋其他北部知名大學的論文
發現文獻探討超多雷同的
後來我問了幾個同是南部某知名大學的學生
我說你們文獻探討怎麼寫的
他們幾乎說簡單啊 就去抓五篇論文 五合一啊
而且很多篇的分析幾乎不是照著文獻探討走的
也有些人自己承認跟本沒怕抓抄襲
也抓不到
有興趣的人可以去台大抓幾篇看看 是不是好幾篇的文獻探討幾乎雷同
這是我在國外寫完論文後跟同學都發現到的有趣地方
其他我就不多揣測了
台灣的論文要是用瓢竊系統掃一次 有多少人會被拔除碩博士資格??
apple記者給個答案吧
題外話:很多台灣碩士論文的英文摘要我都看不懂再寫哪國英文 有人有同感嗎?
※ 編輯: TQ 來自: 122.125.66.55 (02/28 11:08)
1F：→ pureroxane:抄襲的問題似乎是個大問題,國外連寫個作業,功能超強的 02/28 11:13
2F：→ pureroxane:的掃描抄襲系統定會用, 而且處罰非常重 02/28 11:14
3F：→ pureroxane:雖然有很多台灣同學非常優秀而且沒抄,也會被污名了.. 02/28 11:16
4F：推 george31708:正常來說，就算是寫作業也要有正確的引用格式，只要有 02/28 12:10
5F：→ george31708:一句話用抄得而且沒有註明出處就要算抄襲，這一點台灣 02/28 12:12
6F：→ george31708:學生根本就沒有相關訓練，抄襲也當成理所當然，這點還 02/28 12:13
7F：→ george31708:需要再加強 02/28 12:13
8F：推 hongpeng:不曉得原PO看了幾篇台大論文的research review 竟然可以 02/28 12:20
9F：→ hongpeng:以說出這樣的話 我相信這種情形是依advisor或系所(不確定 02/28 12:21
10F：→ hongpeng:但在我念過的系所 不可能發生這種事)而異 請不要說的好像 02/28 12:22
11F：→ hongpeng:你已經隨機抽樣調查過 可以把結論推到全台大 02/28 12:23
12F：→ hongpeng:引用幾個字或幾句話 要怎樣寫citation 我們訓練都很足 02/28 12:25
13F：→ TQ:不曉得你有沒有把我的文章看清楚 我從頭到尾都沒說全台大都這樣 02/28 12:27
14F：→ TQ:有必要這麼激動?台大當然也有很好的論文 我文中沒有提到"所有" 02/28 12:29
15F：推 sluggard:現在很多學校都是用blackboard系統~作業都會直接上傳 02/28 12:29
16F：→ sluggard:用safe assignment檢視~~雖然有些不準，但還是很厲害 02/28 12:30
17F：推 sp045899:我之前找了台灣同領域的3篇論文來看...論文內容至少六成 02/28 12:57
18F：→ sp045899:以上 是一模一樣的... 02/28 12:58
19F：→ GoldLight:大學時代寫了篇很鳥的國科會大專生專題，去年某天我去 02/28 13:27
20F：→ GoldLight:國圖抓了一本相關的碩論來看，文獻探討的部份跟我的好像 02/28 13:27
21F：→ GoldLight:所以也是有碩士生會去抄大學生的東西...唉，無言... 02/28 13:28
22F：推 uwmtsa:傳說某大的大學生要強過研究生又強過博士生啊 02/28 13:44
23F：推 strawberrie:台灣這方面的教育還是需要加強 之前博士班有同學寫報 02/28 13:45
24F：→ strawberrie:告"參考"學長的 好死不死學長自己cite別人的東西但沒 02/28 13:45
25F：→ strawberrie:給作者credit 照抄的同學就被美國TA抓到了 好在老師人 02/28 13:46
26F：→ strawberrie:好 沒直接fail掉她 02/28 13:46
27F：→ pureroxane:我想原po沒說大家抄,只是建議最好多加強這方面的教育 02/28 20:30
28F：→ pureroxane:也算是叫大家學會保護自己的方法..不用吵吧.. 02/28 20:31
29F：推 amandake:中肯推!! 02/28 20:54
30F：→ voices:其實我之前看一篇荷蘭某理工強校的碩士論文 02/28 23:15
31F：→ voices:也是有發現有些東西一字不漏的抄 但是沒有很多啦 02/28 23:15
32F：→ voices:不過會抄的地方大多應該是文獻回顧跟實驗步驟那些吧 02/28 23:17
33F：→ voices:因為有的人的題目就是延續學長姐的題目 文獻回顧跟實驗步驟 02/28 23:17
34F：→ voices:本來就會很像 02/28 23:17
35F：→ voices:只是說要看寫的人有沒有花時間在"換句話說"' 02/28 23:18
36F：推 moxv:在美國就算換句話說也算是抄襲,抄襲的定義不是指有文字表面 03/01 03:48
37F：→ moxv:而是思想邏輯方面...在美國這方面的教育做得比台灣好很多 03/01 03:50
38F：→ moxv:但美國學生寫作業還是互相抄襲的很嚴重啦,一次改一百個學生的 03/01 03:51
39F：→ moxv:作業,至少可以發現有固定幾個版本再互相流竄 03/01 03:51
40F：推 george31708:其實抄襲在亞洲留學生之間很常見，都是改幾個字而已， 03/01 04:56
41F：→ george31708:我自己就看過很多。 03/01 04:57
42F：推 Hikkiaholic:當不抓抄襲時 不抄的就輸了 03/01 11:49
43F：→ winddolphin:會像樓上這樣想的是實力跟道德素養都不夠 03/02 02:31
44F：推 zhukov:作業抄來抄去跟哪邊沒關係,都會有這現象,但看過美國人, 03/07 04:15
45F：→ zhukov:抄完還一起交,改的時候還要記起上份是多少成績,免得到時 03/07 04:16
46F：→ zhukov:還有學生跑來要分數,又不能當面點破說你屬於哪個版本的 03/07 04:17
47F：→ zhukov:論文其實很像的一堆,有心去找來看就會發現,畢竟不是人人都 03/07 04:17
48F：→ zhukov:可以發出多少原創的東西,抄起來合理可以自圓其說,為何不抄 03/07 04:18
49F：→ zhukov:重點是記得要引用,不要說整篇不提,搞得好像是自己生的, 03/07 04:20
50F：→ zhukov:當了解之後會知道其實論文也沒想像中高深,畢竟一年世界有多 03/07 04:24
51F：→ zhukov:少人要靠這過日子,或畢業. 能夠轉化成生財活命比較重要 03/07 04:25