※ 引述《oplz (Sometimes I Go Commando)》之銘言： : NIH 經費約有五分之四花在 medicare 之類的政治/社會支出上.. : 但要刪減這類的支出政治風險成本太大 : 所以自然剩下 1/5 的科研經費就成了容易下手的目標 : 科學家一直都比較斯文 沒甚麼遊說的動作 甚至心理上反抗這樣的行為. : 覺得自己是直接獲利者沒有立場去要求增加機會.. : 要是科學界像 來福槍協會 那樣"熱衷"於寫信或遊說國會.. : 說不定情況會好得多.. "科學是種高度內心思考辯證的活動" 這是大師級人物說話通常都讓人覺得如沐春風、跟聽政治人物說話的感覺完全不一 樣的真正原因：當一個人內心企求著些什麼的時候，他說出來的話裡頭，會帶著掩 飾不住的崢嶸。 FASEB 有出過這麼一篇文章： http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-08/foas-hwh080510.php Help wanted: Highly cited researchers needed for high-ranking positions at research institutions New article in the FASEB Journal argues empirically that glass ceiling may exist for highly cited researchers at research universities 事情做得好的人，通常都不太多話； 也很多 IT 界的優秀工程師，他當 engineer 很好，叫他去當 manager 那根本就像 扼殺人才一樣。 真正重要的問題，在於遇到權力和名聲時，還能保持當初沒沒無聞時的初心的人.. 非常非常少。學術圈裡這種事情不需要爬到多高地位，很多合作計劃裡的 "聯絡窗 口"，因為老闆同事或合作的對方都聽他講話，倚仗著這種 "權力" (?!) 就做怪起 來的助理或研究生多的是.. 每個人都有擅長和不擅長的地方。 對於本來就很頭痛要跟人相處的 Researcher、那就幫忙搞笑幫忙 Social 一下； 對於本來就很擅長 Social 和賺經費、會被同儕批評說哼就是會做秀的 Researcher， 那就想辦法幫他們講出來的話增加科學上的證據強度。 : 遊說或寫信給國會議員 過去例子是真的有用的.. : 過去幹細胞的科學家邀請共和黨在 San Diego 的國會議員實地參觀實驗室 : 解釋一些爭議 說明可能的發展跟價值.. 的確成功地轉變了該議員的立場 投票贊成 : 最後幹細胞法案才能過關.. : (不過共和黨右翼應該也樂見有人出來扛這個責任 讓他們解套..) 這世界上需要各式各樣的人，科學研究者和政治人物都同等重要。 只不過真心喜歡科學研究的比較容易 "欸我有什麼、你會什麼，那我們可以一起來 做做看什麼"，玩得很高興做出點小成果、連政治人物都可以看見利益的時候.. 政治人物走過來，開始質疑一堆 "你們為什麼要做這些？" 然後產出一堆程序問題。 表面上那是程序不合規範，事實上是在要求 "乖聽我的話就給你好處，不乖不聽話就 讓你吃不完兜著走".. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.57.174 ※ 編輯: Shilia 來自: 114.41.57.174 (02/19 11:26) ※ 編輯: Shilia 來自: 114.41.56.92 (02/20 12:32)